主题：【原创】明朝那些事的那些事—正文 -- 花差花差农民

偶们接着看戏……

九、我有一把大剪刀

历史这东西很有意思，你怎么个写法关系很大。因为写历史的人手中的大笔那就是话语权，而且是绝对的话语权。你怎么写，对后来人造成的影响很大，因为他们比较难以去分辨什么是真的，什么是作者春秋的。所以严肃的历史研究者讲究相互对照，去伪存真。

在今天的社会，由于互联网的兴起，所谓的草根也能掌握话语权，如明朝那些事目前就掌握了明朝的话语权。

来看一位明月粉丝发言：

好了，明月同志，恭喜，你有了一把很大的剪刀，你说的东西都将成为仰慕的粉丝的史记。那我们就看看你给我们剪出了什么的布料吧。

我们就再说回正德，他的应州之战，在明月的笔下变成了一场大胜仗。正德指挥若定，奋勇杀敌，杀得小王子丢盔弃甲。

于是，出现了：

正德，你虽然不是一个好皇帝，至少是一个好将军。我大明皇帝朱寿将军威武！

可是，应州是之战否是一场大胜，这个没有史料作为依据，大家都是推论而已。明月认为应州大捷有两个主要论据：

第一个推论：

那么，俺可不可以说，首先，这个五万人不见人数记得对，其次杀死的蒙古人不见得只有十六个，可能只见到了十六具尸体。正德杀的那一个，为何不能是正德马快弓强，箭法不错，射死一个呢？

另一个推论是：

那么，俺为什么不能认为，由于在应州遭到了阻击，小王子觉得这个买卖不够划算，以后几年只到明军虚弱不敢出战，可以来去自如的地方去了呢？为啥他还敢犯边，而不是远遁，或者集结大军来报仇呢？你能说我说的没道理吗？

在此处，一个推论可以往大里写，写成这么绘声绘色，有鼻子有眼的大捷。

那么在另一处，一件大事，就可以往小里写，写得轻描淡写。

这件事情就是宫女杨金英等谋杀嘉靖案件。

对于杨金英等的动机，明月就没有再发挥他的强大想象力，而是归结于：

我狂晕！弑君，那是千刀万剐，灭九族的事情，宫里的规矩有多大，作为宫女不可能不知。明知故犯，看来女人的情绪那确实要比理智大百倍啊！

那么，这个事情有没有别的说法呢？当然有。但是这个说法对嘉靖就很不客气了。嘉靖帝为求长生，长期服用丹药，其中一味名叫“天葵”，即处女初潮经血，此物可提炼出一种名为“红铅”的粉剂。嘉靖帝后宫“饲养”了不少这种产“药”的少女，为了大量采集她们的经血，御医、道士们又强迫她们吃药，使她们经血过频过量，以供皇帝“炼丹”。造成多名宫女丧命。

杨金英没天天不良就要起床，去采集“甘露”供嘉靖炼丹，活很累。祸不单行，她负责饲养赵文华贡献的一个祥瑞-五彩龟（据说是普通龟涂上颜色，作假的），这龟不幸突然死了，而嘉靖的因为长期服丹药（有毒），脾气很不好，曾因一点小过错要杀杨。幸亏他人苦苦求情才免，但挨了不少板子。何况现在是祥瑞死了，杨怕嘉靖会杀她，反正左右是个死，拼一把，这才铤而走险。

这个说法，是否比女人的情绪合理？但是明月同志的强大推论能力和史料收集能力，这时候干啥去了？是不是因为这样的说法会让嘉靖扣上昏君的帽子呢？而在明月笔下，明朝是没有昏君的，只有过于聪明的君。

所以说，明月同学，当在大剪刀在你手的时候，你要明白那么多小白奉你为太史公，天天等着你喂给他们历史呢。一位著名的卡通英雄人物说过：More power，more responsibility。你应该知道你变的得有责任了，你写东西不再是你自娱自乐的游戏，不要随便误导人。有人说了，明月的书只是普及历史，让大家对历史有兴趣，然后他们自己会去再看更专业的读物。我要问，这样的人有十分之一吗？多数人明月说什么他们信什么，才不会去看什么别的正史。只有我这样不识相的老白，才会知道明月的“历史”什么地方有问题。

如果是史料上的问题，俺还可以容忍。但是，明月更大的问题在于他自己喜欢明朝，不喜欢清朝，于是他在很多地方有意扬明抑清。明朝挺好的，就是因为很多很多偶然性凑在一起，才不幸完了。但是，就算是完了，那也比接下来的清朝好。

呵呵。本章只是一个引子，也是一个低潮。这是俺有意的。因为总高潮大家难免审美疲劳，都休息一下嘛。俺这个引子，已经引出来了，那么我们就一起来看最高潮-图穷匕见！

花待！

写来写去，还是一部帝王将相，才子佳人的中国传统历史著作。

如果严谨的话，很多东西只好写可能，也许，或者。但是这样就失去读者了。

过于娱乐，添油加醋的话，很多时候又经不起推敲拷打。

其实明月和农民的东西都很好，就像三国演义和三国志一样，面向读者群不一样而已。

而人是有感情的。

不进入那个情境，很难体会当事人的感情。这就是《明朝那些事儿》最有意义的地方。这一点其实是从《万历十五年》沿袭来的。

才子佳人，帝王将相，恐怕最泛滥的就是清宫戏了。你能接受荧屏上的乾隆皇帝大谈风月，为什么不能接受游龙戏凤的朱厚照呢？

还是马克思的阶级分析史观，阶级利益把什么都说透了。

我反对的是教科书式的阶级史观，随便给某个阶级贴标签，并且过于强调阶级利益的差异性，不考虑同一性，鼓吹斗争，不和谐

我一直有些固执的认为，从明到清的过程是一个民族文化、科技的大幅跌落。所以其实我是个明粉加清黑～～

我曾经希望在明月的这本书里试图寻找一些答案～～但是很遗憾没找到。

在我看来，我把大部分我看的书都当成厕上读物，但是即便如此，我仍然希望在除了有一定的可读性以外能够令我有所思考～～有所解答

换句话说，从朱元璋开始到崇祯为止，是历史上一个极其伟大和辉煌的王朝。按照明月的说法，把明比做一个大公司的话，那么作为旁观者的我们是不是会想，这样一个大公司由辉煌而至跌落，它诸任董事长在其中起到了什么作用？哪些些事件在整个公司的经营史中有着深远的影响？整个历史中，很多任董事长都是少年执政，为何最后都没有被内部篡权，是体制起了作用么？还是其他的原因？

其实或许是我的要求太高或者水平太低，总之～～其实我一开始对明朝那些事这本是的期望还是蛮高的～～

绝大多数都是“可替换的个人”。

真正重视人民的，是本朝太祖。让人民成为历史不可忽略的一部分的，是互联网。

即使是互联网也不过是数量庞大的少数而已。