五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】预测目前农民工搭乘高铁的消费倾向 -- gogreen

共:💬41 🌺9
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 你的逻辑很有问题

记得你说过,如果票价太高,穷人承受不起,就会选择不坐火车,不出行。

很好,用同样的逻辑,如果需要临晨四点爬起来才能买到票(假设没有黄牛,没有特权,所有人都只能通过排队才能买到票。)那么最可能出现的结果就是有钱人才不会花哪怕1个小时去排队买票。

同样是用市场来调节,穷人承受不起太高的价格,但是富人更承受不起时间的消耗。

关于公平和效率的问题,你不用过度引申。谁都知道和谐社会人人公平,只不过有人更公平一些。我不介意有人有特权,但是拜托,能不能注意一点影响,大庭广众之下,黄牛就敢插队,一次买几十张票,当场的警察从不制止黄牛买票,但是任何对黄牛插队多买票质疑的普通人都会被警察制止。你确信这不是犯罪问题,而是公平和效率的问题?

也不能说铁路警察都不作为,虽然对卖真票的黄牛视若无睹,但是对卖假票的黄牛那是重拳出击,决不手软。排队买过票的人都知道他们不是为了老百姓的利益,但是我们也得承他们情是不是?

家园 正是因为运力有限,实名制才有实施空间

如果运力过剩,没有黄牛存在的空间了,谁还在乎实名制,那不是给自己找麻烦吗?

家园 各地政策不同?

我可是连买了四年,直到毕业,奇了怪了

家园 举个例子吧

三年前我从成都坐火车去西安,买不到硬卧只好买软卧,隔壁间的一大家子看着像是出来打工的农民工。

家园 需求弹性告诉我们

对于春节火车票这种完全没弹性的物品,提价是没有意义的啊……

家园 这个。。。

你是要讨论60年代出生的农民工啊?还是80年代出生的农民工?我认为这个前提很重要。。。。

家园 好问题

两者都讨论,你可以讨论现在的消费倾向和未来的消费倾向变化。

家园 你去看下我摘得全国数据?

你的样本量是1,不是随机抽样。你在描述一个个体。

我的那个全国数据的样本量是6万多,是随机抽样。

如果我们想看一个典型average农民工和典型average农民的消费倾向,你觉得用你的例子好,还是我的好?

家园 嗬嗬,谢谢你的回复。
家园 很显然的消费方式不同

80年代出生的人会比60年代出生的人更注重生活质量。考虑到不久的将来是80后的黄金工作期,平均消费水平会明显增加。高铁要平衡的是票价与他们心里消费承受的价格,一年回一次家的话,单人4,500票价可以接受吧,如果他们能买到高铁票的话。

家园 这样的推理

是有道理的。随着收入的增长和消费习惯的改变,趋势肯定是越来越多的农民工会选择坐高铁。不过没有实际的80后的数据,不好说。这些80后现在也成家立业了,有老婆和孩子的,也有家和老人要养。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河