主题：【原创】也谈明的火器、军队装备和编成及战法 -- cobalt
后来与鞑靼人的长期战争，已经证明了当时的火枪三段击挡不住蒙古骑兵冲击。因为草原上地形平摊开阔，战马也比大象快得多。那时候的火枪还是很不完善的，装填太慢。
火枪克制骑兵，最重要的是部队的战术纪律，而不是火枪本身。一但火枪兵不能结阵，不能有秩序的射击形成绵密的火力，或者在骑兵冲击面前失去勇气，都会被击溃。即便拿破仑时代的步兵，犯了这几条照样被骑兵屠
土木堡之战，明军指挥混乱，部队经过长途行军非常疲惫，连战连败士气低落，营地缺水士兵干渴，移营过程中部队失去控制陷入混乱（通信基本靠吼想恢复控制可不那么容易），又遭到突然袭击……等等原因之下，全线崩溃实属正常，和火枪好不好完全没有关系
那个时代的战争，精神因素很重要。比如说鸦片战争中，英军白刃冲锋清军照样抵挡不住，那就是精神垮了。而且人这种动物很奇怪，精神一垮数量毫无意义，甚至会成群结对的高举双手~5万头国军比5万头猪好捉，早就证明过了
所以引进落后再引进再落后……
我以为评价一场战役或战斗要综合分析当时天气、地形、以及兵力的对比和其他因素，比如部队的体力、士气；统帅的临场应变指挥等等因素。因此，火枪只是决定战场态势和最终胜利的一个因素而已。但在这场战役里，火枪及其其他先进武器不是决定因素。
土木堡之变中，明军现场最高指挥是有问题而且混乱的，这是造成惨败的最直接的原因。在通讯不发达的古代战场上，上万人的战斗如果通讯不畅，或者指挥混乱造成了兵力占优却大败的战例不少，最著名就是淝水之战。从另一方面，失利的原因可以来自战役进程中几个关键点，其中一个重要点就是明军当时是处于断水的状态，这个情况和另外一个战役有着惊人的相似，这就是耶路撒冷的十字军对阵萨拉丁的阿拉伯军团的哈丁战役(Battle of Hattin)，这场战役和土木堡之变的过程很近似，也是统帅居伊不听别人的建议，没有让部队先攻占水源地而是盲目地驻扎，结果在第二天的战斗中本来疲惫不堪的士兵加上干渴，很快失去基本抵抗能力。战斗到此就只能是一边倒的屠杀了。
关于这场仗的话题我们可以再谈。呵呵。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
不到电子版了
官方为了防止武器流入民间而采取的一种自我阉割。
特别是康雍乾年间，仍有不少明朝遗族，闯献余逆（呵呵，有点清政府发言人的口吻
）造反闹事，所以对火器的限制渐渐地走向畸形；
其次满洲人以弓马得天下，在高层领导层里，本能的对火器有一定的排斥；
还有就是孔孟为本，不张奇巧淫技的本位主义害人。辫子兵入关逐步汉化之余，儒家原教旨主义势不可挡。钟表珐琅都是不入流的东西，何况枪支……
扯远点说我们的国防教育和强民教育也是如此，镇抚对老百姓都是奴化教育，官方知识普及严重不足。阉割文化到都会出现“6.9棒粉谢罪事件”这样离谱的事件，何也？
盖因为如果以后出事，外行人居多，不会有大乱子……
口径小，弹丸质量小，导致威力小
枪管强度差，因为有焊缝，所以经常炸膛
没有定装弹药，所以装填速度慢
还有一个要命的问题是，中国人虽然发明了黑火药，但是始终没有摸索出正确的配方比例，导致火药的威力也差
再加上两个当时全世界火枪的通病——火绳和没有刺刀
所以……
至今 在我们家乡 仍矗着一块大石头 上面题着他的大字
道光上位的主要原因是当年清朝轮子买通太监冲进了紫禁城，而道光拿鸟枪干倒了两个试图翻墙进内院的教徒。这种鸟枪比明朝的更好使，而且皇子都会使，说明清朝人对火器还是重视的。当年崇祯这种时候只会抡剑