主题：【讨论】关于投蛋的一些看法 -- 凌未风

基本是举报的意思。不是你说的“以前有丢草，应该是与献花对等，表达对这个观点的反对的”。当然更早以前的西西河是怎么规定的，我就不清楚了。

现在的投蛋，是为了表达对帖子观点的反对的，而且是为了表达比较强烈的反感；否则，为什么要“投蛋的标准明显高出献花很多”？而且“投蛋的标准明显高出献花很多”还有很多其他好处，例如防止鸡蛋满天飞、尽量防止马甲作乱等等。新兵投蛋的权力少一点，我觉得没什么，而且认为是应该的。

其实，收蛋多了，又有什么？正如肥狐所说，加几个番茄，来盘鸡蛋西红柿，不挺好吗？没必要那么计较。

老酒犯糊涂了吧？

关键在于新手只有权力表达赞同，而没有权利表达反感，这有点不公平。

肥狐好像在抄袭我的原创，嘿嘿。如果每个人都能如此乐观就好啦，关键是这个蛋似乎有点臭，不是每个人都喜欢的。特别是新手，刚进来想表现一下，发几个贴就被投了个臭蛋，不爽是肯定的。如果说提高投蛋标准是为了河蟹，那新手被投蛋但没有办法反击（别人只投蛋不回帖，连反击的机会都不给你，呵呵），也郁闷啊，郁闷多了也不河蟹的。

河里讨论过多少次了。没有得出什么完美的解决方案。例如如果新兵可以很容易投蛋了，那么怎么防止老兵注册很多新马甲投很多蛋？

我不知投蛋到底与献花需要的资格差多少，但不相信差距很大。河规多少偏一点老河友，也有利于保持西西河的传统。

新兵被投蛋感到不爽，其实也是新兵适应环境的一个过程。在一个更完美的体系设计并验证之前，我支持目前的献花投蛋体系。

“新兵”这个词看起来确实挺合适这儿的。任何一个新兵都得在新兵连里被锤得“适应环境”了，才能成老兵，成了老兵你就可以锤那些不适应环境的新兵了。这儿也一样。了解。

听说蛋挺贵的？不知道买得起不。。。

附加的条件是：就投蛋的原因简要说明，这个原因必须在版面上显现出来，投蛋者的主观看法必须展现出来给大家，而非一投了之。

个人考虑是：

1）投蛋属于极不同意某些观点或行为。

2）投蛋不应该成为“我跟你结了梁子，所以我尽我所能对你投蛋，而无论你观点或行为如何”----报复性投蛋

3）投蛋不应该成为“虽然不是极不同意你的观点或行为，而是属于不同意，但我还是投蛋，即使我不能有效地展示我自己的事实和逻辑”---不慎重投蛋。

河里不少网友在献花的时候，都会说花哪一句花哪个部分。这样不是很好吗。

首先，楼主被屏蔽的人也不能对楼主恶意扔蛋，否则投蛋就失去了它的意义。

投蛋权的门槛还要大大提高。

乐善等值上去之后是会自然下降，如果是负值的话会自然上涨。也就是随时间变化如果不努力的话一切都会被抹去。

新人必须对自己的话题有控制权，如删贴权，才可能控制讨论的走向，承担起有可能被扔蛋的责任。

一个id对另一个id扔的蛋数应该有上限。

其它id不应该看到一个id的乐善声望值。

新人可以考虑，入门考核制度，考核通过才有发帖权，但通过之后在新兵营内磨练，但是取消新人被蛋砸死的规定。如果真的混不下去，当然也不回来了，蛋砸多不能发言这个事情打击的是一部分有热情的新人的信心。

如果是主题越界，话题违规的话，可以举报

如果是不想让这个话题被讨论的话，大家都不讨论很快就沉下去了，或者其他论坛普遍的方法是合集处理，但ms西西河没有。

而目前给新人投弹，基本就等于老人在说：“你走吧，我不想在河里见到你！”不过很多投弹的id都没有意识到这一点，一边投蛋一边还似乎希望继续争论，不过他多投了一个蛋新人就下去了。考虑到跟风的效果，可能一个新人睡前发了个讨论帖子，第二天就发现上不来了。

这个事情，对老人无所谓，对新人的打击还是相当大的，不过有人要说新人就应该受锤炼，就应该说话发帖讨老人喜欢，可问题是这个喜欢可能不是能代表西西河先进性的喜欢，是某些喜欢投新来的蛋的人的喜欢，我就说到这里。

被投蛋而不能反投的人会很郁闷的。投蛋的人的意见一定就对吗？我不同意投蛋人的意见而不能反投，争吵往往是这样来的。

要不改成人人都可以投蛋吧，皆大欢喜。

新兵还是老老实实地做小媳妇吧，等你成为老兵了，就可以随便投蛋了。这个前景是很美好的。

补充一点自己的想法：这种对投蛋的约束，恐怕只能是道德约束，没法规则化。

现在我不知道是否对被投蛋者的发言权有大的影响。如果没有多大影响，只是面子上受损的话，不觉得目前的体系有什么不好。

至于激烈的争吵和出走，不论是在斑竹制下，还是在前些日子的举报删帖制下，都是屡见不鲜。争吵并非是因投蛋权不平衡而来。