主题:【讨论】关于投蛋的一些看法 -- 凌未风
基本是举报的意思。不是你说的“以前有丢草,应该是与献花对等,表达对这个观点的反对的”。当然更早以前的西西河是怎么规定的,我就不清楚了。
现在的投蛋,是为了表达对帖子观点的反对的,而且是为了表达比较强烈的反感;否则,为什么要“投蛋的标准明显高出献花很多”?而且“投蛋的标准明显高出献花很多”还有很多其他好处,例如防止鸡蛋满天飞、尽量防止马甲作乱等等。新兵投蛋的权力少一点,我觉得没什么,而且认为是应该的。
其实,收蛋多了,又有什么?正如肥狐所说,加几个番茄,来盘鸡蛋西红柿,不挺好吗?没必要那么计较。
老酒犯糊涂了吧?
关键在于新手只有权力表达赞同,而没有权利表达反感,这有点不公平。
肥狐好像在抄袭我的原创,嘿嘿。如果每个人都能如此乐观就好啦,关键是这个蛋似乎有点臭,不是每个人都喜欢的。特别是新手,刚进来想表现一下,发几个贴就被投了个臭蛋,不爽是肯定的。如果说提高投蛋标准是为了河蟹,那新手被投蛋但没有办法反击(别人只投蛋不回帖,连反击的机会都不给你,呵呵),也郁闷啊,郁闷多了也不河蟹的。
河里讨论过多少次了。没有得出什么完美的解决方案。例如如果新兵可以很容易投蛋了,那么怎么防止老兵注册很多新马甲投很多蛋?
我不知投蛋到底与献花需要的资格差多少,但不相信差距很大。河规多少偏一点老河友,也有利于保持西西河的传统。
新兵被投蛋感到不爽,其实也是新兵适应环境的一个过程。在一个更完美的体系设计并验证之前,我支持目前的献花投蛋体系。
“新兵”这个词看起来确实挺合适这儿的。任何一个新兵都得在新兵连里被锤得“适应环境”了,才能成老兵,成了老兵你就可以锤那些不适应环境的新兵了。这儿也一样。了解。
听说蛋挺贵的?不知道买得起不。。。
附加的条件是:就投蛋的原因简要说明,这个原因必须在版面上显现出来,投蛋者的主观看法必须展现出来给大家,而非一投了之。
个人考虑是:
1)投蛋属于极不同意某些观点或行为。
2)投蛋不应该成为“我跟你结了梁子,所以我尽我所能对你投蛋,而无论你观点或行为如何”----报复性投蛋
3)投蛋不应该成为“虽然不是极不同意你的观点或行为,而是属于不同意,但我还是投蛋,即使我不能有效地展示我自己的事实和逻辑”---不慎重投蛋。
河里不少网友在献花的时候,都会说花哪一句花哪个部分。这样不是很好吗。
- -- 系统封号 --。偏要看
- -- 系统封号 --。偏要看
被投蛋而不能反投的人会很郁闷的。投蛋的人的意见一定就对吗?我不同意投蛋人的意见而不能反投,争吵往往是这样来的。
要不改成人人都可以投蛋吧,皆大欢喜。
新兵还是老老实实地做小媳妇吧,等你成为老兵了,就可以随便投蛋了。这个前景是很美好的。
补充一点自己的想法:这种对投蛋的约束,恐怕只能是道德约束,没法规则化。
现在我不知道是否对被投蛋者的发言权有大的影响。如果没有多大影响,只是面子上受损的话,不觉得目前的体系有什么不好。
至于激烈的争吵和出走,不论是在斑竹制下,还是在前些日子的举报删帖制下,都是屡见不鲜。争吵并非是因投蛋权不平衡而来。