主题：【讨论】关于投蛋的一些看法 -- 凌未风

以前不知道，看来老铁投蛋的门槛设的太高了，大幅降低一下，也许更好。一直以为投蛋的资格要求只比新兵高些有限。不过确实记得以前有人抱怨投蛋的资格要求太低。

理论上，蛋和花一样，是不用发帖就可以表达自己观点/立场的工具。如果帖子违规，另有“举报”功能可以使用。问题是“举报”在“更多工具”里，并不像花和蛋那么直观。于是在很多人眼里，被“砸蛋”和“违反河规”划上等号。这样一来，砸蛋超越了原先较为中立的“表达立场”功能而成为党同伐异的工具，结果被砸蛋的人（特别是新人）会觉得委屈，有投蛋权的河友则会感到无所适从，不知道什么时候才能投蛋。

要解决这个问题，我以为首先要强化“举报”功能，使真正违反河规的帖子，不论其观点正确与否（或者说符合河里的主流民意与否），都能得到及时处理。将“举报”变得更加直观（像花和蛋那样能够一目了然）也是选项之一。

就“蛋”本身，还是应该保留其表达反对意见的功能——既然可以通过“送花”来表示支持，那也应该有个相应的功能来表示反对。就像很多影评网站都会有类似的功能供观众表达自己对某部电影的看法。但可以考虑换个名字（比如“草”），毕竟被“砸蛋”的感觉不大好，要是被丢棵小草估计比较容易接受。

有河友回复你的帖子，不同意你可以辩驳，而旁观的别人可以有条件的投弹，但你自己不应该被允许投这个回复帖子的蛋。这个其实挺重要的，涉及到自由的风气----别人给你反对意见，你自己 Pia 给一蛋，这还怎么讨论？

把花和蛋都分两个层次

现在的花对应草

增加比如牡丹花对应蛋

这话大有可议之处 -- 特别是那个就象。事实上，在河里送花丢蛋，与在影评网站上的正评与负评表达，没有可比性。表忘记，在河里送花，无论你支持的是主流观点还是非主流观点，你都是会长积分的，而且也都有可能得宝，所以对很多人来说，只要是不讨厌的且够字节的文章、不反感的ID，他们都会送花。而丢蛋除了表示不满和泄愤之外，既不长积分也得不了宝。这种鼓励机制的严重不对等，导致河里的花数远远高于蛋数，这与影评网站上的正评与负评之比的相对平衡，直有云泥之别。所以，在影评网站上，人们相对容易接受自己得到的负评，而在河里，人们更不容易接受丢蛋，概因正评负评的相对均衡，使人相信：我得到的负评是技术或艺术原因，而河里鸡蛋的稀有，容易令得蛋人有受辱之感。

不过我倒挺稀罕我得到的那几个蛋，而且很有成就感，因为那些人把自己拎到台上示众了。

要么让一直在改再增加俩按钮，一个支持一个反对，图标可以做成向上/向下的大拇指。

这样一来，花还是那个花，蛋的功能由表示反对意见改为举报违规内容。奖惩方面，如果举报内容被接受，那么前三名投蛋者得一通宝作为奖励。如果不被接受，则取消投蛋权一周并扣一通宝作为惩罚。而支持和反对按钮则用来给潜水员和发帖不便的河友提供一个不必发帖也可以表明态度的渠道？

两人投蛋投来投去，最后就形成一长串的骂架贴。对蛋多的帖子，很多人喜欢这样：一看，哟，这么多人投蛋，我也来投一个，顺便骂一句。这个就没有什么意思了。其实，得蛋多的话题，也是争议性比较大的。以个人愚见，只要不涉及人身攻击，语言不粗俗，不诋毁国家的，似乎也应该让它存在吧。涉及上述三个方面的，有举报伺候。

所以不能体会很多朋友的苦恼。建议老铁把门槛适当降低一下。例如，现在是满足很多条件才能投蛋，不如改为满足其中一条（或至少满足两条）即可。我支持献花投蛋资格的不对等，不过不希望差太多。