主题:对两会的一点随想 -- 听枫
俺随便想想,随便说说,大家抛花砸蛋都欢迎。
第一,每年两会的重头戏实际上是政府工作报告,至少媒体跟俺的感觉是这样的。当然政府工作报告很重要,但是我觉得更重要的是问责还有代表委员们的提案。当然关于提案还是有报道的,不过往往是某某委员/代表提了个什么东西,但是我很想知道有没有一些特别重要的提案,这些提案在会上有没有被讨论,是如何讨论的,最后的归宿如何,等等问题。
第二,不知道诸位有没有这样的感觉,有些代表/委员的提案实在是太小儿科。不是说他们提的事情不重要,但是显然展示了他们缺乏参政议政的能力。大家都提房价,我也提房价,写的跟中学生议论文一样,不考虑数据支撑,不考虑可操作性,无非就是房价太高了,老百姓受不了。这个功能互联网论坛就可以实现了,需要你代表干啥?
第三,代表/委员太多,搞得赶集一样,其实我想本来这些代表委员也不具备代表性,不如索性减少一点,然后变成专业的政治家来做,配专门办公室和秘书,建专门的网站,把每个代表的提案都拿出来晒,让想看的都看到。要是党怕失去控制,可以国家出钱来养这些人,人数规模缩小五倍的话,那么成本应该没有太多提升。
大家都是来博出位,博眼球的。
.............
俺也'投过几次票',就没一次知道是谁的.....
...
宛如一场英雄大会,P民们哪里凉快去哪里吧。。。。。
俺这个帖子并不想讨论代表谁的问题,倒不是怕这个问题太敏感,而是觉得空泛的抱怨不应该是西西河的特点。我一向认为代表维护本阶级的利益(姑且这么说吧)本身又不是奇怪的一件事情,要是不维护本阶级利益才奇怪。与其在这里抱怨他们不维护你的利益,不如你下次选举的时候用点心,或者在各个方面可能的时候推进一下你自己的利益表达。而况,这种情况也不独中国有,没有更好的选择之前,空泛地抱怨又有何益?再说我还是相信,第一,人大和政协讨论的不全是利益分配的事情,我不相信我们和他们没有利益一致的地方,另外,我也相信这几千代表中还是有一些本来是可以代表“我们”利益的。
那么,在可行的情况下,我关注的是:为啥代表这么业余?好吧,就算我们不是人民中国,代表也不该这么业余吧?你代表自己阶级利益也可以,那麻烦好好代表一下,展现下专业精神?下面有河友说的好,两会成了一个秀场。我觉得这有两层意思:一个是两会是橡皮图章不顶事;一个是各个代表把这里当作一个娱乐界。其实我觉得,前者短期内没办法巨变,但是后者是可以改变的,而且我相信后者的改变能够使得橡皮图章硬起来。很显然,你每个代表认认真真去准备提案了,去质询了,行政权力再傲慢,也要好好应付吧?那橡皮图章怎么会不硬起来?
所以,我认为现在最大的问题不是利益代表的问题,而是代表和委员参政议政能力差的问题。
刘翔宋祖英都成了政协委员,改叫名人俱乐部算了。下面我看好郭德纲小沈阳。
上院不打紧,关键的是如何遴选。如果是投票,就变成了中国版的参议院;如果不投票,怎么分名额是难题。
解决了上院问题,接下来的是法律地位问题。一旦有了实质性的地位,那些议员就会变成各种利益集团盯住的目标对象。以中国的情况来看这样的改革还不如不改。
如果上院依旧是咨询机构,高薪养一帮人还不如花钱每年请几千人来北京一次,拉动GDP。
我们在国内的,大多都选过低级别的人大代表,那时候的一个现象是,名单上的人基本都不认识,如果有认识的就选了,如果都不认识,随便选了,压根没有(或者无法)去考察他们的参政议政能力以及能不能“代表”我们的利益,反正这个或者那个,总得选一个。所以首先是选人民代表的人民态度就有些敷衍,当然这跟代表也就是走走过场有关系,恶性循环。
而真正去开两会的代表,就不知道是怎么选出来的了,可能考察的内容有很多,比如某人在其专业领域的地位相应给一个人大或政协代表席位等等,但大概参政议政能力的考察是摆在不说最后也是很后边的吧。
算是个进步。
http://news.qq.com/a/20100305/000292.htm