主题：【半文摘】想象力尚有缺陷央视火灾起诉名单 -- 抱朴仙人

嘴上跟你说一声，没事就没事，有事人家责任一推干净，我当初跟××说过，让他×××××，结果××××

这都是机关多少年的经验了

是不是这样理解：让点烟花的领导，亲手点烟花的工人，你没有安全意识，施工区怎么能放烟花？告！ 指挥办元宵活动的领导，一些需要手下注意的事项怎么没有事先安排，告！烟花厂的领导，造烟花的，知不知道烟花要运往施工地，重要的是外包装上如果清楚标明不能在哪些地方燃放，我想这事就找不到他们头上了。咱都知道灯泡被傻客户塞到嘴里，灯泡厂要赔钱这一说，过路人在自家门前的雪地上滑倒责任归住家..总之居高临下的领导看到的就是一群烟花相关者联手造成了火灾.. 告的时候一起告，引起各方警惕，最后判决倒不是所有人都被k

“劝阻”？这个借口有点好笑吧？

　　如果那里属于禁放区域，绝对有理由起诉。

　　只有一个股东和一个技术员，不是全部，说明他们肯定与烟花在此处燃放有关。

　　想象力确实是过于贫乏

这样的高手见过的不少，我觉得会不会办事的能力是天生的，有时候人凭着本能直觉随口一句话就能免了牢狱之灾。

有些人却因为不起眼的小事身陷囹圄。

见一个扣一个。

“放烟花要点火，没打火机不行吧，要把造打火机的厂家抓起来”

由于央视燃放的是礼花弹和组合烟花，所以所用的点火设备是电脑程控的电子点火设备。用打火机点火是在突发情况下玩命的搞法。

里面一香港据说很牛的风水师说大楼着火是好事啊，说明以后要火。我理解下就是大大的烧就是以后要大大的火，真要这样以后这就是立功名单啊。

大裤杈这个不算，都成大灾了还能旺？

这里只提到起诉，没有提到起诉的具体的理由，所以现在就评论还是不太恰当的。

如果，我说仅仅是如果：

如果烟花制造不符合国家标准，比如燃烧时间过长(这可能是烟花坠落后造成火灾的直接原因)，那么烟花厂股东和技术员就不算冤枉。

如果烟花等危险品运输必须有公安或安监部门的批准，那么在没有批文的情况下运输烟花，那么押货员就不算冤枉。

如果烟花等危险品的运输必须由持证的专业人员执行，那么扛大包的临时工就不算冤枉。（当然，很可能的情况是扛大包的农民工根本不知道这样的规定，就像我认为自己懂些医术所以出于好心去给别人看病一样）

第一，我们应该尊重法律，尽管有时它很僵化。第二，我赞同在合法的同时应该合情，比如对于扛大包的农民工应该免于处罚。

可能烟花厂包销包放与他们关系就不大了

在您给出的链接里，有如下条款

　第四十条　经由道路运输烟花爆竹，有下列行为之一的，由公安部门责令改正，处200元以上2000元以下的罚款：

　　（一）违反运输许可事项的；

　　（二）未随车携带《烟花爆竹道路运输许可证》的；

　　（三）运输车辆没有悬挂或者安装符合国家标准的易燃易爆危险物品警示标志的；

　　（四）烟花爆竹的装载不符合国家有关标准和规范的；

　　（五）装载烟花爆竹的车厢载人的；

　　（六）超过危险物品运输车辆规定时速行驶的；

　　（七）运输车辆途中经停没有专人看守的；

　　（八）运达目的地后，未按规定时间将《烟花爆竹道路运输许可证》交回发证机关核销的。

　　第四十二条　对未经许可举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动，或者焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动燃放作业单位和作业人员违反焰火燃放安全规程、燃放作业方案进行燃放作业的，由公安部门责令停止燃放，对责任单位处1万元以上5万元以下的罚款。

光看名单是不行的，得看起诉书才行