主题：【胡扯】感谢父母这事 -- 胡亦庄

反对于局长的话=相信南方系鸡者=没有独立思考能力=愤青=.....

河里有些人的逻辑也同样强大啊

反对于局长说的话，支持南方系鸡者，反对官僚等等，其实都是可以独立分开的观点。把这些观点混在一起批，本身就是很无聊的辩论技巧。

敌人、我们 这是毛原话的用词，你当成不同派系的媒体理解就是了。至于要理解成无产阶级和资产阶级那种敌我关系还是人民内部矛盾关系就不是我所能控制的事情了。

1.记者胡说八道不代表于在清说的话就是正确的

没错

2.于在清在政协可以胡说八道不代表普通百姓不能对他的言论作出评价

没错

3.老百姓对他的言论做评价不代表认同记者的胡说八道

没错

事情都是一码归一码，非要混在一起谈，只能变成浆糊了

没懂。我的话里有这种意思，或跟上述3条看法矛盾么？如果没有规定河里关于这个话题只能谈于局长的言论正确与否的话，俺已经做出“俺这里瞎说两句，不一定着边”应该无害吧，呵呵。更何况，神仙驴:我想这倒也不矛盾

买办是无产者的敌人也是民族资本主义的敌人。

钟山风雨同志理解不了中文？

视乎历史背景是1938年还是1968年。

包括但不止包括可以团结的中华人民共和国公民。

但是有人硬是只分成同意、反对两种，呵呵

有这么简单分类的读者，自然会产生玩弄简单分类技巧的记者

别看这次没成功。但是基本逻辑放在那儿了，也许下次对了胃口，就得手了呢？

你的逻辑很强大

没读过毛选？那就先学习，长点见识再来

他的中文水平本来就差，再加上经常逻辑混乱

河里有没有人表现出这种逻辑，每个人应该有能力做自己的判断

很有一些人在那里大叫文化大革命的根本就没认真思考过。所谓的严酷斗争其实在十年文化大革命中只占了不到两年的时间。而且也并不是全部。真正使中国人恐怖了十年的就是这种无限上纲做法。没人敢说别人没说过的话，每个人说的写的基本上都和人民日报的说法一致。一个不小心被别人抓住了把柄，什么事儿都有可能发生。在这后面的原因其实和这个记者在这儿做的是同一个：抓住别人错等于说自己是对的，俗话叫做踩着别人往上爬。

不知道为什么一个文化大革命就能把终止讨论？那是一个很有意思的参照系。绝大多数人都在指责，可绝大多数人都或多或少的带着文化大革命的做派。说穿了，文化大革命是中国人的做事方法走向极端的结果，而不是那个人或是那几个人的问题。