主题：【邪恶找打贴】老人干政与民主 -- 鳕鱼邪恶

一个经常被人忽略，被人忽悠的民主实质：民主是有界限的；民主这个“最好的制度”，是且只能是，在一个基本道德观一致，基本利益一致的群体之内，才可以实行的。

如果一个国家，一个群体，不具备这样的条件，实行民主选举制的话，一定会带来分裂的；至于会不会引起流血，则决定于其人民是否足够平和，利益是否被损害足够严重。

东欧的国家民主之后分裂再分裂，主因是族群的不合。

所以，民主并不自动带来进步与和谐。这也是民主之所以成为美国搞乱其它国家这个手段的原因。在美国，上面这个一致是由国家暴力，FBI，国土安全局来保证的。。。而其他国家如果动用这些国家暴力，则无一例外地被美国指责与反对；所以，美国人才是阻碍世界民主的角色。

“民主这个‘最好的制度’，是且只能是，在一个基本道德观一致，基本利益一致的群体之内，才可以实行的。”——就是说，民主是不能解决任何根本利益对立造成的问题的，只能解决一些小问题。

说得露骨，坏处是容易伤感情，好处是可以减少磨嘴皮子。

当时俺在北京，上海学生咋样俺确实不清楚，但是，“长胡子”的，可不局限于北京。

看后来的资料说法，赵的这个举动几乎把江摧垮。

另外，那个时候，还有啥子讲话是可以保密在“内部”的呢？

自由化问题的产生就和老人干政密不可分——这是老人体制的问题。

这里面的逻辑关系在什么？苏联没有老人干政的问题，但是自由化比中国还严重。

另外，你告诉我动用野战军也是最坏的选择，没告诉我更好的选择到底是什么。

上海和北京没有可比性，个中的原因不必细说大家也明白，即使把江朱当时放在北京，他们能做的也不多。

民主是要靠暴力维持的。。。危及这个制度的，国家暴力来清除你~ 看起来像不像毛时代的中国？

386上台之后出台的说法，一方面为了清算赵的错误，另一方面为了突出386的正确。

你根本没看清我到底写的什么就急于强辩。

我可没有否认小道消息传出来了。当时拿这个做文章的，就是导报一班人，和复旦的一些教师。

对干部的影响，呵呵，也不是你说的那回事。我就有长辈在上海呢，当时局级以下干部都不知道赵对钦本立事件具体说了些什么，没完全传达。

苏联的人文传统不等于自由化。自由化问题产生的源头，你了解一下就会明白，为什么这么说。

更好的选择是什么，我认为我已经说了？看不明白是你的理解问题。

至于北京的情况，我认为我比你了解。当时在北京的亲历者，有不少就是我的同事。

在形势那么紧张的情况下，转身就去打高尔夫了。不是糊弄么？

上海人，总得来说就该干嘛干嘛。

没有可操作性，那时文革过去不久，人们对于左的一套深恶痛绝，而领导人都还处于对老百姓感恩阶段：我们的人民真好，允许我们改正错误。怎么可能容忍小邓那种做法？

其实所谓大事件的直接起因是赵87-88的价格，外加85年的经济政策错误和官倒。事件之后不批赵的经济路线，反而搞他的分裂，笨！

现在也是说古

拍胸脯解决问题不等于不能打高尔夫。凳公自己在反右关键时刻照样来把桥牌打个台球。

清污运动哪有那么不得人心，本身得以开展就说明有相当的支持者。凳自己不也说了两篇嘛。

把所发生的问题当成必然的，就是无能者最好的借口。

咳~ 那个时候，对气氛的感受，大概还是北京更直接一些吧？

明确支持凳公的，只有罗马尼亚的齐奥塞斯库……

++++++++++++++++++++++++++

结果齐同志自己就身受了八八六十四发子弹。