主题：【邪恶找打贴】老人干政与民主 -- 鳕鱼邪恶

经常在路边看到“某某某for judge”的竞选广告，也收到某某某竞选法官的宣传品。可见其基层法官也是要竞选的。至于上级的法官是怎么产生的，有待南方嘉木等方家指点。

收税官也是竞选的，比如交房产税、车注册的钱，都付给一个叫某某的人，而不是政府。这个某某也是要竞选的。

以上两者大概和西方的传统有关吧。小时候看读者文摘，感觉是他们的国王和司法分得比较开。是不是行政归国王管，“终审法院”归教皇管？别说这些了，就是孩子之间有什么分歧，也是通过vote来解决。呵呵，根深蒂固了。

如果议员、收税官和法官是要选举的，那么行政系统就一定也是要经过选举的。只不过，行政系统和普通人的生活是关系最大的，所谓“体现人民的权力”大多都是在行政系统，司法只是监督，所以大家都比较重视行政系统。老美做事都喜欢professional，什么微笑要露8颗牙齿之类的，这就搞成了过度竞选，选出来个差强人意的哥们。

咱中国的社会传统和西方不一样，也不一定要搞美式的竞选。但是，对社会的各级掌权者，都必须要有有效的遴选、监督。这个原则，对咱这个国家适用，对西方、非洲国家，一样适用。西方的那一套，不管他是传统的，还是后来形成的，只要能为我所用，就应当加入到我们的构架中来。

中国的人民还是太弱了，维护自己权益的意识也差，现在搞民主人民不可能有什么好结果，随着一代人的老去和新一代人的成长，到80后开始掌控国家的时候民主可以水到渠成的，因为我们这一代人的脑子里已经很深刻地印上了平等和维护自己权益的意识。

在以前还是在地下做做，现在都是公开的了，那现在和过去的官府也差不多了。

中国人都懂得，家里的老人是基本上不管事了，但是很多建议还是很中听的，很有用的，所谓不听老人言，吃苦在眼前

发挥中青年的闯劲+老人的人生历练下来的智慧，这样形成一个多层次的决策+监督机制难道不是比西方式的单层决策+监督要更好吗？

使用干政那两个字，实际上就构成为一种攻击了

干涉和辅助的区别还是很大的

老子死了，儿子才上来，又是父子关系，所以活儿子不会对死爹下手。

后来到了老毛，因为共和国了，又不是父子关系，加上赫鲁晓夫的刺激，老毛就担心不是亲儿子的后来者会对他这死领袖下手，因此来了十年浩劫。

所以后来小平聪明了，明白第一不能再干到死了，第二也不能再搞个十年浩劫了，需要解决一个退下来安身立命的问题。于是中顾委，老人干政的事就来了。最后不能给儿子，给个胡赵小弟也不踏实。最后给个红色子侄总是好的，江李体制有他的必然。

做领导的，站的越高，错误越大。最关键的，除非大恶之事，民族灾难之举，最好不要秋后算账。赫鲁晓夫在国外算了个账，害得帝制转型而来的中国多少年不安宁？

因此老人干政，其实是保全自己以及妻子儿女的手段，哪个儿孙没趁势老子在台上时干过坏事？

所以在这种体制下，老人干政是必然。谁都明白如同文化大革命时不讲情面的事，在党内再也不会来了。所以不干白不干，干了才心安。

用遗产税的形式将劳动者所累积的剩余价值清零或大部清零.

劳动者一生生活水平按照竞争结果来定,可以享受自己创造的剩余价值,无论多少都没有问题.但是,劳动者都是有寿命的,下一代劳动者必须在差不多的起跑线上开始重新竞争.

因为他们后半生的生活完全依赖当权者。当权者同时又是组织，这不仅是可以生杀予夺的，也可以给老TG们制定新的“路线”

中国能挺过大事件。根本原因是改开不久，老百姓都想过好日子，不想折腾。邓之后的南巡在经济政策上确立了党不会开倒车。老百姓就进一步发财去了。什么是非，就“不争论”了。

邓要说半下台，他不是早就半下台，或者说下台了。但他的“下台”，比上台厉害。因为台上的从来都要听他的。我以为，邓解决学生事件，之后南巡，恰恰定鼎了自己宇内一人的王霸地位。在邓健康允许的时期，相信江和之前的胡、赵一样，大事上只能听邓的。

一字之差，境界完全不一样了啊！

干政——留恋权力，欲罢还休，其实我不想走，其实我想留。

辅政——敬畏权力，为了实现权力的平稳交接，扶你上马，送你一程。