主题：【邪恶找打贴】老人干政与民主 -- 鳕鱼邪恶
政治投机失败，高层八卦重来，动向继续揣摩。
这就是言必称草根，行必代表人民的西西河左派无上导师，emyn同学。
习近平讲话关我屁事，新班子老子只看三件事：
以温家宝为代表的贪官污吏抓了没有。
国企私有化有没有停下来，还是继续暗渡陈仓。
薄熙来的案子有没有公正审判。
但凡不提这三桩，管他左派右派，都是耍流氓。
我感觉上面的表述是否对形式做了过度解读？
文以载意，文章或者演讲的好坏，核心是主旨，关键在表达。我想，这次习的演讲之所以能够引起共鸣，根本在于对其能直面百姓诉求和主要矛盾的认同。
未来的政策导向需要观察。政策的调整会牵动现有的利益格局，招致反对力量的反弹；这个时候通过意识形态凝聚共识才会积聚力量。反过来，如果我们看到意识形态的全面退缩和政策基于政治势力的势利的调整，那就真的只能悲观了。
前几年西西河的青史微言有个潘老先生，大概也算是基本上“比较靠近”高干太子党的了。
潘老先生好像是在新泽西或者康涅狄格，当然已经很长时间不来西西河了，现在他在那里外人也说不清楚。潘老先生从政治理念上来讲，显然是拥护邓小平、反对毛泽东的立场的，当然这也是显而易见的事情：毕竟是太子党么，文革的时候他们的父辈受到冲击总是让人不痛快；而邓小平上台之后绝大多数太子党都翻了身。这样子对比之下，除了少数几个“失意太子党”之外，对于多数太子党来说还是邓小平时代更让他们满意。
在薄熙来唱红打黑的风头最盛的时候，潘老先生大概在内心深处由于理念不同，应该是有些抵触情绪的。不过，到了今年二月份之后，谷开来的事情出来之后，潘老先生对薄熙来又会是什么态度呢？我可以很有把握地说，谷开来的事情之前，也许潘老先生对薄熙来有抵触情绪，但谷开来的事情之后，潘老先生反而可能要强烈地支持薄熙来。
潘老先生这样子前后的对比，实际上也是整个太子党这个群体很多人的体现：在谷开来的事情之前，由于政治立场的不同，太子党内部对薄熙来既有支持也有反对；在谷开来的事情之后，大多数的太子党反而无条件地大力支持薄熙来。这到底是为了什么？
在提到派系的时候，很多人都在讲：所谓的共青团也好，上海帮也好，太子党也好，都是虚幻的概念。比如说韩正曾经当过上海的团委书记，难道韩正就是共青团派了么？薄熙来与胡德平立场迥异，难道就都讲“左转”的太子党一派了么？
于是在西西河有的人讲，太子党根本就不能称之为“党”，因为他们的政治理念不同，既有向左的，也有向右的，还有叶剑英那些不讲立场无法无天只认权力只认金钱的的混帐子女。而且他们的父辈都没了，到哪里再组成一个“党”呢？
这样的看法，其实是对太子党本身根本没有半点认识。
在国内这样的政治氛围中，派系的问题，是时时在在客观存在的，决不是虚幻的概念。每一个派系，自然都是由某一种纽带联系起来的。但很多人没有明白的是这其中的纽带在不同的派系当中也是不同的。
对于共青团派来说，最大的纽带，自然就是对八十年代前半期的那一段时间的社会风气或者说知识分子小阳春的认同。现在的西西河内胡耀邦的名声不怎么好，但谁也不能否认胡耀邦八十年代在知识分子当中仍然有很大的号召力。共青团派的纽带，很大程度上就是知识分子对胡耀邦八十年代的认同。理念的认同之下，就难免要“抱团”。
对所谓的上海帮来说，最大的纽带，还是江泽民当上总书记后，朱镕基、吴邦国、黄菊、曾庆红等这些上海干部，由于在上海共事多年而相互之间比较熟悉，于是到了中央之后，处于各种各样不同的原因、包括自身权力、自身利益等原因而立场上趋同，进而“抱团”。
既然派系内部联系的是不同的纽带，那么当然就有亲疏之分。不认同八十年代的理念，那么就算是共青团的书记出身，也很难站在共青团派的立场上；挤不进江泽民黄菊陈良宇那几个人的小圈子，就算是在上海工作很多年，也未必就要在站队的时候支持。有的时候，有些人可能多方面的纽带都有，那么到了要站队的时候，就要看到底哪一个纽带占上风。虽然当墙头草当然是最好的，但很多时候人家根本不准你当墙头草，那就只能选择一边。
那么太子党内部的纽带又是什么？
由于薄熙来唱红打黑的声势，很多人以为当前是太子党的顶点，其实太子党的顶点可根本不是当下，而是八十年代后期、八九年之前。那个时候的太子党们，垄断了中国的政坛。刘源、薄熙来、薄熙成、陈元、陈昊苏等一大群太子党，哪一个不都是年纪轻轻就至少到了司局级的位子？那里是现在这样青黄不接的现状可以比的？
也就是八九年在人民群众强烈反对太子党政治上垄断、经济上官倒的北京那年春天之后，太子党才在人民的强大呼声面前被打压的几乎销声匿迹，薄熙来习近平就成了他们那个群体仅有的几根独苗。
到了最近几年，由于计划生育与晚婚晚育这两大因素的存在，太子党们意识到薄熙来习近平已经是他们最后的昙花一现，对过去荣光的缅怀、对失意现状的不满，构成了太子党内部的纽带。所以，把政治立场的分歧放在一边，不惜一切、顷尽全力也要优先保证薄熙来习近平这样的太子党代表上台，成了太子党群体最大的精神支柱，也成了形形色色立场各异的太子党们“抱团”的最大原因。
这样的“精神支柱”，支撑几天可以，能支撑几十年么？这样的“精神支柱”，在上台之前可以让内部所有人放弃政治立场、权力分配、经济利益的分歧，上台之后呢？这不是一目了然的事情么？
实际上就是在上台之前，这样的“精神支柱”都只能极为勉强地压制太子党内部的分歧。付洋在２０１０年李庄的案子上说：
这句话是什么意思？难道真的是付洋在与薄熙来讨论重庆与文革？根本不是！付洋其实是想说：就算是在“太子党上台”这个对他们那个群体来说最紧迫的大棋面前，就算是个人恩怨可以不计，就算是历史旧账可以不纠缠，但他还是不服气，不愿意为了太子党的“大棋”而让步委屈。
总有人一厢情愿地认为习近平上台之后要有“大动作”，却看不明白在这样的背景下上台，能有什么大动作啊！总有人自欺自人地认为习近平上台是因为他“有能力”，却不想一想他能有什么能力啊？
太子党们由于“精神支柱”的因素，在上位的过程中可以说是“不惜一切代价”，于是太子党的吹鼓手们就显得尤其多，也显得尤其有侵略性。
但现在这个过程达到了，而太子党们的吹鼓手们反而无所适从，已经开始找台阶了。
有的人找台阶说：习近平本人是“改革派”，但常委内的保守派太多，所以习近平很难有大动作，只有等到习近平“第二个任期开始两年之后”，才是他开始政治改革的大好时机。。。；
有的人找台阶说：习近平是坚定的“左派”，与薄熙来理念不谋而合，他确实是希望大刀阔斧向社会主义左转，也愿意正面评价薄熙来的，但党内的右派太多，平反薄熙来这件事确实对习近平而言太困难，习近平“确实很难办，左派要谅解”。。。；
有的人本来以为李克强胆子小，肯定什么也不敢动，习近平就职演说多讲几句“人民”就可以把谨小慎微的李克强比下去，再和一和稀泥，糊弄几年，习近平就可以平平安安过完十年，还可以赢得比谨小慎微的李克强更好的声誉。谁知道李克强与想象中的有差别，开场就抛出“改革”。。。，于是有些人开始找台阶说：总书记权力比不上总理，习近平在权力分配上“吃亏了”，现在习近平手中没有实权，所以“无可奈何，没办法呀”。。。；
现实摆在那里，很快就会显现出来的。
李庄近期四处反击翻案 准备将打黑弄成黑打；肯定是有人指使的。涉及对薄的审判。如果审判不了薄，那么314温相把局面做死的胡同闭死，就是逼死自己。甚至变成上一届政治局的历史污点。上一届班子的其它人就会把脏水全泼向温，逼迫温走向卢武炫。如果把薄棺材板钉死，又涉及民意及18大旗帜--维护毛思想，反贪，走共同富裕之路的质疑，从而对新班子的失望及民望溃散。从当前来看，斗争还没结束，还将继续生死对抗的白热化，不排除有人抛弃党性，掀桌子。
推荐天麻炖猪脑党参炖猪心
太子党更主要表现为一个群体，而不是一个党内派系，他们的理念也是左中右齐全，但对他们而言，不管走“政改”的路还是走“共富”的路，都必须由他们来主导。理念是可以变化的，老子是政改的，不影响儿子走共富，而太子的身分则是是血脉相传的，能传三百年的所谓世家不都是“国共”“左右”二面压宝的吗？胡德平的兄弟就是唱红活动的积极参加者，台湾的辜家“统独”都有代表，我们的“山阴世家”更别说了。这次谐帝的崩盘，是逼迫太紧了，让不同理念的太子们抱团了，连大鸟与三工都能合伙，还有什么事不可能的？谐帝小心算计了十年，最后却想投机一把，这才崩盘了。好歹在军内是先下手为强，强压了太子们，直到斯巴达之前，国内军坛都是说“淮海总前委”要独领风骚了，刘、阳的出局让他们很痛心呀。“太子监国，精英治国”的格局，在十年内还是主流。
我一直支持老E,尽管理念不一定相合（其实到现在也不知老E的理念是什么？），感觉“平民论”才是老E的根本立场，因有对太子党、“老革命”的蛇鼠一窝说。还有也支持谐帝，原因是谐帝系平民出身，只要是P民出身的，不挡P民的路，理念暂时就放在一边吧，眼光还是要长远一些。“族人”理念与我相反，但总归是“族人”，皇子皇孙们理念与我一致，那也只是他们的“施舍”，鲍威尔不也是支持奥黑的吗。
坛里对老E的纷纷纭纭，主要也是对老E理念与现实支持对象的不一致的质疑，这其实是现实利益与长远利益的不一致罢。好在皇子皇孙们总归是日薄西山了，这是历史的潮流，总有一天，坛里可以纯粹的为了“主义”而“奋斗”吧？
会结束这还没几天，理念上冲突、不同的声音已不绝于耳了。
近平同志坚韧、低调、行事没有框框、谋定而后动，看来是有几下子的。
看完你上面这篇文字，我有八成的把握断定：
你一定是会打着红旗反红旗的。
"把政治立场的分歧放在一边，不惜一切、顷尽全力也要优先保证薄熙来习近平这样的太子党代表上台"
那没见到习近平啊曾庆华什么在薄熙来倒台的时候拉“兄弟”一把？
好像这些论据还是老E你自己早前的文章里列的，真若太子党是一党，薄熙来还至于会“老子尸骨未寒，儿子发配西南”？
这真是巨大的讽刺。须知老贵从哪里来？老贵不过也是平民上台，成就老贵是这些权力，而非血统。新贵从哪里来？不过也是平民上台，一样这些权力，我真看不出这些新贵到底哪点表现出了和老贵不同的本性，以至于某些人不遗余力非要给新贵们编制这样一套说辞。平民上台不阻平民的路？呵呵，这种昏话正常人应该是不信的。老贵哪一个是天神下凡或者口含天宪而来？新贵结党营私，拼爹拼娘的，那一条比老贵少做了？平民路线？阁下大概不在国内吧。你大可四两棉花纺一纺，看看国内各种70后80后的各种二代都是什么出身，又都在干着什么。说什么“可以预见的将来，温的儿子不会掌权”，这纯属自欺欺人了。即使温云松个人最后爬不上最高权力核心，新贵们作为一个集团也不会掌权？温是平民，温的儿子也是平民？温的儿子作为二代比红贵二代如何？令计划的儿子比三代薄xx如何？一丘之貉吧。不必学着大师拿平民路线给自己贴金了，这些哪一个是平民？他们作威作福的时候，好意思拿平民给他们背书的，不是良心坏了，就是脑子坏了。
我想大师以及大师们想告诉我们的，大概就是你们不能支持久加诺夫，但要支持叶利钦，反对老贵族的时候，要欢欣鼓舞的迎接新贵族。这种亮瞎人眼的逻辑，确实应该低头膜拜啊。
低调好象有一点，至于坚韧、谋定而后动，不知从何说起？相面的？
把我想说，但是不知道怎么说的话说出来了。不过，我觉得这帮新贵真是祖上读过书的没有几代。但凡读过史书的，就应该知道他们这样压榨老百姓是维持不了几代的，最后结果都是族灭。
没有框框---背伤（不按牌理出牌）
谋定而后动---看看董事会的结果