主题：【邪恶找打贴】老人干政与民主 -- 鳕鱼邪恶

谁的红旗？谁的革命？谁的人民？

在你动不动狂妄无知目空一切地代表人民；动不动声嘶力竭撕心裂肺地吹捧那群道德败坏的“老一辈无产阶级革命家”的革命；动不动手舞足蹈摇头晃脑地欢呼以从赖昌星的福建走出来的习近平为代表的、蛇鼠一窝祸国殃民几十年的太子党的红旗的时候，还是先把谁的红旗、谁的革命、谁的人民想清楚吧！

还有人义正词严地宣称习近平在赖昌星的福建那一段日子里是“出淤泥而不染”，与赖昌星“从无瓜葛”。不过这些人好像忘了，当时的习近平可是担负着全省人民的责任重大的福建省长，而不是像猪一样只知道吃饭、睡觉、打高尔夫球，却无需关注处理赖昌星的袖手掌柜。

还有人大义凛然地文革两个字不离口，倒是知不知道毛主席文革要打倒的是谁？只不知道毛主席支持的又是那家的红卫兵？

文革不就是为了要打倒刘少奇、薄一波、杨尚昆、叶剑英这些打着为革命的名义，在人民头上作威作福鱼肉百姓大肆享乐的那一群混账之极的“老一辈无产阶级革命家”么？

毛主席支持的不就是“地富反坏右”的黑五类社会底层出身，与“老一辈无产阶级革命家”们针锋相对的造反派红卫兵么？

造反派红卫兵要斗争的最直接目标又是谁？不就是那群老子英雄儿好汉、“根正苗红”的太子党精英上层出身、残酷冷血地将自己的学校老师都要活活打死的、北京四中的那群杀气冲天、不可一世、普通百姓闻风丧胆的、联动的西纠红卫兵么！

毛主席的文革造的是谁的反，革的是谁的命？造的就是的老革命反，革的就是太子党的命！

而现在居然还有人宣称毛主席的文革是为了让中国走向像日本那样的官僚门阀世家统治政坛的道路？扯淡去吧！

红旗，革命，人民，好一幅荒谬而真实的画面啊！

作为平民，新老贵族一样要打倒，但得有个次序吧？作为平民，我们不是老贵族的后代，那意味着永远没机会，所以老贵族的正当性一定要打倒！老贵族的正当性是用三千万性命换来的（那是历史的进步），用文斗不容易解决。如果新贵族能用文斗的方法解决他们不好吗？“杯酒释兵权”是解决除皇帝一脉外的老贵族，用平民中的精英来帮他治理天下，老毛用文革的方法则是连自已的“皇帝”一脉也不保留，就让平民来治理天下。新贵族斗倒老贵族后，如果他们顺民意，按中国的传统价值观，就有了正当性就要支持，如果不顺民意，打倒这些新贵族，是不是比打倒老贵族更容易？八平方时（暂不论此事的正当性如何），如果是新贵族能下得了手吗？38军长就是新贵族。回头来看，打倒清王朝与军阀当权，二害相较取那个？当时孙文自已不当总统让位袁大头，武昌起义硬请“清狗”黎元洪，革命党都是猪吗？

新帝刚立，只要他展示了足够的统治力，吾当三呼万岁，如果能顺乎民意，吾当欢呼千秋万代，这是现实政治的需要，在民智开启的当代，谁会内心真正需要一个皇帝？

在社会基本稳定的前提下，新贵族斗老贵族，新新贵族斗老新贵族，那应该是也确实是常态，是历史的必然，只有这样，社会才会不断进步，就如“鲶鱼效应”一般。

在现实生活中，我支持政府，支持胡主席，当然更支持习主席，在中国还没有找到一条适合自已的道路，适合自已的体制之前，所有在社会基本稳定前提下的摸索都应当是鼓励的，不走邪路，因为那条路人家也没走通，不走回头路，这路已走过了，行不通；所有的“主义”都必须是与中国的实践相结合的，这是毛泽东思想的精髓，在他老人家心中，除了一个强国梦一个平民梦，还有什么是他舍弃不下的？

出身平民的想做新贵，强国梦是时代的要求，平民梦则是我们想当然的，只因为他是平民出身，而出身贵族的，没有“平民梦”就是他的原罪！除非他能表现出赎罪，我们的马特首从不提统一，那些“缓独”们能投下票，老兵们则只能含泪投票，我们的习主席是上山下乡做过农民的，开场白也有几十次“人民”的，他有过赎罪了!?这票还是暂且投下吧，如果有票投的话。

“反对老贵族的时候，我扛着平民的旗正欢欣鼓舞的迎接新贵族”！同时也准备着反对老的新贵族。

一个准备在虎狼里选边站还沾沾自喜的，并给自己行为找了驴唇不对马嘴的道理的人，我还能说什么呢。古人一般描述这种智力状态为乐于前门拒虎后门进狼，古人真是太睿智了。新贵和老贵之间的斗争，都是为了自己集团的利益，而他们争夺的战利品，其实都是平民的血汗。在这种斗争里还要选边儿，准备给某一派鼓呼的，那真是让人理解不能了。别让大师忽悠了，大师是有屁股的，只不过装饰的好看而已，装饰物就是常出入大师唇舌的平民，作为平民的一员，咱们何必这么自作多情呢。

根据血统或者新老来选，那是白痴。选为老百姓做过点事的，才会使他们任何一派都试图给老百姓点汤。

Emyn一边说“太子党群体”因为生育等因素会很快消亡

一边又在另一个帖子说

既然认为太子党群体“支撑几天可以”，支撑不了几十年，为什么还在鼓吹革这样一个群体的命呢？

==============================================

另外好奇一下，Emyn树了这么多靶子，都是谁啊？原文在哪里？应该不会是自己树的稻草人吧？

我感觉Eymn先生有点另一种形式的“工农才革命”的意思了，是习仲勋的儿子也成了习近平的一种原罪了。没有证据表明习和远华案有关系？那你有证据表明习和远华案有关系吗？

我想起所谓的政坛第三股势力了，邓演达这些人，他们既看不惯左也看不惯右，但回过头来看，这些人在哪朝哪代也成不了事。只会空空而谈。毛主席之所以伟大是因为他将理论和实践很好地融合在一起，老百姓选择能一定程度代表自己利益的领头人，不会因为他是权贵或者曾经是权贵就一棍子打死，然后再选个“向忠发”当领导。当然，我知道，你的意思是希望我们跟温走，民主嘛，但是你自己看看国内的现实环境，你的想法现实么？

人不能选择出身，关键是要看他做了什么。这位E先生，反复强调，薄是权贵统治阶级，我们平民应该反对他，你看毛主席的文革就是为了反这些人的嘛。所以我们要革命，当然是要打倒薄这样的红二代了。呵呵。

我不知道这位E先生是真呆还是装呆。老百姓认人简单得不能再简单，你的政策、所为是对普通老百姓有好处，大家就支持你。就这么简单。你当真以为我们这些国内的普通百姓喜欢“革命”“民主”啊，实在是因为重庆的打黑符合了老百姓的期望，房产相关政策也让百姓得到了实惠而已。

权贵中也有希望走社会主义道路的，而当下，走社会主义道路还是符合更多数底层百姓的利益，这就是为什么太多的普通人支持薄的原因。这位E先生这几个月反复宣扬他的那套“其实谁都是王八蛋”的调调，可怎么没看见过你去问问温家哪来那么大的财富的啊？可见，你也是有立场的哦。

真是实在看不下去了，才对这位E先生的所谓精明、看透的观点表示一下意见。

还有大家有兴趣看看凤凰网有些新闻后面的评论支持数，如果不做假一定程度上表现了国内目前阶级力量的对比。

大师只在批评老贵族的时候才想起毛主席，想起工农。你见过大师批评普世派么？不批评的理由据说是“毕竟温的儿子未来不会掌权。”呵呵。在西西河直接秀普世会被围观，所以就要辛苦平民这个龙套了。大师最近愤怒的部分原因是普世派在这次权力斗争中暂时落于下风，让体制派占了先手，但过一段就好了，因为据大师讲，一切尽在掌握。我们这些看戏的，就继续看戏吧。

保皇派，保护党委对抗造反派

谁是要走社会主义道路的权贵？广大老百姓为什么不自己投票掌握命运，而要把命运寄托在莫须有的权贵上？

什么时候投票可以掌握命运？什么时候大家把命运寄托权贵？你和老E都是一个毛病，把一个莫须有的观点竖起来当作别人的观点，然后大肆批判。

在一个为老百姓做过实事的人被漏洞百出的所谓证据打倒的时候，老百姓愿意表达出自己对他的支持就叫寄托权贵？你们所说的什么纯粹自爆简直可笑。王立军是傻瓜，没有外在压力就自己整自己？单纯刑事案件就更可笑，感情刑事案件讲究株连，不但株连家人，还要株连朋友，同事和手下。感情刑事案件要求将当事人全盘否定。你们能不能把老百姓想得更弱智一点？

老百姓也知道自己人微言轻，也知道不厚并非完美无缺，但是大家支持不厚的行为表达出一个思想那就是只要你为老百姓做过一点值得称道的事情，老百姓就会替你说话。只有当权者看到老百姓支持的力量才有可能给老百姓多些实惠。这不是什么命运寄托权贵，而是展示如果替老百姓做事给他们带来的力量。

如果无论是否替老百姓做事，得到的待遇都一样。甚至做了事比不做还糟糕。那么以后还有谁愿意替老百姓做事呢？付出没有回报的事情，傻瓜也不会做啊。

如果按照你那样对宣传洗脑全盘接受，那么我想今后就是宣传洗脑的那批人可以得到更多实惠。

类比说明不了问题。主张革命的人应该自己找理由，证明一下一个可以被计划生育搞散的群体为什么该被革掉。