主题：【邪恶找打贴】老人干政与民主 -- 鳕鱼邪恶

看来你在河里的粉丝不少啊，这么个强辞夺理的帖子，也能得那么多花，可见要群众一下子就能明辨是非是不容易的。好吧，今天有点空，向你笔战请教一下。

你这篇对我前贴回复的文章，虽然显得气势汹汹，其实是有问题的，因为我只说了你会打着红旗反红旗，并没有扯到人民和革命，当然我也承认在以前的贴子里可能扯到过。所以，你的第一个问题是：靶子立错了或者起码是立得不准确。

其次，你对我的指控很明显是有问题的。你如何见我：“动不动声嘶力竭撕心裂肺地吹捧那群道德败坏的“老一辈无产阶级革命家”的革命”的？我支持近平同志，并不代表我支持所有的太子、小姐们，比如我就不支持邓家的子弟、叶家的子弟、万家的子弟还有他们的小弟秦晓之流。说太子党祸国殃民了，你搞错了吧？近十年可是你口里的平民子弟当道啊！

你的第三个问题是：你基本上是一个片面的教条主义者或者起码有严重的教条主义倾向。看起来你也尊崇主席，但你恰恰是在用表面上的尊崇行歪曲阉割之实，我党的政策一向是“有出身，不唯出身”论，在你貌似革命的面貌底下，你其实还是坚持的血统论那一套，不过你和当年的联动掉了个个，他们坚持的是老子英雄儿好汉，你坚持的是老子平民儿好汉，你们的共同之处是都不许另外一些人革命！把他们入了另册！

主席呼吁造反，是造压迫的反，谁压迫我们我就造谁的反，不管他头上戴着太子还是平民的招牌！

当年的那些走资派难道不是绝大部分平民出身？他们后来不是变了走资派？出身就那么靠得住吗？

同样，当年的主席，大约是富农家庭出身；总理，是破落的文人家庭出身；壮烈牺牲的彭湃，是大地主出身；TG党内这样的人很多，他们都背叛了他们出身的那个阶级，成为了最坚定的革命者，他们的坚定程度，常常超过了那些你口中的平民子弟。TG早期的重要领导人之一向忠发，最符合你教条主义式的根正苗红定义，结果如何呢？一被抓就叛变。总理说他的操守还不如一个妓女！出身，靠得住吗！

我支持近平同志，是支持他共富的理念，支持他抑制社会两极分化的理念，而不是因为他是什么太子党！同理，我反对狐瘟，也不关他们出身的事，完全是因为他们没有把绝大多数老百姓的利益放在首位！

佛家讲看破，没经过看破是不容易的。譬如一个小和尚，没经过男女之事，你说他能看破这个淫字，我就不大信，给他两个如花似玉的美女，指不定如何呢！相反，经过了，说看破，那就可能真的看破了，像当年的弘一法师，前半生风流倜傥，一旦遁入空门，那就真是看破一切了。

从这个意义上说，平民和太子们相比，在经历的考验和诱惑上是不可同日而语的。太子们说看破权钱的诱惑，那是真看破，因为经历过；平民说看破，其实和小和尚说看破淫字一样，是没有经过考验而难免不坚定的。

老E你有一种可能，是一个偏激、片面的教条主义者，如同那个未经世事的小和尚；还有另一种可能，你自己是明白的，不过你想忽悠别人。

在第一种情况，你是幼稚；在第二种情况，你是骗子，老E，你难道两种都不是？

大力反对重庆模式

对习近平同志，目前看来他是有可能会背叛自已的出身的，如此，则是平民的大幸，国家的大幸。毕竟他的出身，决定了他们能比平民能看的更广些、更深些，立志更高远些，薄的折腾如果是平民出身就不敢了，平民出身的总先得谋温饱才能思考国家大事。但目前也只是可能。

至于太子党群体，则还是支持E大的观点。这群人在八十年代初四处发飙，似乎全世界最委屈的就是他们，奸杀抢掠，无恶不作；八十年代中后期，倒卖倒买全是他们带的头，九十年代先富的又是他们，00后每家分一个副部级作底，想在政界军界发展由自已选，升官发财全是他们的事，凭什么吗？大鸟儿子女儿，都是第三代了，吃相那么难看，吃了商场还要吃官场，投票倒数第一，当党代表们都是猪呀。

习总说想做官别想发财，这话听着提气，希望总能提气。别学影帝，说的可歌可泣，做的乌烟瘴气。

如果是争论，就先摆明观点立场，就事论事，不要胡扯其它，更不要捕风捉影的把观点强加到他人身上，自立标靶，然后莫名其妙的攻击。

就政治立场，我反对照搬西方的现有民主选举体制，也坚决反对走“文革”老路，从西方体制、文革实践、中国传统理念中提取营养，再在中国实践，我相信凭中国人的智慧，能找到我们自已的路。“普世”政治理念上的屁股肯定不是我的，至于是E大师的还是云大师的，不关我事。

我的价植观是“强国”“顾家”“平民”。强国是我的第一价值观，尽管这是从小被洗脑的，经过正反认知后，最终还是接受了。普世观的顾家理念我是部分接受的，只是次序上排第二，平民是我的身份，当然是我的屁股，本人在国内，是中国国民。

“砸铁罐是好事，反贵族是好事”，在这一点上，好，我们有共同立场了。至于新贵是“新铁罐，甚至是钢罐”，你得有证据，不能想当然，我说过，习主席出身老贵，这是他的原罪，现在他正在表现赎罪，那就鼓励之，毕竟出身不能决定一切，我们暂且“听其言观其行吧”，老毛老周也是背叛自已出身的，我是学医学遗传学的，遗传非常非常重要，但不能决定一切。“扛着血统论反血统论，扛着反老贵支持老贵，我还真是忙得不亦乐乎呀”。

十年前，我支持胡主席，出身平民，有强国梦，多理想呀。他在强国上做的不错，在平民升迁路的选择上，团派之路还是可圈可点的，辟如在清廉方面，但在人选的能力上就差太远了，没经过实践证明的人选就上高位（汪洋同志现在做的，如果在三五年前就做，是不是会不一样？而援朝同志不知还有没有证明自已的机会了），这是最让人诟病的地方，也是此次崩盘的重要原因。还有就是政治体制问题，真不知云里雾里的想干什么？不管如何，这十年，腐败、贫富极端化的帐总要算到他头上的，不管是他有意为之还是因“不作为”所致。这样已老的新贵还不能打倒吗？当然，打倒了还是我们的同志，还是要感谢他的十年辛劳；至于太子党群体，凭什么一家一个副部打底，升迁路上、致富路上还处处优先呢？

我的观点立场都摆明了，请大师小师们就不要再在头上树什么靶而攻击了，至于大师小师们的立场，那都是莫测高深的，想玄乎就玄乎去吧，关我屁事。

这三十年，尤其这十几年以来的种种现象，都是老贵手笔还是新贵也不逞多让，只要不是闭上眼睛胡说八道的新贵党心里都有数，要说这不是证据，什么是证据？温以及温们，温二代以及温们的二代们，都做了些什么，大家心知肚明。新贵是什么东西，在支持新贵的大师眼里，“毕竟温的儿子在未来是不会掌权的”一笔带过，在阁下这种鞍前马后送万民伞山呼最正确的主儿们那里“你得有证据不能想当然”。谁在想当然？摆明立场很好，比大师藏着掖着最后一不小心漏点好，但至少要实事求是。给大师送万民伞喊最正确最平民也罢，倘若不附和送万民伞喊最正确那就是树了靶子自己打也罢，其实不过有人骂皇帝的新衣，却不许人说她也穿了这么一件，有人说这新衣美丽无比一贯品味优雅就罢了，若有人说，原来丫也是根本没着寸缕，那是一定非常不和谐，非常玄乎，非常不关他们屁事滴。

你一生气，逻辑就更混乱了。

比如这个雷政富，我就不信他是太子出身，相反他应该属于你拥护的平民党一类，他的经历，不是正好证明我前文所说的:他的廉政宣言，（如果是真心的话，如同小和尚的佛门戒律），也只是未经考验和诱惑的幻想而已，一经金钱美女考验就原形毕露了。你的例子恰恰说明：平民党，靠不住啊！

你看，你的例子证明了我的结论，所以，老E啊，争论可不能着急啊！

”毛主席的文革造的是谁的反，革的是谁的命？造的就是的老革命反，革的就是太子党的命！“

忘记了从西西河那篇帖子看见的，文革是最高层联合最低层对中间层级发动的战斗，中国历代斗争都是高层与中层的战斗，底层永远是受害者，只有老毛怀揣爱民之心，联合最下层跟与他志向不一致的所有中高层战斗，结果可能是不完美，实验也很不成功，但是毕竟指出了一条道路，文人有个毛病，简单问题复杂化，可能是想说明问题，但是往往越说明越糊涂，最后就把一部糊涂的历史教育后代，害人啊。

大意如此。

限，放弃幻想，准备战斗！

而他们战斗的形式就是深入揭批以emyn为首的，挑唆人民群众反抗伪共统治的反革命集团。

还要给自己预留一口，而不是口头说说。

他应该会为人民谋福利了，怎么能现在把他撸下去呢？我们还得等下一个贪了20年后再为我们谋福利了

放下屠刀，才能立地成佛。

经过考验，看破，才能有定力。

雷政富正乐在其中呢，怎能得出他会不贪的推论，他属于没有通过考验被淘汰的。

尽管送万民伞的嗡嗡们一直坚称大师是最正确左派，但大师此次毫不隐晦地把普世派的屁股漏出来了，算是特别响地抽了他们的脸，尽管这些送万民伞的一时不好改口，咱们还是称大师最最正确一直正确的普世派比较妥帖。

我们要有耐心，多给他几年时间。就算他不行，还有他的官二代儿子为我们服务啊。现在他一走，他儿子还怎么成长起来，国家又得花费20年甚至更多的时间来培养下一个勘破生死，立意为人民服务的公仆了。这实在是国家之不幸，百姓之不幸啊。