主题：关于屏蔽功能的建议 -- 裴骅
建议老铁改一下这句话
有时候真不是自己言行方式有问题，而是和作者意见相反，就被屏蔽了，这时候还让我注意自己的言行方式，是不是暗示我自己不发表自己的看法，直接闭嘴呢？
明确规定哪些言论是必须屏蔽的，比如侮辱人格的、问候别人祖先的、反人类的、种族歧视的、性别歧视的等等。至于说和楼主或被回帖者意见相反的就能被屏蔽，那就实在是让人无语了。
很可能出现两个意见截然相反地帖子，一个帖子在这里发一种意见，另一个帖子直接叫阵，最后变成两个对立阵营，对于想完全的了解整个观点的人来说，需要来回对着看，那样会让人很累很无奈的。
还是把屏蔽人的权限规定一下比较好，规定出哪些是能被屏蔽的言论，哪些是不能被屏蔽的。这样会让一些不同的观点能在一个帖子里出现，让看得人能有最直观的辨别能力。
现在屏蔽权限太大了，长此以往，会让西西河良好的辩论环境变质的。
可怕的是在一个比较有争议的帖子中会出现许多在这个帖子贴出时间后出现的新ID，那就很说明问题啦。
貌似现在每出现一个热点问题，河里就会出现一批新ID，呵呵，然后把其他论坛热点的讨论弄过来，然后再把这边的讨论搬过去，最后再贬鞭西西河，我太佩服这类人啦，精力旺盛的让我如滔滔江水一发不可收拾。
是楼主的话，在整座楼里都不能回复，是里面的贴主的话，是在你以后的帖子里不能跟帖，但是他是可以在其他人下面跟帖回复的，你还是能看到的。
所以有此疑惑。
事实上现在的权力有点乱，屏蔽的效果不好，还容易出现对阵的帖子。
一些人大放厥词，然后把反对者全部屏蔽，只留下一帮捧臭脚的，这无异于党同伐异，长此以往，对论坛发展是没什么好处的。
为了给楼主维护自己观点的优势地位，却扩大为类似斑竹删贴的自由裁量权，有点过于偏向。减弱了对立观点的发言权。更容易变成一言堂的棒子。
为了让真理越辩越明，给反对派们彻底的知情权，屏蔽的功能何不就是隐藏----针对楼主的隐藏，屏蔽后楼主看不到此人的贴子：楼主眼不见心不烦，烦的也不是有度量的楼主。
现在的屏蔽，更像驼鸟在沙子里面藏脑袋，让被屏蔽的憋气，但对立更尖锐，而不是减少争论。
适当扩大斑竹数量和删贴权力，只要原贴在数据库中和发帖人手里备份，可供提请公开申诉反删，版面的卫生清洁还是能保证。
天涯之类变成垃圾场，不是斑竹少，是别有用心的特别卖力。
文章----要是别人不重视这里的观点价值，绝不会来这里捣乱。
玩个博客就行，何必来西西河呢？
如果不想搞成同好会，还是应该想办法改变现在的这种状况。
现在的屏蔽功能非常容易激化两个 ID 之间的冲突，这个很不好。
但如下面所说，那句要注意等等的话比较片面，建议去掉。