主题：关于屏蔽功能的建议 -- 裴骅

是一个技术方面的，不知道这个是否已经有人讨论过。

关于屏蔽，目前我所知道的有如下：

甲发帖，乙跟帖，这时丙如果也想跟帖，他/她有四种情况会遭到屏蔽功能的影响：

1）甲已经屏蔽丙

2）甲在丙跟帖时尚未屏蔽丙，但是若干天之后决定屏蔽丙

3）乙已经屏蔽丙

4）乙在丙跟帖时尚未屏蔽丙，但是若干天之后决定屏蔽丙

就我个人而言，如果我是丙，情况 3）和 4）不是问题，因为可以直接回楼主。但是对于 1）和 2），目前我所知道的是：

2）会留下痕迹，但是后来者不会知道是谁被屏蔽

1）不会留下痕迹

理论上，丙可以通过发自己的主贴来阐述观点。但是，由于丙可能出于一些原因（例如该回复容量独立成主贴将有灌水嫌疑，或者简单一句“甲为什么屏蔽我”主贴有挑起争斗嫌疑），无法在同一个版面发帖。这时候，我的个人观点将产生形式上的矛盾：

A) 甲有权不让观众知道丙想说什么，因为这是甲的主贴

B) 丙有权让观众知道自己想说话。

对此，我的建议是，如果丙碰到上述情况：

上述情况 1），系统应在丙点击“回复”后，首先按照已有功能，提示丙“你已被屏蔽”，然后询问丙是否仍然坚持回复。如果丙坚持，则将丙的名字在该贴首页置顶/置底，用某种字体标出该ID试图回复但是被屏蔽（以上举动在询问时已告知丙）。

上述情况 2），在甲若干日后屏蔽丙之后，将丙加到 上述情况 1）所提到的名单中。但是这个可能对生成页面的主机会造成负担。

上述情况 3）和 4），理论上也可照 1）和 2）办理，但是对主机负担会更加重。

注1：简单的办法 壹），任何被屏蔽的人的发言都直接只显示一句：“ ‘丙’ 已被屏蔽”。但是由于这样将为丙恶意刷屏创造机会，故我没有作此建议。

注2：简单的办法 贰），直接在甲的个人主页（或者每一个主贴？太多了）将甲屏蔽的所有ID丙（们）置顶置底。但是这样既暴露了甲的隐私（因为丙可能并未试图在甲的某个主贴回应，故而不宜主动挑起矛盾），又为丙（们）重复注册ID刷屏创造机会，故我没有作此建议。

是否会由此形成一个个的小团体和门派，是我比较关心的

并且以后会不会由此失去了真身理念，变成了马甲世界，也会很有趣

实际上，现在发现，新ID已经是越来越多

莫非会发展出类似毕达哥拉斯学派那样的？那也成啊。

其实还可以考虑一个技术上的建议，纯粹是为懒人考虑的，就是假如发生了我原文一开始说的情况 2）或者 4）之后，当丙进入他/她自己的主页时，依然能见到自己已经被屏蔽的原文。这样就算丙实在不爽，打算用被屏蔽的回复内容在同一版面直接发主题，起码省得再敲一遍了。（备份？都说了是懒人了。）

假定A屏蔽B

（1）B的帖子A看不到，所以不允许B直接回复A的帖子，为了公平起见，A也不能直接回复B的帖子。

（2）对第三方C回复A的帖子，只要C没有屏蔽B，B可以回复。对第三方C回复B的帖子,A能否回复同样只取决于C是否屏蔽A。

（3）B的帖子对A显示为：B被你屏蔽，如果想看此贴内容，请点击“显示被屏蔽内容”。

简单为美，规则太复杂不好。

• 看看这个建议如何

为什么屏蔽了B，我还能看到B的帖子（不管屏蔽前的还是屏蔽后的）？程序没完成还是特意的设计？

我原来认为屏蔽是眼不见为净，“我不看你帖子”的意思。不过老铁似乎把屏蔽设定为“你不能和我玩”。这个，可真得权衡一下利弊。

“我不看你帖子”是认为对方水平低或讨论态度差，属于被动防御；“你不能和我玩”好处是貌似能帮助主题帖作者防止对方在自己主题帖里纠缠捣乱，属于进攻性防御啊，但如果对方另发主题帖捣乱呢？对后者不看好。

现在的屏蔽制度给了LZ大于其他参与者的权力，LZ既当话题发起者又当话题主导者，这从理论上会形成讨论圈子化，不符合公共论坛的特性，也与“部落”这一已存形式的冲突。

LZ对参与者的屏蔽权等于将封ID这一管理权力下放，可是LZ的素养如何保证？河里选择版主、监察尚且有诸多考察，对LZ为何无相应制约？封ID尚需多名管理者共同决定，LZ为何可以一言堂？

很多时候跟贴与主贴同样精彩或更加精彩，甚至改变了主贴的方向，这时候让LZ拥有实际管理权是否有违讨论自由的原则呢？

假设A屏蔽B，现在是B不能回复A的帖子，而且在A发的主题里，B也不能回复任何其他人的帖子。

针对A发的主题帖，B也许可以另发主题回应。但是目前的帖子排序制度决定了，说话出位争议性大的帖子，反而会一直排在前面，占据大家的眼球。这恐怕与老铁的初衷相反。

一般人只会关心眼前看到的内容。

我也被某人屏蔽了，但是其实我根本没有和这个人说话的兴趣。可他是楼主，我无法对楼内其他人进行回帖。

这算是他屏蔽我还是算封我的口？

同意各位的看法，公共论坛的话题也是公共资源，LZ似不应有权对别人禁言。其实多数情况下是A不想跟B说话；这种情况下，最有效的是让A看不到B的话（包括其他人对B的回复，以免混乱）。现在的对ID的屏蔽太不完全，基本上不能用。建议完善对ID的屏蔽，并取代对跟贴的屏蔽。

以我的经历来举例吧。

物格修齐的那个“胡说”贴，不但说人是非，而且采用春秋笔法，对细节加以歪曲，严重损害文中各位MM的信誉。我作为知情人，想跟贴指出不实之处，结果显示“提示:你被楼主 或 被回复作者屏蔽，不能回复。建议多注意自己的言行方式。”

显然，物格修齐使用了屏蔽功能，一方面，公然诋毁他人，另一方面，阻止他人发贴澄清。西西河网站的这个屏蔽功能，太不公平了。

我建议对“屏蔽功能”加以改进，至少，让被屏蔽的人有发贴的权力。