主题:为什么发展生产力是核心? -- 笨笨猪
胆识大过智慧,演技大过能力。
适合作秀选举的家伙!!!
至于这手艺是高是低尚且不论,毕竟从无到有,功莫大焉!!!
他也不是不想分蛋糕,做蛋糕的功夫刚学会点,分的蛋糕估计味道也一般;毕竟还是需要让人有口饭吃,精神都不错,敢叫日月换新天!!!
所以毛的主要功夫还是继续学做蛋糕吧,分蛋糕就按老祖宗的法子,教育好人民、艰苦奋斗。
无论是在马克思的政治经济学范畴,还是西方经济学范畴,GDP都不能代表生产力。
也就是单个劳动力单位劳动时间创造的价值。按马克思的理论没有量化指标,指改造自然的能力,但有三个衡量要素:劳动工具、劳动对象、劳动者。
举个例子:19世纪初,清王朝的GDP是远超英国的,鸦片走私之前,清王朝对英贸易一直是顺差,但以生产力水平比较,清王朝远远落后于英国。
再举个例子:血汗工厂通过超时劳动和压低工资,可能创造出远高于自动化共工厂的价值,但生产力水平比较,仍然是落后于自动化工厂。
所以用GDP来衡量生产力是荒谬的。
推荐你看一下这个:经济收缩时期生产力反而可以提高链接出处
这是在你自己开的贴里讨论的。
您举的的例子也很有说服力。
不过俺的问话其实是对上面另一个网友提出的:为什么文革时期的生产力要比改开时期还要高?为什么科学技术这个第一生产力,在文革时期比改开时期还要高。
其实俺更根深层次的想法说的很清楚:在现在中国所有的问题里,抓住经济这个纲才是根本。以阶级斗争为纲是本末倒置。
GDP或许不是一个严格的标准,但是在特定的时期,特定的范围内,尤其是在缺少其他可以全面量化的指标可以衡量的情况下,也不失为一个很好的指标。
另外,第一个例子里面是在比较横向的量的多少,而不是纵向的增长以否。
这样的纵向比较,正好让你浑水摸鱼啊。我比的是发展速度。
横向比较是最好的,看看文革时期科技水平发展速度,与世界先进水平的差距,再看看改开时期科技水平发展速度。与世界先进水平的差距。这样比较更有意义.
以及西方经济学和马克思政治经济学的差异。
这个例子就是,美国在中国的土地上开设了独资外企,招聘中国员工经营。照西方经济学概念,这个企业创造的价值计入中国GDP,向中国缴税,应该算中国的生产力。但是按马克思的概念,这个企业不是中国的生产力,因为生产工具不是中国的,技术进步不属于中国。
哪个更接近事实,就可以自己判断了。
俺列出了GDP的平均速度,作为一个可以衡量的证据。老兄却只是空口白牙。
不知老兄是不是想举两弹一星之类的例子?也不知道老兄有什么可以衡量的指标?是论文的数量,被引用的次数,还是专利的数量,培养高级职称的数量?钢铁的产量,煤炭的产量?
难道老兄从来只是讲道理,不摆事实?
两弹一星当然是重要的科技成果。
1957年苏联第一颗人造卫星上天,1970年中国卫星上天,差了13年。
1965年,苏联第一次太空行走,2008年中国第一次太空行走,差了43年。
换句话说,还在最早那批思想自由化的那个水准。
对经济的理解哦,停留在上个世纪90年代,GDP不是一切,你还得考虑通货膨胀的速度。要说美国的GDP还可以看看数字,因为美国的货币在其国内还是挺值钱的,1978年的100美元,能当今天的332美元用。可以看这里:http://www.usinflationcalculator.com/
1978年100元人民币,可以当作今天多少人民币用?当年猪肉七毛三一斤,如今猪肉多少钱一斤?
我觉得完全可以解释你的GDP增长了。
更不用说太空行走本来就是现在的事情。
现在中国的科技进步是全面的,而两弹一星是举国体制的结果,举国体制的优势是集中力量干大事,在特殊情况下,比如中国面对美苏可能的核讹诈的时候,必须要勒紧全国人民的裤腰带干出来,这是事关国家安全的大事。这个例子说明不了问题。
如果要比科技进步的速度,那俺也可以举出些例子。非洲拉美沦为殖民地的时候,有些地方一下子从刀耕火种的原始社会一下子成了现代化社会,他们发展的速度可真是惊人啊。几年几十年就走过了其他国家几百年几千年的路,他们的进步岂不是比殖民者的英国法国还要汗颜?
不过发展总是要先学习,再掌握。等到积累到一定阶段才会产生质变。
90年代中期才重新开始。