主题：为什么发展生产力是核心？ -- 笨笨猪

生产力的一个体现，尽管它不能准确地全面地代表生产力。人均GDP就接近得多了。本来就是两个名词吗，说GDP不代表生产力，不如说不能完全代表生产力。

生产力所指的很多时候包括规模和产出总量。

生产力无论何时都是核心。你的矛盾在于政治对经济的控制问题，以及如何控制的问题。反映在经济学上，是自由主义与干预主义的问题。

建议看看从亚当斯密到大卫李嘉图再到凯恩斯以及今天西方新自由主义经济学的整体脉络，再来看政治-经济的关系。

经济结构近似的，可以比规模。否则就会陷入清朝和英国比的困境。

这个数据有矛盾之处。看上面的数据92-95年连续几年增长率在20-30%之间，实际增长绝不可能有这么高，应当是名义GDP的增长才有可能。另一方面，消气的98，99年通货紧缩非常严重，是否真的增长“6%”是很有疑问的。还有一个方面是80年之前的GDP统计口径不一样，比如关于服务业的问题，拿不同口径的GDP出来作为对比也不太合适。

也就是扣除物价因素（GDP deflator）。一般GDP增长都要折算成某一年份的不变价格。如OECD近几年的报告是以2000年的价格算的。影帝每年GDP报告的“8%”指得就是不变价格。

但即使是换算成不变价格，GDP统计本身也是很不可靠的。一是不同领域的产品不好定价，比如一斤面粉相当于多少斤苹果，多少斤钢材，相当于律师工作几个小时？现在是按照市场供需达到的交换价格计算。这就有可能有由于价格的扭曲造成GDP的偏差。由于国际市场上的定价权掌握在发达国家手中，国际农产品/工业品/服务的价格未必能反映真实价值。而且，在本国内部，也有由于垄断造成的价格扭曲，比如美国的医生由于行业垄断，医疗价格偏高（美国医疗开支占GDP的17%，其他发达国家一般不超过9%），这样偏高的服务业价格就可以抬高GDP。一般服务业发达的国家,都有虚高GDP的问题。

另一方面,GDP的统计口径也是随时间变化的。这其中问题最大的就是服务业。老广关于GDP的文章讨论统计口径比较多。

最后，统计局的作用也不可小视。比如消气9899年成功保“6”，当时伴随的是非常严重的通货紧缩，从个人感觉上看，对“6”这个数据是有疑问的。