主题：【讨论】学习葡萄近期文章的一点感受，请各位指正 -- jtxrba
我比较认同葡萄兄的基本逻辑框架,即利益博弈和技术进步决定未来的发展.但是另一方面,我不同意过度的阴谋论.这不是因为高估人们的道德,而是认为这高估了人们的能力.众所周知世界是非线性的,影响因素太多以至于失之毫厘谬以千里,任何力量都不能掌控一切因素,因为很多因素根本就是不可掌控的,金融海啸证实了这一点,貌似完美的模型在本来可以忽略的小概率面前崩溃.葡萄兄最近的口风似乎也有这样的看法.
目前的状态,如同波浪理论一样,不同的数法有不同的结论,比较主观.我的数法,tg在1927-1957为第一浪，1957-1977为第二浪，1977-2007为第三浪，那么下面15-20年应该是第四浪，调整的好，仍有30年的国运，调整不好，失败5浪也很正常。
1927-1957，第一浪在怀疑中进步，从贫弱者到能够掌握命运，奠定了牛市的基础。第二浪，在进步中迷失，进入调整，既因为骄兵必败，五胜者祸，也因为遇到了新的与以往不同的问题，要从革命党变为执政党，要从破坏到建设，要从革别人的命分别人de蛋糕到革自己的命.这一阶段的动荡和事态强度,比第一浪弱,因为第一浪面临的是扭转乾坤,从熊市扭转到牛市,从国家和文明的没落到新生,几乎是凤凰涅磐,浴火再生,其强度和波澜壮阔无与伦比(也就秦皇扫六合可比).第二浪的死亡和武斗,无论如何也比战争年代要轻微,国家和文明的危机也比抗战时几乎族灭要轻.
第三浪的进步更是令人目眩,其强度和空间都是难以形容的.经过艰苦的努力,掌握了自己命运,虽贫不弱的穷小子经过精妙的纵横捭阖和运气,搭上了全球化的快车借鸡生蛋,依靠外来的资金技术,在自己已经在人力和土地制度社会组织各方面内功已经练好的情况下,一飞冲天,成为了诸侯之一.8平方只能算是这个大三浪的调整浪之一,因此不是一个很大的动荡,和98金融危机一个级别.
现在的四浪调整,我以前的帖子也写过,诸侯依然是贵族,要服从国王.而穷小子以过去皇族谪传后裔自居,有裂土封王的野心(还好知道自己做皇帝是不可能的).搭别人的车总要下来,第一浪是准备现代化工业化,第三浪是现代化工业化,那么第五浪就要使后现代化.然而第三浪的发展,现代化工业化初步实现,但是两头在外被卡脖子,另外国内既得利益集团尾大不掉,奈何?师故,国王的路,通过掠夺别人,安抚本国下层不安的心,填补上层无边欲壑.盖另一条路:关起门来重新进行公平分配是最佳方案,然无大智大勇不可,有大智大勇多半也不可,这就是所谓格拉古不可行,凯撒可行之说. 然而我不认为现在的世界可以实行国王之故智,因为尺度不同,通过掠夺40亿供养4亿可行,掠夺30亿供养16亿可行么?有这么多资源么?尺度足以使规律完全不同,此亦经典物理与量子物理不同之处.另外时间窗口不同,印度的崛起,第三世界的进步,如何再把它们打回到认人鱼肉的年代?与全球为敌?
这些强和弱,本身都是以整个国家的尺度来说的,对于个人而言,即使一个微浪也足以死人了,何况弱浪,更何况强浪.如果接下来是第四浪,那么其强度应该第二浪可比,强于第三浪的调整浪8平方. 这一浪的调整会以何种方式进行,如何转嫁矛盾或者化解矛盾,谁也不知道,取决于博弈.但令人担忧的是,既然美国的故智西方的故智不可行,我们不得不走一条新的路.然而路在何方?第三浪可以说是跟着西方和四小龙的外向型扩张之路走得,具体方法不同然而方向已知,然而第五浪该如何?我们面临第一浪时的困境,必须要走没有人走出来的路(那时也没有第三世界国家独自摆脱困境成为把握命运的强者的先例).如果成功,其艰难可比第一浪,其伟大远超第三浪.然而宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒来,反过来,足够的艰难和代价才有甜美的果实,足够的磨砺和彷徨才有丰收的喜悦,我们不能对第四浪的调整心怀侥幸,调整越难,代价越大,反而可能是好的开始,如果痛苦是欢乐的源泉,我们又有什么理由不对着风暴说:让风雨来的更猛烈些吧.
对不起写的顺手了,写的挺花哨.我发现我也有当政委的潜质.其实归根结底就是:我也不知道怎么发展.不过第四浪的强度应该不低,还是葡萄老话活下去最重要.
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
我的第三点思考,人类的发展,本质是一个扩张过程,在空间上的扩张和技术上的扩张,这是两个相互较为独立的坐标.为何是扩张过程?我想河里的一篇”经济物理学原理”讲的很好,可能和熵有关.
既然是如此,那么中国几千年来的治乱兴替就好解释了,是因为从秦代起疆域已达当时技术水平极限,形成封闭系统,所以只能复苏-繁盛-衰落-崩溃-再来一次.欧洲因为疆域相对开放,不断面临外来威胁,变化较为剧烈和没有规律,因为不是封闭系统.所以古代世界中国的极盛点超过欧洲. 技术的发展,现在的全球化把全世界联系在一起,原来可以通过转移矛盾(也许就是转移正熵)制止危机,现在不行了,世界成为一个系统,无法再转移,世界面临古代中国的问题-扩张,或者不得不进入周期率.扩张,就是殖民外太空,周期率,就是治乱兴替(所以我不认为西方的体系比中国的优越就在于此,面临的体系根本不同,封闭体系中,西方那一套玩不转.对中国治乱兴替反思是有必要的,很可能人类面临的就是类似的情况).
可见今日之太空探险,如同欧洲大航海,乃穷则变,变则通之法,人类未来,皆系于此.言太空计划劳民伤财之人,鼠目寸光之谓也.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
俺们只能瞎猜，没有信息没法做什么判断。就是旧中国任人鱼肉的感觉。大势上知道，具体怎么干还是干瞪眼
“宋江同高俅的斗争，是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争。”
这里的很多人，不是说葡萄，而是说那些政治人物，抑或那些所谓‘利益集团’。
集团不过是个托词，为达到一部分人的目的而短期内拼凑于一起的组织而已。他们之中不免有人试图利用群体的利用引导大众，但最终结果是否能如其所料，他们自己却也拿捏不准。
连老毛这种近似神的人都不能完全掌控中国政局，更何况现在这些政治小丑呢。送他们一句话，逆大势者必为大势所碾。
以愚之所见，看中国大势，还是不要限于集团之小构架为好。
我正打算永久回帝都呢。
一浪 当然是民族独立自主为中心
77年以来的三浪，以经济建设为中心。
三浪 1 77-86, 农村先行，犹豫的资本（商品经济），领导班子邓公，
三浪 2 86-91, 价格闯关和失利，没有经验的资本，政权受挑战，国际形势：苏东坡，领导班子，真人，
三浪 3 92-08, 理直气壮的资本（市场经济），以奥运会表演为结束，领导班子江胡
三浪 4， 09-1X, 经济危机，发展模式（外向经济前所未有挑战）， 国际形势：美国偶像光彩不在，领导班子，胡后期加第五代
三浪 5: 垄断的国家的资本.....惯性前进。领导：小胡（？）
（根据波浪理论，三浪4,三浪2有某种程度的反对称）
以后才会有接下来的四浪：
否定资本主义，
否定以经济建议发展为中心的发展模式，（闹不好有人会喊出 revolution is the solution)
否定设计师小平的接班模式，（从这个时间上看，应该是第七代领导人，小胡后的）
然后，第五浪：见群龙无首，吉。
两年是他的理解，半年是我的理解
这个贴里面的回复，http://www.ccthere.com/article/2776315
很少的一句话，很容易看漏；另外也不知道现在还在不在，是不是又被编辑成了....
找到了，是这里：http://www.ccthere.com/article/2789024
两年是我自己的理解（奇怪了，为什么下意识会觉得葡萄说的是两年...写帖子的时候想都没想）
以前发现看不懂，后来我就不看了。
做实业太辛苦了，哪有炒地皮来钱快，君不见新地王是干嘛的？
葡萄的原意也不是美国阴谋论
只是谋取其自身利益的最大化
为了保持霸主地位
至于中国所受的影响是客观上中国现在世界中的位置所决定的
并不是说美国主动刺破泡泡是主要为了针对中国
换个国家处于中国的位置也会受到类似的影响；美国也会这么做
等到大泡泡破了，就是死人的那天了
葡萄的悲观就是认为中央会输，因为现在中央没有太祖那样的威信和魄力了
不过我认为社会主义还是有优越性的，到泡沫破的时候，国家可以可以毫无顾忌的实施国家意志，至少能保证屁民生存。利用专政来巩固将倾的大厦，以暴制暴。
总的来说是符合国家利益的，以工业、科技为主业的国企，保证国民生产生活特别是国家发展进步需求的企业。
比如说工业中的基础装备业、重工业，国家现在的投入力度比十年前都大很多。
如果美欧那种对外转移矛盾的路走不通，在做内部划分的时候，谁能收买或者说忽悠到广大的老百姓，谁就能处在比较有利的位置