主题：【原创】困惑，中国为什么支持日本捕鲸？ -- 小山头

在数以百万计的中国人的生命和海洋生物之间，你选什么？

不用绕圈圈，直接说，哪个优先？

你还是先回答这个问题吧。很简单的，不用搞复杂。两者矛盾选什么？

不愿意跟你多争论，上西西河本来就是躲天涯上的愤青来的，怪我命不好

你最后还是要回答这个问题的。

不能解决现实问题的方法是没有用了。

不是我愤青，是你没有社会经验，没有具体的负过责任。当年，俺比你还纯洁，肩上压上百把人的吃喝拉撒以后，就知道办事情不容易了。

不要一副教育人的口吻，抬出自己“领导”身份压人，河里人论这个么？比年龄，比地位，比这些就没有意思了，再说要真比你也未必比得过我，就事论事，观点可以讨论，没有什么真理是先验的，没有什么事情是绝对的，从这点看，你也不像你自己认为的这么成熟。

海豚是智慧生物，有太多地方像人类了。有多少人讨厌海豚？有多少人对屠杀海豚心里舒服？？

其实引起争议的并不是海豚，而是所谓的“爱国情怀”和我们内心良知的冲突。哪一个更重要？东方人向来将集体主义，西方人向来讲个人主义，东西方肯定对这个问题有不同的答案。

但是就海豚来说，其实和爱国无关，我们又不捕海豚，干那缺德事情的是日本人！我们有什么必要摇旗呐喊，为了他们折磨自己的良知？？

那你接茬用你的方法学习。

一边说没有先验，人告诉你验的结果，你不认。基本逻辑都没有。你慢慢自己玩。等你知道如何学习别人经验的时候在来号称学习吧。

俺不陪你了。免费经验还有人嫌包装不精美。

生活水平提高的问题,比如吃鱼翅,用象牙筷,喝虎骨酒等等.这种逻辑和美国认为中国不应当提高生活水平有异曲同工之妙.

我相信他们也乐于待在家不去捕鱼的

当然，由此而来的后果是你还要向中国的广大市场提供水产品

嚷嚷环保先从自己做起，请别吃海鱼先——没需求，自然没人去捞

也就是解释一下为什么是伪。不需要也不可能用太精确的数据支撑，比较泛泛的讲讲理论、趋势什么的就可以了。

其实我自己也一直迷惑，到底人类和其他动物只能二选一的情况会不会出现

人的需求是分层次的，首先是生存，其次是发展，再次是享受，对于海豚的捕捞来说，应该和生存发展都沾不上边，就是人类为了满足自己的欲望，而把我们的快乐强行建立在别的物种的痛苦上面。海豚本身就是食物链的顶端，不是我们食物链上的环节，也不危害我们，除了贪婪，我们没有任何合理的借口去捕杀它们。把是不是捕杀海豚和“几百万人”的生命联系在一起，太过牵强！

另外，把渤海、黄海、东海、南海的鱼都捞干净的捕鱼方法，是为了生存么？这些海里本来丰富的物种现在统统消失了，看看我们近海捕捞还能捞到什么？别说渔民那么疯狂的捞就仅仅是为了生存，生存也是有差别的，住了楼房要住别墅，开了QQ还想开奔驰，都靠从海里捞，不捞干净了才怪。

最后，之所以说他是伪命题，最根本的原因是，他那个问题是把保护动物同人类生存对立起来了，所以才会有要么保护动物，要么保护人的选择，但是保护动物真的和人的生存是对立的么？如果我们几十年来一直保护近海的渔场，不那么竭泽而渔，我们的渔民现在的日子还会那么难过么？有人说欧美国家反对远洋捕捞是因为人家家门口有资源，其实我们家门口原来也有资源啊，资源都哪里去了？没保护好都捞光了。如果真的保护动物和保护人是对立的，那么我们国家的野生动物保护法都应该改写。

公海的悲剧就在于它是公海，经济学里有个理论叫做公地的悲剧其实放在公海上也是那么回事。

对事不对人是讨论问题的基本原则，动不动就人身攻击那是文革遗风，谁要想教我这个，对不起，不想学。人身攻击者请离开，已经离开的，那我就谢谢了

没说不让渔民捕鱼啊，误会了吧

我忘记了。

事情是这样联系的

中国渔民要捕鱼——近海没鱼可捕了——远洋捕捞——需要国际协定支持——需要拉赞成票——需要给投票方利益交换——赞成日本捕鲸作为日本赞成有利于中国渔民远洋捕捞的交换

明白了？

动机是好的，并不能保证结果是好的

你的动机是好的，但是结果就是渔民造反，群体事件

换取日本支持中国渔民远海捕捞的说法是不成立的。

公海捕鱼任何国家都可以，只要你有这个能力，中国渔民去公海捕鱼不需要任何国家同意。

有争议的是专属经济区，如果是在日本的专属经济区，我们同意它捕海豚，日本就同意我们的渔民区它的专属经济区捕鱼么？？不可能吧。要是去其他国家的专属经济区捕鱼，日本同意有用么？？

上网随便搜一下，就能找到中日渔业冲突的信息。