五千年(敝帚自珍)

主题:且看什么时候路灯上挂满尸体 -- Levelworm

共:💬154 🌺161 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 且看什么时候路灯上挂满尸体

2010-03-21 02:00:18 来源: 环球时报-环球网(北京) 跟贴 3244 条 手机看新闻

核心提示:2009年6月26日,老陈被藏獒咬伤,在向藏獒主人索赔时候,被告律师反问老陈,“我们是高档住宅区,你这种身份低下的人怎么可能进来?!”

环球网3月21日报道 临安农民老陈,年近五十,闲时跟着包工头做小工。去年6月24日,老陈跟着包工头去徐某家别墅搭墙面。

徐某,40来岁,经营公司,家住九溪玫瑰园。别墅里有游泳池,花园、地下室里还关着徐家养的三条藏獒,一条白的,两条黑的。

墙面要搭好几天,晚上的时候老陈就住在主人家的车库里。

事情发生在2009年6月26日早上6点多。“那天早上,我起来干活,在厕所里洗了把脸,经过游泳池边的草坪,三条藏獒从地下室里冲出来,我来不及跑,它们直接从背后扑上来咬我,想挣脱,根本不行,接着又跳到我正面咬我,我感觉自己要虚脱了。”

老陈事后知道,是因为别墅管家前一晚醉酒,没关好三条藏獒。

病情延误 变成肾衰竭

被咬后,老陈被包工头送去西湖区第二人民医院,打了狂犬疫苗,做了简单包扎,老陈回了临安。

当天晚上,老陈发现自己出现血尿,挂了五天盐水,尿量急剧减少,双下肢浮肿,医院诊断为急性肾衰竭。

老陈入院治疗9天后,实在没钱,被迫出院。

在这期间,徐某既没有出过面,更没出过钱。

9月27日,经司法鉴定认定,老陈被咬伤与急性肾衰竭之间存在因果关系。

2010年1月12日,老陈被评定为部分丧失劳动能力。

被告否认一切事实

徐某夫妇矢口否认老陈来家里进行过墙面施工,甚至不承认家里养了藏獒,“只是养了一条比较大的狗。”

开庭时,徐某夫妇没有到庭,派了代理律师和一个公司职员出庭。庭上,律师反问老陈,“我们是高档住宅区,你这种身份低下的人怎么可能进来?!”

寡言的老陈,立马从座位上跳起来,“你是说我是小偷吗?”

庭后又经过多番调解,徐某夫妇依然坚持,不同意调解。

法院判被告赔偿1.78万元

徐某夫妇对老陈主张的侵权事实予以否认,但又不能提供相应证据证明,应承担举证不能的不利后果。同时,包工头为老陈提供了一份有利的书面证据,证明老陈确是徐家的小工。

3月15日,法院判决徐某夫妇赔偿给老陈1.78万元。

一审判决后有15天的上诉期,判决生效后十日内付清。“目前,被告徐某没有提出上诉。”法官说。(据青年时报)


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 矫枉总要过正,哎。
家园 不记教训呐

还是老毛说得好,运动十年来一次,你看这下有二十年没来了,立刻就堆积起来一大堆问题。还是十年一次好,无论借着什么口号,show一下shitizen的力量就成了。

家园 只有1.78万的赔偿,太少了吧?

医院治疗、法院申诉等等的费用,还有因此部分丧失劳动能力造成的损失找谁去?

家园 为富不仁,报应只在早晚
家园 因为好律师都不接"身份低下"顾客案子,又没有伦理争论出名
家园 没明白,被狗咬怎么会变成肾衰竭?

家园 这养狗的主和律师简直就是狼心狗肺,如果有一天

“穷人与狗不得入内”,熊熊地火就会咆哮,天道好还。

家园 你是说布拉格之春么

中国的问题有特殊性,无论是维护政权还是革命,一线的总是穷人家的子弟,无论后果怎样历史车轮转一圈,发现又回来了。

付出沉重代价不过是回到原点,这种前景让人想起来就憋屈。

家园 我前一阵子终于想通了

周期律可能是不可避免的。因此只有接受它,然后试图缩短向下的那部分,或者让人民在向下的时候少受些痛苦。

家园 路灯上挂满吊死的尸体印象里好像是法国哪次革命吧?
家园 不知常,妄作,凶

周期律可能是不可避免的。因此只有接受它,然后试图缩短向下的那部分,或者让人民在向下的时候少受些痛苦。
请问,由谁来负责这样的系统工程,又怎么保证工程的合理,人民利益得到关怀?

无常苦,无间道,人,神,鬼,生活在一个时间和空间里。就是人世间一切的写照。人类追求解脱之路,永无止境。

家园 看到如此荒唐的判决后的反向思考:

假如是老陈在博命自救中把徐家的狗打伤了,法院或许会判将老陈挂在徐家门前的灯柱上?

家园 这个报道有如下关键问题没有厘清

病情延误 变成肾衰竭

被咬后,老陈被包工头送去西湖区第二人民医院,打了狂犬疫苗,做了简单包扎,老陈回了临安。

——以上属于现在被狗咬伤后常见的处置,并无不妥。

当天晚上,老陈发现自己出现血尿,挂了五天盐水,尿量急剧减少,双下肢浮肿,医院诊断为急性肾衰竭。

老陈入院治疗9天后,实在没钱,被迫出院。

在这期间,徐某既没有出过面,更没出过钱。

——伤者是否把自己的病情告知狗的主人,是否提出了相应的要求?狗的主人是什么态度?以上重要的细节都缺失了。

9月27日,经司法鉴定认定,老陈被咬伤与急性肾衰竭之间存在因果关系。

2010年1月12日,老陈被评定为部分丧失劳动能力。

——这一段是最关键、但是也交待得最不清楚的,到底是什么因果关系、多大程度上的因果关系?这对厘清狗主人所应该承担的民事赔偿责任是至关重要的。

总的来看,这篇报道的质量不高,如果记者是在没有搞清楚上述关键环节的情况下写的稿件、那就是职业素养不过关,如果是因为人为原因不写清楚、那就是职业道德不过关


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 对于一篇关键环节没有交待清楚的报道,别忙着激动

Alarm:这个报道有如下关键问题没有厘清

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河