主题：【原创】新年政治经济展望之五：国债陷阱（一） -- 井底望天
当然现在中国不想完全按这个方案走，于是残酷斗争开始，就看上层怎么应对了。现实不能和理想混淆。
美国是不会允许他们大卖的。
粮油两头补， 食品补贴， 农村医疗补， 现在不少农村实行的高龄老年人补钱等等。
大学毕业生我觉得各个城市建立大学毕业生廉租公寓， 以低价或免费的形式给3~5年内的大学毕业生提供住处， 当然交通要方便
西瓜子在这点上还是把握的比较准的。
四
大家可能会比较容易看到，就是美国的金融资本，在全世界冲锋陷阵，胡作非为，到处搞潮涨潮落，弄得全世界，从南美洲到东南亚，可是危机不断。反而忽略了，很多美国的大公司，比如说饮食业的麦当劳、肯塔基、星巴克等等，能源业的美孚、雪佛龙、标准石油等等，高科技的英特尔、微软、思科等等，还有其他的大型美国企业，都是在踏踏实实地全世界占领市场，购买优质资产。
当然留在美国内部的金融资本，也不比在海外胡作非为的基金好多少，在1980年代，也在美国搞出来一个S & L，就是存贷危机。
所以明白这个道理，那么外国的热钱，要是往中国跑，那么来多少，就换多少人民币给人家。然后这些换回来的美元，就要用在中国周边的国家，一句话，俺们解放军可以通过高速铁路投放的国家，可以把人家买个够。
比如像日本的各种百货商店等等，和民生关联密切的企业，尤其是依赖于中国供货的商业连锁店，都可以买下来。
美国能够压制通胀的另一个原因，就是靠大量来自于东南亚，后来就是中国的廉价消费品。连人家可以依赖从中国进口商品，来压制自己的通胀，而作为世界主要的产品生产国的中国，要是自己还出现通胀，那可真是一个笑话了。
谈到高速铁路，俺在《说文论武》一书中，曾经谈到过这个建设，可以加强中国的政治统一。其中主要谈到的是，现在高速铁路和历史上的驿站相比，这种下情上达和上令下传对政府，尤其是中央政府管治能力的提高，和各地方信息的交流速度。可以想象的话，如果这样一个体系存在的话，像当年大跃进那样的情况，出现的机率就比较小了。
但是高速铁路的另一个强大的功能，就是对社会稳定力量的投放。就是说一旦某一个地方出现社会不稳的时候，那么国家的警察力量，甚至军事力量，都可以快速地通过高速铁路投放。
从这个角度，想象一下中国的高铁计划，那么有一天当中国的高铁，从昆明可以要么过越南，或者过缅甸，再从泰国和马来西亚跑到新加坡的话，那么解放军开赴马六甲海峡的可能，就是非常现实的了。这个时候，不管是海盗们，还是伪装的海盗们，想拿中国的能源和商品运输线来说事，就不是那么有效了。
其实中国可以受到的通货膨胀冲击，肯定不是来源于普通消费品的价格压力。主要的冲击，应该是来自于能源和原材料作为一个冲击源。另一个冲击源，就是食品。
俺不厌其烦地讨论三个国家安全因素，一个是农业安全，一个是能源安全，一个是金融安全。其中的农业和能源，可以说是实打实，可以把通胀给哄抬上去的，而最后一个金融安全，就是用来哄抬粮食和能源的利器。
不过从统计学的角度来看问题，现在大多数国家官方衡量通胀状况的数据，通常是依赖于CPI，就是消费价格指数。对不同的国家，这个指数里面的各种不同商品的含量是不同的。
比如说，从2007年的情况来看，中国的CPI里面食物的成分比重比较大，大概占了34%，而其他的几大类，如娱乐啊，教育啊比重都比较小。
那么如果你突然遇到一个天灾了，或者猪瘟爆发了，肯定就会有一个短期的物价上涨。要是按照这个上涨，来决定你的货币政策，开始搞什么加息，那肯定就会杯具了。
在美国，食品占的比例比较小，只有15.4%（包括酒类）。即使是这样一个小比例，美国人还认为因为天灾人祸的原因，粮食价格波动太大（考虑到美国是世界主要粮食产量国），和能源一样，不应该作为衡量通货膨胀的主要因素，因此排除了这两个因素的核心消费物价指数，Core CPI， 才是政府比较关注的数据。
当然无论数据游戏怎么玩,老百姓的饭碗和菜篮子是需要花大力气关注的。在这一点上，中国政府基本作为可圈可点，虽然说耕地的红线能够保住多久，是一个大问题。而且前一阵子关于转基因的事情，更是闹得满城风雨。
不少读者询问俺的看法，就是一句话，慎重一点，悠着一点。转基因要好好研究，争取能够掌握自己控制的知识产权，而且开发的种子基础，要看一下在国外，尤其是美国这十几年的活人白老鼠成果，再多等几年没有啥大危害。
美国在转基因的农作物上，主要是大豆、玉米和棉花等等，基本上不是美国人的主食。美国人的主食，主要是麦子和大米，并没有运用转基因技术。当然不是说，孟山都这些吸血公司不想搞转基因大麦，只不过因为内部反对声音太大，而没有能够得手。
因此中国如果没有出现大面积的粮食缺口，是没有必要在自己的主食上冒这么大的风险。虽然美国的转基因食品已经有了15年的经历，但是对人类的影响，尤其是对小孩成长的影响，还没有得到可靠的保障。
当然如果中国的粮食问题非常严重，如果不发展转基因食品就无法满足人民的基本要求，那就只能在小面积上播种，然后尽量让50-60岁以上的老年人食用。因为要是这些食品20年后才出现副作用，那么对一个民族的未来影响不是那么大。
其实从中国开放以来，想打破这个食品安全的人大有人在。这两年，还见到有些美国福特基金会资助的人士，鼓动中国把食品安全的控制权交到美国手里。而利用农业援助，从而打击世界上的国家，尤其是发展中国家的农业，一直就是美国的国策。
这个外交和经济政策，就是通过美国的廉价农业品倾销发展中国家的市场，导致这些国家的农民，无法和美国农产品竞争。而任何国家性的农业补贴，则作为华盛顿共识的主要政策之一，而给予取消。其结果当然就是进行大规模农业补贴的美国农产品横扫这些国家的市场。
结果就是像海地这样的国家，很快就从自给自足的农业，变成了2007-2008年的大饥荒。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
"当然如果中国的粮食问题非常严重，如果不发展转基因食品就无法满足人民的基本要求，那就只能在小面积上播种，然后尽量让50-60岁以上的老年人食用。因为要是这些食品20年后才出现副作用，那么对一个民族的未来影响不是那么大。"
原因如下：
（1）如不是专业人员，最好不要轻易对一项新科技下定论。理性的态度应该是：在没有科学论证以前，坚决不用 ，要用全世界一起用。
（2）一些理想化的、有潜在隐患（比如可能带来道德危机）的、没有可操作性的建议，最好不要提。因为会降低文章的可信度。呵呵
“如果中国的粮食问题非常严重，如果不发展转基因食品就无法满足人民的基本要求”
我理解，当此条件为真时，即要饿死人了，才可以启动“老年人食用”的实践行动；
当此条件为假，中国还没到要饿死人的地步，这个行动当然不会实施。
食用可能存在长期隐患的粮食，比立刻饿死好，两弊相衡取其轻。
井大写这系列的文章，是针对现实状况，提一些具有可操作性的参考意见。如果以自己观点的道德倾向十全十美无可指摘为重，则往往会沦为无实际价值的抽象理论、书斋文章，后者我们已经看得太多了。
咱们效法津巴布韦好了，朝鲜也不错，朝鲜没有出口导向，不用给老外打工，不出卖财富。
最美满是咱们只许进口不许出口，让老外给咱们打工，咱们只需印炒票就行。
1，高铁运人员还可以，但用来投送兵力，河里其他技术派大佬早说了，除非是警察那样的只携带个人装备，大型兵器基本不可能。没有大型兵器的支援的行动，最多是维持治安这样的（比如7.5）。
2，转基因粮食，我怎么记得很多人都说，美国人的主食，主要是麦子和大米，早就大范围的使用了转基因技术？包括方舟子都这样说
以为只有客运线？呵呵。
方舟子就不想评论了。下面这个消息是2009年7月，孟山都宣布会花钱研究一下GM麦子。不到一年，就大幅度使用？
完全没有操作性。
怎么会愚蠢至此？
谢谢您的回复。
补充：错误的理论指导下，作出的错误对策。参见：货币能储存财富？
http://www.ccthere.com/article/2790609