五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】新年政治经济展望之五:国债陷阱(一) -- 井底望天

共:💬510 🌺3475 🌵5
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 34
下页 末页
家园 没有看懂这种机制,哪位能帮忙更详尽地解释一下

这是一个类似于布雷顿森林体系时美元与黄金绑定的承诺,还是一个类似于97年索罗斯狙击东南亚国家货币时发现的一个市场死结。

我的担心是,美国有没有可能用新的无赖方式去填补这个漏洞,比如自己不遵守任何规则(美国的传统金融政策和法律),凭空把中国提出的2万亿美元现金,直接开动印钞机填补了。

家园 献花求问一事 传高盛胡祖六或将出任中国央行副行长

传胡祖六或将出任中国央行副行长

外链出处

求问各位大大

此文真实性如何? 据说将在央行主管外汇。

百度百科 胡祖六 外链出处

下面有人问过了 不好意思了

家园 当年用梁定邦吃的亏还不够。

也许背后是中美之间达成妥协的金融序曲?互相交换毒丸?

家园 这种跟外国资本关系不清不楚的人也敢用?

国安得把他查个底朝天才行吧。。。

家园 sorry, should be 60B.
家园 No, Bank of China, he is

right.

If you deposit the money with JPMorgan NY, then the American bank will pay you 2% and then buy US treasury to enjoy 4%--you still do not achieve your purpose.

I guess you are not in the banking business, so you do not understand some of the operation. Most of Chinese bank's foreign reserve is deposited at their foreign branch--that's the way to earn return for your money. China's legal tender is RMB and there is limited demand for USD or Euro.

家园 of course, that's what 井底望天

want to do to hit US.

He hits America on all key weaknesses. While, chinese leaders will not listen. Look at how difficult it is for him to publish his first book...

家园 给井大探讨两个小问题

井大写得很好,最后解决办法与本人一年多以前就提出,一直在说的方案一致。参见:http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200807/45131.html

这里给井大探讨两个小问题:

1、 美国光印钞票收铸币税,我们是可以避免的。正如文章所说: 中国没有那么多石油,需要拿美元去沙特买石油。而沙特没有消费品的制造产业,需要拿美元去中国买产品。如果两国直接产品贸易或交换货币进行贸易,都可以避免被美国收税。

2、 中国免费奉送产品来发展生产能力是错误的。如果免费奉送产品给自己的老百姓,物质财富还留在国内,现在免费奉送国外,物质财富大量减少。这种发展实质是吃光用光以前的积累,再将子孙的财富也花光,是中国的灾难。

家园 怀疑这个方法的效果如何。

"那么怎样才能应对通货膨胀呢?其实道理很简单。应付通货膨胀的方法,不是要紧缩银根,而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向,就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向,是生产性的企业,会提供产量,来平抑物价,那么利息就应该低。"

怀疑这个方法的效果如何。 和价格双轨制一样。利息不一样,自然就会有人这边贷了,那边放贷谋利,最后搞得糜烂不堪。

说一下我对于政策可行和不可行的理解,以解释产生这种怀疑的原因。

只要有确定的规则,财富就会从一个集团流向另一个集团。 财富积聚是原动力,暴力是用来维护规则的。 但任何暴力,即使是国家暴力,相对于主要社会集团的力量都是微不足道的。

暴力维护规则的方式,是只制定让多个集团争夺财富的规则。那么在集团间博弈,消耗大部分力量后,暴力的力量才能控制财富的流向,起到“权"的作用。从而使规则稳定可行。 ”私有财产不可侵犯” 就是这类规则。

直接从一个集团剥夺财富赋予另一个集团的手段,会让暴力直接面对受损集团的力量,而与此同时,获利集团却对维护规则漠不关心。 这最终将使得维护规则的成本过高,暴力耗尽而规则失败。

税收或许可以看做是一种直接参与财富流动,却有可能稳定存在的规则。这其实是统治集团的根本利益,绝大部分暴力资源都要首先使用在这个方向上。 这也是为什么我认为”国家暴力相对于主要社会集团的力量都是微不足道的“。 因为除去使用在税收方向上的暴力后,可使用的自由的暴力资源所剩无多了。

家园 还真以为经济学是文科?
家园 忘了,到时候带路的都是你这种前五毛分子

给人家带路的机会,你们也不留给屁民呀,差点忘了,五毛作事是没有底线的


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 这种臭街的忽悠反驳他是浪费时间

我是屁民,没有什么可以失去的,当然可以毫无顾虑的说实话,看不惯忽悠就是看不惯,没啥。

本来经济版挺好的,比如须弥一芥,skywalker,老虎,葡萄,老广等等,都有人品好有才华的,看看文章收获不少,但是出来几个大忽悠,哗众取宠,然后弄来一堆脑残粉丝捧臭脚,就弄得这个地方很让人不爽了。人家是职业的,我们这种屁民如何能比得了。

家园 never underestimate the

stupidity/ignorance of the leadership back in China.

家园 有没有勇气打破坛坛罐罐

左也男,右也男。其实还是有没有勇气打破坛坛罐罐,没有十全十美的办法。想太祖呀。

家园 逼着美国卖高科技、海外资产,可能吗?

不是传说当年伊朗想买美国资产,被扇了一巴掌--如同向美国宣战吗?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 34
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河