五千年(敝帚自珍)

主题:Google的退出到底因为什么? -- 不是老陈

共:💬194 🌺355
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页
家园 已经出招了。

    中评社香港3月26日电/Google(谷歌)宣布退出中国才过了一天,它原本“半退半留”的如意算盘就打不响了。中国最大的两家流动通信服务商 ─中国移动和中国联通,先后宣布将终止与其在手机领域的合作。而手机业务正是Google原本想留在中国继续“搵真银”的主要市场。

  

    中国联通宣布旗下使用Google Android操作平台的手机将会移除Google搜寻的功能。与此同时,中国移动旗下移动梦网的搜索引擎也悄然换成了“梦网搜索”。专家指出,此举可令退出中国内地的Google首次遭受实质性打击,Google欲在华开展智能手机业务的计划也将受重创。

家园 没有这个金刚钻,就不要揽瓷器活

看起来GOOG的确在中国是水土不服。

家园 如果有线和无线网络都对谷歌下手

谷歌大概只能彻底从中国退出了。

家园 不知道任何幕后消息

凭常识推断那个1%和20%的说法有些道理。

如果只靠搜索,股沟在中国一直是不好不坏地维持着。关键词屏蔽,如果认真做也没那么复杂。问题是它真正赚钱的是广告和发家后揽到怀里的其他网上服务,比如yourtube等等。这么一闹,如果政府放行,股沟基本可以凭借成熟的技术和商业操作模式,以及大量的资金打败优酷等等中国本土网站。将那个1%轻松变成1100%。

估计股沟在公开悔婚之前已经试探过,知道希望渺茫。所以干脆跳出来把自己扮成家暴受害者。精明。这就是在最坏情况下获得最大利益。至少人现在梨花带雨/泪的小媳妇头上又多了个三八红旗手的金字招牌:前途无量。

家园 两位创始人有超过半数的投票权

我记得在哪儿看到,两位创立者,虽然只有20多的股份,但是有超过50%的投票权。这也是他们能够有决定影响力的原因。

家园 我不台相信这个说法

据有的美国媒体报道,实际上所谓黑客利用的是google留给美国政府的后门。美国政府早就在用了。

家园 回复一下?

审查可以,你的给标准啊,今天说猪肉不能出现,明天可以出现。哪门子狗屁标准?拍脑袋的!你索性说国家元首,政府首脑尊严不可侵犯,要求删除一切负面消息,估计他也允许。可是中国不是这么干的。

第二点:估计google肯定被攻击,他猜是国内某些部门干的,有一定道理,但是不完全对。

第四点:你也可以要求百度怎么做啊,只要百度能占领那么大市场。

家园 我更相信布林的倾向以及女克林顿的影响起了作用

大家都谈到了中国的审核制度,不规范,让Google无所适从。

就中国的信息审核制度,我也不喜欢,如果它不稳定,缺乏成文规范,的确有一定问题。但我认为这种原因导致Google高层最终做出撤离中国的逻辑链条不太可能成立,它最多是Google的决策者在事后“总结”出来的原因。

首先,布林等人,是企业的最高战略决策者。所以哪怕中国的审核制度缺乏规范需要网络搜索企业from time to time调整应对,麻烦的其实归根到底也不是他们。如果说中国的审核部门打电话过来,或者人上门,产生工作量的都是在操作部门,而且绝大部分都是他们的中国雇员。Google在中国的雇员们作为一个组织,有那么多的闲工夫from time to time搞各种花样来在自己的搜索和排名中辱骂百度,或者对中国的领导人含沙射影,那么起码从工作性质和工作负担而言,我并不认为中国的审查制度的“不定文”会跟他们造成多大的困扰。

因为,从Google的“创造性”地对它的竞争对手和中国的政治事件与人物贴肮脏小广告的效率来看,这个组织非常有灵活性而且也非常有效率啊。

那么,这些审查带来的“不适”,跟布林等战略决策者有鸟关系?所以还不如直说了,自己不喜欢中国的意识形态,自己不喜欢中国的审查制度(而不是这些天那些说自己在国内搞个人小网站的人士冒出来说中国的审查制度朝令夕改的这个性质本身),行了。OK,那就让免煮柿油人士封你一个意识形态大勋章,布林先是忍辱负重给中国下了个套子,然后4年后当着全世界的面给了中国一个大耳刮子,回去了,不就行了?

家园 对于第四条

中国政府也一定在要求百度这么做。

同理,如果同样在美国搞搜索,我就不信其相应的部门能够忍受任何一个占据显著份额(比如1%或者5%以上)的这种互联网综合服务提供商不与它们合作。

Google在美国注册的企业跟美国相关部门合作得很好;它在中国注册的企业为何就能够不跟中国政府合作?这算是什么道理?还不如直接说我Google不喜欢你们这个政府好了,大家都清楚明白。

家园 政治化对谁都不见得好

google是企业,不是美国国务院的下属机构,这样政治化对google也不是一件好事。

家园 企业不是Brin一个人的。

企业高层里,也是要大玩办公室政治的。所有企业都是这样。很简单的事实,没必要解读成

是Google的决策者在事后“总结”出来的原因

家园 Google的退出可以看做是一种应激反应

根本的原因是:西方社会对中国崛起从思想、制度等各个方面都没有准备。等到事情临头了,才认真想要怎么做。

Google的举动,是其中一部分对意识形态非常坚持的人采取的敌对行动,这是一种对抗的姿态。背后的含义是对中国的崛起不承认、不接受,打算以某种战斗的姿态来应对。

当然,Google决策层在政治上是不成熟的,过早地亮出了底线和立场。从操作上来说,一开始Google就把自己逼到了死胡同,没有退路;在那时,退出就是必然的选择了。因为这不是经济问题,也不是道歉可以解决的。

其实Google曾经试图挽回局势的,看来没有任何效果。

仔细观察整个过程,中国的策略很高明的。Google承担了所有的错。

家园 我的意思

是如果百度是中国企业,他在美国拥有那么大市场,他显然也应该首先遵守中国法律。

家园 我总觉得谷歌退出这样的东西只是茶杯里的风暴

作为一个工作多年的普通百姓,由于是做市场方面的工作,认识的人也挺多,但我真没感觉到谷歌退出在我身边掀起哪怕半点波澜。

家园 你的概念。。。。。

作为“中国企业”的百度,不可能在美国拥有那么大的市场。因为那样的一家企业,只能是作为“美国企业”,在美国注册的百度[美国]。

同理,谷歌中国是一家在中国注册的企业,只不过投资来自谷歌。而www.google.cn是谷歌中国的产品。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河