主题：【原创】Google的理想与现实---光与影 1 -- 草纹

这一天总会来到的，就像造纸术、印刷术发明之后依然有人收藏竹简一样。

我也是守旧的纸书派。自己常读的会用家里的打印机打印出来，也蛮方便的，就是暂时成本（纸张，墨水）比较高。不过以后会越来越便宜吧。

电子版本传起来方便。

图书馆以后也是提供电子版了。制度改革应该不远的。

牛的地方在于能够进入一些科技方面的数据库，这是百度比不了的。

但是如果和大出版商的专业数据库相比，进行科技文献搜索， 大出版商的专业数据库打分80的话， google只有10分。

您指的不行了， 是中文吧。离开了数以千万甚至亿计的义务检索员，搜索结果要打折扣， 必然的。

电子墨水技术就不伤眼睛的，因为不是电脑显示屏。随着技术发展，电子书硬件会越来好。

每年新出版的图书这么多，图书馆是不可能把所有的书都买下来的。没那么多钱。

目前的实体图书馆由于各种条件的限制，其收藏的纸制书籍免费供读者借阅是不会影响书籍的销量。但公共数字图书馆就必然会影响盈利性数字图书馆、文学网站的点击率。最终迫使这些盈利性网站倒闭。大家都去看免钱的，谁还看付费呀。

当公共数字图书馆一家独大，大家享受免费资源的时候，作家这个群体就只好转业了。因为没有版税收入了。

现在的文学网站要么按点击率、要么按广告分成付钱给写手。公共图书馆如果也按点击率付钱给作家，那这笔钱从何而来呢？如果是向读者收取，就不具备公共性。如果是国家拨款，则国家凭什么为公民付这笔钱呢？

现在作家对著作权制度诟病只是因为现行的制度有利于书商，而不是作家。如果著作权制度有利于作家，他们就不会反对了。

我觉得未来的著作权制度的改革或许会向更严格的方向发展，而不是宽松的方向。这些年，各国对非法上传、下载音像制品的打击力度越来越强。YOUTUBE上的很多视频常常突然被删除。我收藏的好多MV都被删了。国内的土豆、优酷也是越来越严格。前些天看到，国内一些视频网站已打算屏蔽美剧，因为准备上市了。

未来的数字图书馆很可能会像视频网站那样，和作家分享广告收入，或是按阅读率支付版税。同时打击那些盗链的网站。

如果单说正规文献的问题，中文文献本身相对就少，质量不高。中文网页还有中文数据库提供的都很少，所以也无法催生大量文献检索数据库，当然搜索网站也做不好。英文文献相对多，所以相关数据库相对就好。GG做的无非是水到渠成的工作，如果仁兄有机会试下Bing，检索质量也很好的。所以从一个侧面说明不是GG技术有多好，而是以有的社会资源比较丰富。

嗯，我也备了个二手佳能激打在家打一些喜欢的文章，配的国产鼓芯和碳粉，非常便宜，印刷质量却很高，文字和图片都不错，方便实用。