主题：【原创】《水浒》到底是一部怎样的书 -- 萨苏

看到无斋和老雕一个长枪飞舞，一个团牌狰狞，老萨忍不住抡起狼牙棍加入战团。

假如水浒真的有一位作者，他的心境一定是复杂的，他要写的梁山，少不了快意恩仇的惬意，也忘不了路向何方的迷惘，也许这就是作者比读者所高的那一点点，也塑造了水浒的魅力。创作思想单纯如浩然闻捷者绝对不会有这样丰满的作品。优秀的作者往往表现出这种倾向，因此才出现了“有一千个演员，就有一千个哈姆雷特”。

你说哪个哈姆雷特最真实？

读《拿破仑传》，我的感觉是时而被波拿巴的赫赫武功所震撼，时而被科西嘉人勃勃的野心所煽惑，时而又从骨子里难以忍受这家伙的傲慢暴戾与薄情寡恩。读完，忽然觉得，也许，真的明白了一点儿这位法国皇帝。

假如读官修的对某人的回忆录，那就绝对没有这样的感受了。

这就是为什么官修的东东不免被寡情的百姓忘却，而水浒传却历经沧桑流传下来

就象一个人无法用单纯的左派或者右派代表一样，水浒的人物是好人还是坏人，梁山是英雄集团还是罪恶渊薮，似乎也不是定性就可以解决的。

水浒只是一部小说，定性就不容易，历史问题的定性就更困难了，所以有各种的看法，或许都是自己眼中重视部分的放大。

毛泽东对水浒的看法，是毛泽东的，他若是写水浒，必然和施耐庵笔法不同，所以他对水浒的批判，半是政治需要，半是代替他心目中的水浒，抗议施耐庵的水浒之不同。同样，要是水浒是毛泽东写的，施耐庵也许也会出来表示他的看法。

水浒当然可以是忠义书，如果读者是关胜。

水浒当然可以是强盗书，如果读者是李逵。

水浒当然可以是社会学教科书，如果读者是陆九渊。

水浒当然可以是黑社会书，如果读者是无斋。

水浒当然可以是武侠小说，如果读者是西柠。

水浒当然也可以是历史启蒙教材，假如读者是萨苏。

水浒当然还可以是数理逻辑练习册，假如读者是煮酒正熟。

于是关胜从水浒读出了春秋，李逵从水浒读出了疯狂，陆九渊从水浒读出了痛苦，无斋从水浒读出了大邱庄，西柠从水浒读出了烈马轻裘，萨苏看了水浒觉得历史很有意思，煮酒看了水浒小试牛刀。

苏东坡说佛印是牛粪，佛印说，苏学士已成佛。

只有苏小妹大笑，说哥哥你早饭偷吃了牛牛的稻草么？

其实，水浒，就是施耐庵的水浒。

[完]