主题：回黑岛人，也说臀部问题 -- 猪头笨笨

歪楼无罪，闲聊有理。

其实个人意见，对于我这样的小百姓，交换一下对食物的看法比讨论天下大事有意义的多。

总结的好。有点王朔的意思，再京味点就更像了。

以前好像还有个laska？（还是alarm？记不清了），似乎也走独醒路线的，得出深圳非礼小女孩的交通厅长林大人乃是遭人诬陷的。长篇论证，严密推理，赶上福尔摩斯了。

你家老大是授权你可以决定的吧？

一个真正的民主政府，怎么会被骂呢？

那不等于骂自己么？ 呵呵

大道理谁都会讲。

把能不能骂政府当做一个硬性标准来看，这恰恰是不理解民主实质的表现。

而且，有的时候，大多时候问题是多层面的，不是骂两句能改变的。

造谣，夸大其辞会导致整个社会言论的肤浅化和妖魔化。 就好像台湾，大家都骂，可是问题呢，一个也没解决。

这种骂是没用的，该贪还是贪。

阿扁贪污仅从数量上来看（以常用汇率计算），已经创造了中国文明历史上的奇迹了。 跟和珅比比也不逊色吧。

你不像是免煮教徒，怎么会跟免煮教徒一样对民主充满了不切实际的幻想的样子？

真正理想的民主只可能出现在阿西莫夫科幻小说里盖娅星球的文明结构中。只有在那种情况下社会管理者的意志和社会成员的意志才能达到统一。那种情况下，才可能出现否定政府即否定人民自己的推论。

现在这个世界上实行的任何民主制度，包括我们的民主集中制度。都是在理论上意图体现人民的整体意志。但在技术手段限制下，最后的模式只能落入到少数做决策的管理者+大多数被决策所影响的社会成员的模式。显然，因为各种原因，决策者与社会成员之间的认识必然有所偏差，其结果就是决策者的决策不能完全体现社会成员利益。

在这种模式下，如果一个政府以体现人民意志维护人民的利益为其原则，就必然需要建立起一套反馈机制取得人民对自己政策的反馈然后对政策作出修正。这就是为什么我说允许骂政府是民主的体现。因为这是整个反馈机制中的一环。

当然了，不是允许骂政府就是民主了，但不允许骂政府的社会一定是不民主的社会。

对于任何一个公民来说，当他碰到政府给他带来的问题的时候，他没有义务考虑政府给他带来的问题是多层面的，如果他愿意的话，表达出自己的不满就好了。以民主为原则的政府应该提供渠道收集这种反馈信息，必要的时候调整对社会的控制。

最后，我觉得谣言也好，阿扁也好，都不在我的讨论范围之内。我从来没有说过民主是万能良药，能够解决一切社会问题。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

先献了朵花，又想了想，宝推！就是这个后果！

顺便说一句，你又被投诉了！

对政府建设性的批评意见才是最有价值的，而且这也是每一个公民的责任。一个完美的社会不是某位总设计师的设计，而是数以亿万计的民众为自己的权益在良性规则内博弈产生的。每一个体制内的受害者都或多或少有自己的一些特殊原因，如果我们把原因归咎于此而拒绝反省政府的责任，那么受害者绝不会仅仅是他们。

当什么官 什么职务就是贪污什么的的话

嗯。

那这个世界上肯定谁最有钱谁就是贪污犯。

某些人的逻辑水平真不是盖得。 猫眼博士后了吧。

所以你这句话就大有商榷，可能TG要效仿阿瞒借粮官头颅一用啊！

戏言，戏言！

猪头兄，请稍微往上看一看，我就不多说啥了

官员是人民的公仆！为人民服务么！

仆人没作对，没做好，批评两句就批评两句。

大家在单位里上班时工作出现纰漏，领导就没有批评过么？就没有说过过头话么？