主题：回黑岛人，也说臀部问题 -- 猪头笨笨
今天看见黑岛人在河里谈臀部问题，看下来基本上总结成一点，持某些观点的一群人臀部是放对了地方的，是代表了中华民族长远利益的。要是跟这些观点不一致，那就是臀部坐在帝国主义那一边的，是拿了外国组织NGO银子的，是自以为高等华人的。
要摸清楚脉络，还要回到黑岛人前两天发的那篇文章，就是投诉围攻河友的。 黑岛人没有明说，不过大家都知道是在为Alarm鸣不平。至于Alarm说了些什么话，有兴趣可以去翻翻。玩过魔兽的都知道有个术语叫“群嘲”，Alarm经常干的就是类似的事。有些表达能力差点的网友，还没学会骂人带拐弯的，就直接五毛的帽子扣过去了。
其实有人开始扣五毛帽子之前，河里早就帽子满天飞了，不过那帽子一般是用来扣到与政府观点不一致的人头上，如精英皇汉什么的。像Alarm那样今天被扣上五毛帽子喊冤的，前段时间批发精英皇汉帽子可是毫不手软的。
关于民主自由法治这些东西，我记得河里前几年大家是能坐下来心平气和讨论的，但后来渐渐的只要有人胆敢以正面的语气题这些词，便会马上被贴上精英的标签加以嘲笑。我不知道黑岛人那时候是否为这些人呼吁过。对于上述问题不能心平气和讨论，而企图去扣帽子，诛屁股，结果就是把河里某个版面变成舆论战场，最终结果不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。对于现在河里的气氛，有人评价是“左得很”，当然了，也不排除有人评价“右得很”。
河里到底有没有网络评论员，我认为是有的，最迟2006年神秘的网络评论员队伍就建立了，对于西西河这样在海外华人中拥有相当影响力的网站，如果不去作为一个舆论证地企图去占领，那我反倒认为他们是渎职了。同理，所谓的网络特工，即另一方向的宣传员，也肯定是有的，谁也不比谁傻一点。他们在把论坛变为舆论战场这上面，肯定是有推动作用的。
但是，我认为绝大部分河里人（删掉本段，于主旨无关）还是过来打酱油发表一下自己看法的。对于某一件具体的事情，大家有不同观点是正常的，体制外的人会从事情表面和政治正确的大方向去发表不满，对体制内有了解的，也许会从体制内部的运行去为一件事总结出合理逻辑。但总体上来说，大部分人的屁股都是坐在让中国人生活得更好让，中国更富强这一个板凳上的。
中国政府绝不是完美无瑕。我个人认为，现行体制下，国内对中国政府具体行为的批评不是太多，而是太少了，因此在内部事务上我总愿意带着对政府批评的眼光去看问题。但在国外，中国政府受到的无理批评太多了，因此，原则上，对外事务必须要支持政府。当然，如果遇到Google这样内外矛盾参杂在一起，实际上也是很矛盾的。
但有些河里人就喜欢上纲上线，如果有人多说了两句政府的坏话，那么帽子就扣上来了，像黑岛人提到的放“两个人”的狠话，恰恰不是持反对政府立场的人，而是某些支持政府立场的人。如下面这段话
他们拿这段话来堵人嘴，给了两条出路，要么停止批评政府，要么自己去建立一个政府。我不知道黑岛人怎么看这种行为，在我看来，这种“辩论”手段，既蛮横，还怯懦，而且无耻。因为对方对政府某项举措不满，就上纲到对方其实想推翻政府，这合适么？
黑岛人你7。5的时候发表了一些对民族政策不满的看法，如果有人跳出来说你的目的是破坏民族团结，是拿了外国基金会钱的，你觉得冤枉么？
说到底，除了如Alarm等公开宣称自己是代表既得利益者说话，而且公开侮辱弱势群体的极少数外，大家板凳位置的差异，都可以归结为人民内部矛盾。像黑岛人这样一上去就夸大大家屁股差异，将其归结到敌我矛盾，是一种不负责任的行为。
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
河里到底有没有网络评论员，我认为是有的，最迟2006年神秘的网络评论员队伍就建立了，对于西西河这样在海外华人中拥有相当影响力的网站，如果不去作为一个舆论证地企图去占领，那我反倒认为他们是渎职了。
——不多说了，就拿这条来说吧，我认为根本就是自己脑补。国朝伟大的ZXB这几十年来，哪怕有你所认为的十分之一的敬业和能力，今天我就一定还如初上网那样，90%就是盯着政府开炮呢。当然，如果这其实是有司一直以来坚持引蛇出洞、让其自爆的绝世妙手，也就只好自叹自己太愚蠢了。
PS：“精英”这个词很长一段时间一直是自封为民主派自由派的自称，用来和他们送给别人的“愤青（甚至‘粪青’）对比的，自己弄臭了自己的名号，如“民 运”，难道还怪别人，猪头笨笨与其指责我批发帽子，不如先请自问，“精英”，这个绝对的褒义词，为什么会在网上变成了一个特定的讽刺（其实“两个人”同样也是如此的流程），以至于你觉得是顶大帽了。而“皇汉”？啥时成了政府同道人，我也不记得我什么时候给人批发过皇汉的帽子，要不，您给我个链接回忆一下？
自从我下河第一天起，“精英”就是个贬义词，是用于将对方打入敌对阵营的帽子。我不管河外怎样，但我觉得如同“五毛”这种帽子一样，在河里要慎用。
至于批发帽子，大概你误会原文了，我说的是Alarm，我没见你批发过帽子。皇汉帽子，是Alarm当年在阎老儿挨耳光的事件里批发的。你好象也很荣幸的戴上过一顶。
上面的话，算是澄清原文吧。
关于网络评论员，因为公开资料只有只言片与。对其行为当然只能各自脑补。个人经历见识不同，就各自保留意见好了。
他我觉得倒不是五毛，其实他对许多社会热点问题的口径跟官方也不一样，五毛应该是按照官方口径来宣传吧。
我觉得他就是喜欢跟多数人的主流意见反着干，一副众人皆醉我独醒的样子，你们都是白痴没看出奥秘，就我明白，从中获得一种满足感，可能算一种精神病？这个有位叫山要的同学跟他吵架的时候分析过，不过后来好像给删了，我觉得分析的挺有道理。不过你确实得承认他知识面挺宽，而且挺能狡辩的。
而且是全世界范围的，各种矛盾必然要反映到河里来，只不过最近冲突表面化了。
铁手也难办啊，史无前例，无章可循，不好管理。
别人认为Alarm是五毛，半斤八两而已
我也诛心一下，你就不要挑动群众斗群众了
所以给我职业的感觉
唯恐天下不乱
有些无间道的感觉
不管屁股坐在那边，俺还没见过那篇网文能把人骂出脑溢血或者幡然悔悟的。不要说网文了，就算是人民日报、纽约时报...，雄辩的社论也不如自己饭碗里少了块肉那么有说服力。
在现实生活里有些人能谈得来，有些人谈不来，谈不来的我们通常敬而远之，尽可能的不和他们说话。俺不知道其他人怎么看屏蔽功能的，对俺来说，屏蔽功能就是一种敬而远之的技术手段。这比现实生活中省事，如果生活里也有屏蔽功能就好了。
网上拍砖不过是嘴炮，大家玩玩而已。至于所谓“辩论是给观众看的”，省省吧，大家都是成年人，世界观早都定型了。咱又不是耶稣、甘地或者毛泽东，肩负着教育群众的历史使命，咱就是一普通群众，能躲开被教育就万幸了，还想教育别人？
所以，拍砖拍到失去娱乐心就无趣了。
我还是相信这在人民内部矛盾的范围之内的。
持不同意见的，未必都是敌人。
只因为对方都是政府。
这逻辑行得通吗？
那某个河南人自居精英骂了我，是不是我见到河南人就要骂精英呢？
这简直#·#￥#·#￥%……%……
经济危机么，各派都要出来展示下存在。你这个像是最后要活稀泥的，不管用的。
他就跳出来发主帖扩大矛盾
他把河友分成两个阵营，号召一派把另一派往死里整。
不是唯恐天下不乱是什么？