主题：也谈朱温 -- 清风席卷
干脆人类灭绝算了，活着总要出事。
我倒觉得，想什么房地产利益集团之类那是把温想的太低了
总理不能说一点也不忌惮房地产商人，但是真格没怎么当这群人是回事。
温总核心在于打压房地产后，又担心其保8，另外就是地方政府的利益诉求他没本事摆平。结果当年打压初见成效就偃旗息鼓，最后疯狂反扑，后来再搞就没法灵验了。
打压失败转向后，温总号称的信心比黄金贵重就破产了。民众就不对中央政府有什么信心了。
说到底，也就是其能力有限。相比前相国干的狠事，温总最终只好走和谐一路。花钱是相对容易的事情，花钱过程中，人民得实惠，操作部门也得好处。至于有没有钱，有钱有有钱的搞法，没钱搞不来的也不是没有，温相也没招也不可能对没钱的地方做什么——要么你补贴啊。
前相国上层骂街的多了，大概基层公务员加薪水会感恩些。几大改革捞好处的利益集团有的是，被狠狠切一刀流血的也多的是。其做事有其目的，风格坚决。
温相被诟病的就是瞻前顾后忽左忽右，瞬移太快，金融政策和房产政策都是，这方面恰恰是需要有个坚定的目标然后不宜轻易动摇的。
控制力不是他的错？那是谁的错？！纯扯淡啊你！任何事都是有好有坏，发展好坏全看控制，难道这世界上有纯粹善良的人？你不是在发梦吧？要是人人善良无比，事事杜绝恶根，还要他总理干什么！要想不犯错，除非人死绝！
说到温的时候，就无比要求统治阶级善良无比，事事杜绝恶根的到底是谁？是我么？
发展好坏全看控制？
泡沫哪次是靠控制解决的？您给我举个古今中外靠控制解决泡沫的？
有哪次不是吹个更大的泡沫，或者泡沫破灭
到底谁在扯淡？
房价控制不力就是温弥天大罪
说到朱的错就说
华就不谈了，
排除谁的路线方针对还是错的判断不谈：
凳子是被明确披岛屁臭的，换句话说当事人都是公开此观点的，在永不犯案的前提下才被重新“人尽其才”，否则也没机会——这起码说明一点：当时毛盾是对立的，“重新启用”而表现出的不对立就是因为“永不犯案”提供的前提。
当然，如果他承认永不犯案并实践之，那以后就不会再“对立”了，可后来的“决议”也可以说是剩下的当事人又公开了自己要坚持“对立”的观点。
综上，如果把时间段笼统分为1.永不犯案前，2.永不犯案，3.永不犯案后这三块的话，2确实不是对立的，1、3都是当事人都公开承认对立的。
那粉饰又有什么意思呢？
清风有明确说确实控制不力是温相的错。
就是这个看法责任大家看法不同罢了。
好比朱相任上做的事情，我也是认为很多事情也得替多年积弊买单动刀，但是西西河也未必都有人认可朱相这套。
我的看法是朱相好歹贵在一个坚决，从结果看，至少地雷还基本解决。
温相的地雷，好不好解决俺也就不知道了，大概只好通过通胀解决，但是前提是小强能重建中央政府的信心。
老毛完成的打扫房屋的工作，立足于国内，裤腰带勒紧。
老邓要到国外捞世界，启用了一堆wbd，妖魔鬼怪都出来。
至于老华，国门未打开，又要做准备，只好两个凡是了。
核心议题是如何独立自主的在地球上生存下来。
到底风格坚决牛掰，还是和稀泥牛掰各人有不同观点。
您说的打压刚有成效是指的08年底那段日子吧？
但是前面的惠民政策大部分是在08年之前，谈不上搞不定了才花钱买人心。而是早就买人心了，并且持续的做。
看看这个链接
有些事情温做不了朱老总能做，而有些事情，朱老总从来没做，而温慢慢做掉了。就这么简单
老邓要到国外捞世界，启用了一堆wbd，妖魔鬼怪都出来。
下面这个如果站在毛的立场就是在粉饰等，站在凳的立场就是在粉饰毛——
我从来没说过温总是收买人心
其做事做人的风格来说，关注民生确实是一以贯之的，并不存在收买人心之说。
所谓房地产赚钱10w亿拿1w亿出来收买人心这也不是我说的，房地产赚钱其实真格对温相有好处的地方也就是在于个gdp数字好看，直接落到中央财政的钱是没多少的。
至少肯定没有实业好。
卖地财政有利的是地方政府，这也是温总真正面对的压力，而不是所谓的xx利益集团
以上是解释下一些误解。
温相的一些政策，首先得肯定，大多数人是得到实惠的，比如普遍医保和社保，不仅仅是农民得实惠，实际上城市受惠幅度要远大于农村。
对其诟病之处也说的很多了，不重复
原因也不多说了，河里高人们解释的很清楚。提高劳动者收入这事，很难，不管是中国的官僚还是美国的资本家，都很贪婪，很贪婪，现阶段看不到提高劳动者收入的前景，还是提高国家实力到国际上抢更现实，劳动者还能从官僚、资本家那里得到一点手指缝里漏出来的。
另：实际上比较贪婪的自制力而言，我更看好官僚，而不是资本家。我等屁民们，要更有勇气，在剥削到尽头的时候，敢玉石俱焚，这样不管在中国还是美国，官僚和资本家们才可能收敛一小点点。
解决生产过剩问题，使物质财富在国内循环。
增发人民币给老百姓，让国内资本家赚走，而物质财富也都留在国内，就很好地解决了生产过剩问题。为什么搞低价贱卖，将物质财富免费送到国外，人民币也奉送外国在中国的资本家，手里收点无法使用，不断贬值的美元欠条？两者唯一区别是内需路线是物质财富在老百姓手里，而外需 路线是物质财富送到国外，国家免费奉送大量财富之后，拿着无法使用，不断贬值的美元欠条（存放1百年，恐怕1％原始价值都不到，99％都被美国人骗走了）。由于国外市场控制在外国人手里，出口企业大都被外资控制，海关统计资料也充分证明了这一点，因此出口物质财富，获得人民币的主要是外国在中国的资本 家。到底这两种路线，那一种对国家和老百姓有利？
那种认为提高老百姓收入，就会导致企业利润减少的观点才是错误的。老百姓只有吃饭的收入，如何能买工业品？从而工业品市场很小，只限于出售给富有者群体。老百姓总收入增长，就意味着商品市场扩大，销售额增加，从而销售更多商品。工业品生产增加的同时，必须让老百姓增加收入，才能购买这些商品，从而实现生产和销售平衡，实现经济增长。
虽然我的主意不是升高汇率。
升高汇率会减少出口，减少获得美元。而我们手里美元泛滥，都不知道如何使用美元。将物质财富低价贱卖换美元，等到多年以后使用美元换物质财富的时候，由于美元贬值，其换回的财富比当初送出去的少得多。将物质财富送走，送光了财富，我们就该完蛋了。还是将财富留在手里好点。毕竟人类依靠物质财富生存。