主题：提个关于争议帖或讨论帖的建议 -- 老芒

最近看有很多争议帖或讨论帖，尤其是新兵，把其他论坛的一些正在讨论或讨论过的帖子拿过来继续争议，造成很多恩怨延伸到西西河里来。对于这种情况，我提议对于这样的帖子应该让开贴人注明一下这个问题来自哪，出处如何，以及外坛的讨论程度，自己的立场和观点是什么，同时应该严格禁止搬运工的行为发生。

西西河应该鼓励原创，而不应该任由搬运工横行。现在新兵原创越来越少，其他坛子的争议帖搬过来的也越来越多，并且有把其他论坛的矛盾延伸到这里的问题，这些现象是否有利西西河健康发展需要考察吧。

欢迎大家一起来讨论一下，如何让西西河少些吵架，多些理性的辨正吧。

主河道里虽然也有吵架帖，但好歹论战双方都会引经据典，做足功课来论证自己的观点。而新兵板块有不少主题帖，打着“讨论”、“求教”的旗号，但其内容无非是将一些争议性强，容易引发口水战的话题或论点抛出来，完全没有自己的思考和分析，辩论也往往沦为屁股之争以至于人身攻击。

俺觉得是否可以对新兵板块设置新发主题最低字数限制。对以图片、表情符号、音/视频冲抵字数的，以及全文文摘的主题及时进行删除。这样一方面能净化河道，另一方面也能起到鼓励新兵发原创的作用

可能对西西河这方面的规定不熟悉，把在别的网站的习惯带到这里来了。所以我觉得重点要纠正一下新兵的全文文摘习惯。

严格禁止全文文摘还是有一定的好处的，现在变相的全文文摘还是不少，是不是可以开一个专区，转到哪里但是不允许讨论？

不过，我有点担心，一旦放开这个口子，会乱七八糟什么东西都往哪儿帖，量大了，恐怕西西河的管理会跟不上，同时增加站长的硬件负担（现在毕竟完全是铁手自己支撑着西西河）。而且与西西河要办成原创为主的网站的目标抵触。

这两个专栏可以全文转载，但不可回复和讨论，可以作为主河道讨论的参考。

新闻频道可以转载任何国家的新闻，算是一个新闻汇总吧。

其他论坛专栏要转的话必须把那边的各方意见都弄全了，转帖者需要指出矛盾所在，是否存在屁股问题。在这里开完贴，如果需要引起西西河讨论，可以发在新兵营，并给出链接，版主可以就此讨论帖进行投票，标准可以参考认证申请，通过就讨论，通不过就封贴。

是很多新人把其他论坛的争议帖都拉到这边来了，那边没吵明白的，这边还继续呢，所以一上来就容易火爆，而不去其他论坛的河友往往参与讨论的时候也被伤及。所以我还是倾向于转其他论坛的争议话题需要先把别处的争议摆明白，这样河友们就知道该不该讨论，或者讨论的重点在哪了。

河里貌似有不少ID是其他论坛的活跃分子或版主吧，这些人应该很清楚这些帖子的动态的，说明白了就好了。

开这两个专栏的话，需要删帖及时，象有些问题（比如谷歌时间，最近我看还在争吵）已经讨论过了，完全没有必要保留，就可以直接删除。这样的话，对版主工作量要求多些，可以考虑这两个版的版主多几个人，国内国外都有，保证删帖及时。也可以动员老河友们自愿参与清理运动。

斑竹删帖有人会骂的，不如让斑竹做好人，挑选一些帖子长期留在版面（站长已经设计了“入选”机制）；其他的，三天之后系统自动删除。

当然转的新闻或观点帖不开放讨论，正如老芒兄和听枫兄建议的。

再者，强调必须给出作者的原始链接。

让斑竹挨骂总不够好。呵呵，把挨骂的活留给系统。或者干脆就直接在后面链接投票，把投票权提高，过关就留，不过关就删。

对于恶意捣乱的人，任何约束都不是约束，只有通过清扫垃圾的方式来清理。

而西西河作为开放的网站，很多功能都方便大家看帖，在一定程度上也助长了这种捣乱行为。

基本上就是在既要给正常用户提供便利又要适当阻止恶意捣乱之间平衡。

主要是网络蝗虫现在比较猖獗，什么帖子都捣乱，尤其是涉及到现实的帖子。这帮人一来就是一窝蜂，让好多有理性和习惯了西西河传统的人很不适应。这种行为还是圈禁一下比较好，有苗头就打击一下，不能等到所有帖子都受影响才管。

看看最近连萨苏都开始急了，唉，啥也不说了。

老萨是第一次急吗？你在西西河的时间不长吧。

例子莫选好，莫怪莫怪。

我对萨大的印象停留在他的主贴上，对他参与的乱事了解不多，所以看到他发了屁股论和不在乎的言论，很是诧异，感觉来说他应该没这么沉不住气。