主题：【废话】花老乔小案例---美国人执法 -- 花老乔

80年代末，在纽约地铁上，两个乘警发现一个黑人很可疑，就对这个黑人进行了询问和搜查，在这个黑人的提包里发现了大约1公斤的可卡因，这样这个黑人被炸了起来，并且被检察机关起诉，这是一个很重的罪，1公斤可卡因意味着20年的监禁。但是这个黑人在开庭的30分钟之内被无罪释放。

其实，被告方律师执提出了一个简单，而又常见的问题：就是那两个警察在搜查这个黑人的提包时，有没有检察官的准许搜查证件，或是检察官对于警察特别行动发出的特别证件。在法庭上才发现那两个警察的这些证件都是事发以后补的，在事发当时，警察没有任何允许搜查私人物品的许可证，就这么简单。

这也就是美国制度的悲哀！

提醒警察严守执法程序比惩办那个黑人更重要？

OJ案例是对美国自诩的民主，公平制度，尤其是法律制度最大的讽刺。

美国的法律可以说是最全的，最完善的，也是最教条的。

“提醒警察严守执法程序比惩办那个黑人更重要？”，倒不是全因为这个。因为美国的制度仿佛是纳税人说了算，而警察就是人民的公仆，就是孙子，要不怎么在美国当检察官不是一件容易的事呢。但是美国也是要看实力的，要看钱的。

其实美国的警察是在1980年代才搞好的，主要是揭发出纽约警察大规模的腐败和犯罪的现象。