主题：在城市先买小房，逐步换大房，不要死等崩盘 -- 陈经
本文通过计算权衡，对新人在城市置业提出较为实际的建议。
由于中国已经进入全民炒房时代，房价猛涨，社会扭曲，给许多需要自住房的群众造成痛苦。目前社会焦点是中央如何调控房价，然而众说纷纭，牵延太广，难有定论。即使有调控措施出来，管不管用，有效期多长，也难以判断。因此，一味等待中央调降房价，有可能遭到市场逼空的打击。而且从中央调控意图来说，从来没有任何要打崩房价的表示，最多就是稳住不再上涨。
另一方面，如果全力啃老、借钱、贷最高额度去买房，在目前房价已经大涨的情况下，也有相当的风险。一是自身收入如果出现问题，会很紧张，甚至发生被银行收房的惨剧。就算房贷应付过来了，余钱不多，生活水平也降低。二是有可能买在高位，一旦转为下跌，损失巨大，心情极受影响，2008年底冲击售楼处的买房者就是证明。房价如果到了必然崩盘的高点，政府即使托市也是托不住的。
这也是群众痛苦的根源，没有自住房很麻烦，被逼空心情更差，买了存款全光借大钱又怕跌。左右为难，情绪不稳。
我认为可以量力而行投资性地买总价低的小房，解决有无问题，然后再逐步观察，决定后面的行动，可以较为有效地化解心理痛苦。下面介绍这个办法的好处。
1. 小房大房都是房，有房就有根基了
一个130平的三居，与一个40平的一居，在城市的行政地位是一样的。有许多城市生活相关事宜，需要一个自住房，小房就能够应付了。
2. 小房总价低压力小，崩盘可能性小，价格较为坚挺
购买小房的人，不太可能付不出月供，持有者心态稳定，不会亏本卖，也不会被收房拍卖。所以小房的价值波动少，稳步上涨较易实现。万一房市崩盘，购买小房的损失也小，可以承受。购买小房后，存款损失较小，或者贷款压力不太大，生活受影响小。
3. 小房不够住，可以租大房住
如果家里人多，小房住不下，可以租住大房，同时将小房出租。由于现在中国租售比奇高，租房其实较为合算。3000元可能就可以租到100平的大房，同时50平的小房可以获得1500元的月租，再承担小房的月供，这样生活成本并不高。如果直接购买100平的大房，可能难以承受。心情上，也比没有小房只租大房要好。另外，租大房的时候，选择较为自由，可以租住在工作单位附近，通勤时间大为缩减。而购买小房的时候就是准备不住的，就不需要考虑交通，选择也较为自由。
4. 如房价大涨，以小换大，并不困难
购买小房一段时间以后，可以观察小房与较大房子的价格走势。由于现在价格已经非常高了，人们的购买力限制了大房的价格想象力。小房子的内在升值潜力，高于大房子。如50平的小房，买时2万，后来涨到3万，同时100平的大房，2.5万涨到3.5万。通过卖出小房，可以获得50万的投资收益用于大房首付。大房总价上涨100万，首付三成只上涨了30万，如果自己的工资收入也有相应上涨，购房能力其实上升了。
5. 如房价崩盘下跌，以小换大，更加容易
在一个疯炒的环境下，小房是自住的多，大房一般人买不起，是投资的多。如果中央出物业税之类的政策，是大房被收的税多，崩盘了也是大房的拋盘多。例如100平大房从均价3万跌到2万，50平小房从均价2.5万跌到2万。大房三成首付需要60万，将小房卖出，就可以够首付了。虽然卖小房可能赔点，但大房跌更多，购买能力上升。如果月供能力足够，小换大并不难。
6. 如房价较为稳定，以小换大也可以实现
如果一段较长时间房价上上下下变化不大，那么小房可以较快还完贷，同时也有一定租金收益。也有可能大房小房差价会接近。这时将小房卖出，就有首付去买大房了。
综上所述，购买小房，是一个较好的应对房市变局的方法。如果住不下，可以租大房，也不影响居住。如果房市发生大涨，手里有个小房都可以有效应对。如果房价大跌，小房受损不大，仍然可以正常生活。时间一长，以小换大就可以实现了。
一些急需购房的刚需，往往把需求定得很死。有小孩了，或者老人也要来，至少要二居，或者三居才够。但总价又太高，实在买不起，或者买了也不高兴。我建议投资性地买小房，拼死能买二居的，只买一居，能买三居的买二居。然后实际又住不下，可以租大房住。这样，可以有效应对实际生活需求，也能部分化解心理压力。
同时，也希望政府多多提供此类一居、二居小房，供财力不够的居民自住或者投资买入。
（完）
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
打个比方,先上车嘛,只有这样你才会有机会等到座位,不然总是在站台上等,非要等到有空位的车再上,都不晓得是猴年马月了
类似股市的资金管理，一下满仓，分险太大，先看看风头再说，涨起来也不踏空，跌了还有钱补仓。
每次开盘前排队的，都是70-90的最先没有，然后是60-90的，再然后是100-130的，最后才是60下的。二线城市里买房的主要是结婚房，存在一个面子的问题，男方出房，女方出装修家电汽车，男方出发点低的话，很容易被女方挤兑，父母为了孩子以后的幸福，咬咬牙也要买差不多的。
另外国人几十年居住习惯是，不愿意挪窝，对搬家有抵触情绪，总想一步到位，也造成没有买过渡房的习惯。身边有几个朋友表现的最明显，本地出身，祖宗三代盘根错节的，通讯录上没换过地址。大院出来的，从小随父母天南海北四处溜达最后落户本地的，至少都2次乔迁之喜。
一线城市里云集的有钱人太多了，房子不太愁卖，捂盘也不赔。政委的小面积计划不太能推广。个人感觉，国家应该把二线城市的房价打压下来，不能让其跟着一线城市疯涨，这样还更能解决一线城市人才过于集中，二线城市空虚的现象。
据俺所知，现在有不少“投资”者把一线城市大涨后的房产逐步出手，然后又去搞二线城市，觉得上升空间更大。类似股市里卖了大涨过的高价股，再去买涨的比较少的低价股。
现在买房就是为了卖房，博差价。
房租是与平均收入挂钩，房价是与社会资金总量挂钩。
如果你相信以后社会能平稳发展，经济机构合理化，贫富差距有限，那社会平均收入必然会与社会资金总量相匹配，也就是以后的增速会加快，租售比也会下来，以后买是合理的。当然如果相信在有生之年，这结构差距会更大，而不会破裂，那就投资买房。如果相信自己能在结构破裂前卖掉房而跑掉，那就买房炒作。
炒房，小房、大房区别不很大，就是风险偏好的问题。
一时脑子还没有转得过弯来。
炒房的大多都只给预付款，还款不及时家常便饭，造成银行对开发商有看法，加大了贷款成本，而这些人长期不在本地，物业费等基本不交，对物业造成沉重负担，物业搞不好，在当地的影响就很不好，二线城市里关系复杂，不一定就招惹谁。一些关系户多的小区里，开发商掏腰包补贴物业的屡见不鲜，而且二线城市里有些小区的卖点就入居人群较为单一，安全性高，炒房的一进来，平衡就打破了，有能力的就搬家，没能力的就骂娘，然后给你找点小麻烦。
内容、观点和你类似。
从后面大家的反应看，很多人还是接受不了房价不能下降这个事实。
大家都说要可能崩盘，但崩盘的含义到底是什么？房价下挫到什么程度才算崩盘？
这个问题现在好像没人说清楚。
现在国家说的要遏制某些城市的房价过快上涨，某些城市一般都认为是那些一线城市，北上深杭之类吧。持有环节的物业税要出可能也是先在一线城市出。交易环节要么加一些对非本地户口提高交易成本的措施，不过好像不太河蟹。
这批人比那些傻傻追涨的散户要强很多，个个都是油子。
这个可以做点文章，再加上产权登记的时候必须本人到场，能对付一下。
最好的办法还是全国性的信用体系和物业税。