主题：如何评价胡耀邦？ -- 铸剑
不是都正确的，不是都对的，不是都光明磊落的，不是都立得住的。
然后，到了胡耀邦那里，就是
不正确，不对，不光明磊落，立不住脚的。
你从头到尾捋下来，看看你这几个帖子是不是这个流程。
处心极虑的资本家代言人，是共产党中的第五纵队，这不是扯么。
这贴提出了胡的“第三梯队”对党建的价值，我打算将它上升到理论意义。
对于一个官僚等级体制而言，最大的忧虑是什么？是造反，这通常是来自青年人的。因此，削弱青年人的凝聚力是维护体制稳定所必须的，利用分化手段将青年人的利益区分开来就是一个巧妙的选择。“第三梯队”政策可以很好地将一部分青年人，特别是下层青年精英的利益和上层官僚精英的利益整合起来，而与其他青年的利益区分开来，既分化了下层的团结，又培养了驯服的接班人。这对官僚等级体制的稳定运行确实有重大价值，可算是“驯服工具论”的新发展了。无怪乎，我们看到现在居于庙堂之上的人物，在面对更强的权力时，常常是一副驯良的样子。
你帖子说第三梯队是“对列宁主义政党建设的创造性贡献”。确实，既可以防造反，又可以续香火，实在是重大贡献。只是，“创造性”已经为楼下雪兄所否定了，我要问的是，“列宁主义政党”现在又在哪里呢？
是对刘邓派工作组在学校中大抓反革命分子的批评，在《毛泽东思想万岁》第四册可找到原文，当时的团中央参与镇压学生应是事实。不过，胡在这个事情具体发挥了什么样的作用，我还没有其他资料。
外链出处 第三页。
中学的工作组就是他派的，他秘书也承认。
“不都是”，指群体的时候，“你们”当中耀邦有错误；
“不都是”，具体到耀邦的时候，他的行为有错误。
你理解“都”的含义吗？
那时的耀邦同志，独立思考的作风还不像后来那样强吧。
就是否定改革开放之类的话。
刘澜涛
查了一下，是李富春。
这些文章也真逗，毛用胡就说明胡天生美质，毛把胡拿下就隐含着毛昏庸糊涂或者听信谗言。
犯错误就犯错误呗，还非要羞答答地说不主事，是糊里糊涂犯错误，整个事情是糊涂案。
这段话尤其精妙：
不过，刘当年在陕西或者西北真得这么差吗，还是前任陕西省委书记（张德生）的错？
你有评价的权力。没有侮辱权力！你的话表明你没有起码的做人原则，妄称党员！
呵呵，党的威信，你也有一分。不要自以为都是好的。
但是我理解历来道德旗帜的号召力。
很可惜你们还跳不出这个圈子来。国家机器，必然是有结构的。
列宁主义政党，如果死扣列宁的原话的，早都死光了。
做人的原则原来是你定的，你又是谁啊？
批评犯错误的党的领袖就是损害党的威信了，耀邦同志犯的错误不是党已经作出的决定吗？
按你的标准，人家老雪是妄称党员，那么请问，党员是你们家口袋里的？你的标准就是大家必须遵守的？
你以为你是谁啊？
不表示我不知道他的错误。
甚至也不表示我反对其他人提到的他的错误。
但是我提到的胡的功劳，是不是党认定的？
不以错误否定功劳，是不是党的原则？
我对党员的期望很低：专心业务，不搞派争。
你们不要学。[