主题：【商榷】严晓玲案想到的 -- yeerba

那你得问他！

笑话，记者比政府可信？你睡醒了没？

要是妓者，特别是南方螅，可信，那就没有 妓者 这个提法了。

现实里确实有些政府里有烂人搞烂事，就算如此，政府在那里也搬不走，P民还可以闹一闹，可能有人会出来处理。妓者呢？杀人不见血，放了冷箭就哧溜跑不见了。就算被捉住，也是烂猪一头，啥责任也负不起。

YY和幻想的能力了。。。

其实我挺喜欢看他们用各种匪夷所思的论点胡言乱语为文革涂脂抹粉擦屁股的，跟看猴戏一样，大家找个乐子。

附：本来标题是“如今的左派只剩下”，后来想想自己在其他论坛也被归入左派甚至左棍一类，在河里却算作不折不扣的“右派”，于是在标题上加了个“极”。

要不你都看完了我还在等

就像你认定文革有公信力一样，看着天安门诗抄也认定有。

所以还得请你把“戏”给好好定义一下

逍遥派，逍遥去拉！88

想想就知道了。比如现在政府派个党代表/工作队下来，给你个政策，就敢把煤老板的煤矿给分了，把开发商的房子给均了，谁有那么大的胆，那是不可能的。都是后面枪杆子撑着呢。

而是说对于普通人而言，记者的报道比政府的发言更有影响力，我在后面就已经提到你说的这一问题了。

这话有些片面了。政府的公信力在文革中后期已经大幅下降。主要原因一是林彪事件；二是批邓。林彪事件标志着文革走向失败。它使得很多人，特别是青年，理想破灭。林彪事件对政府的公信力的打击是异常沉重的。尽管官方媒体卯足了劲宣传粉碎林彪集团是文化大革命又一伟大胜利，信者寥寥。这应该是周总理在林彪事件后失声痛哭的原因之一。

批邓是对政府的公信力的又一次沉重打击。1974年12月还在说：“邓小平政治思想强，人才难得。”结果，一年的功夫不到就开始批邓了。所谓翻手为云，覆手为雨就是如此了。早知今日，何必当初。如果批邓是正确的，那么一年前实在缺乏知人之明。

反正输赢是你说了算

我凭啥要跟你赌？我凭啥要告诉你什么？你这么苦追不舍，呵呵呵，....我白送你一朵花吧，哈哈。

看到高人隐隐约约的语焉不详，总是想多跟高人学一点。

尤其是您捋捋胡子，说句：天机不可泄露，汝到时便知。。。

这形象就更高咧。。。

不敢收你花，还你

你说的有一部分是改开的宣传，另部分是自己的偏信（限于你不是改开派观点）

说林彪事件降低中共公信力，主要来源于臆想林彪的准接班人形象，但是位重不是正确的代名词是中共发展至文革的历史经验，从陈独秀到王明张国焘，中共高层的斗争从来就没有削弱其公信力，相反总是大大的增强了，只有到了该开后才总是（是“总是”啊）拿资历充当正确，同时也反证了“循环”“复辟”“变色”“颜色政变”的话题。

林彪事件并没有标志文革失败，而是标志文革进入正常化轨道，那种声势浩大的壮观运动场面成熟为工农和下放知青相结合、老中青三结合等制度性常规措施，其中阴暗面是有的，但是这些是见不得光的，社会主义教育进入系统化阶段。

有人可能会以公有制丧失私有制猖獗证明文革的失败，但是这种失败来源于7610的非群众性武装政变，即使如此，私有化的分田单干也还是在自上而下的权势强力推行下才成功的，而并非宣传的那样取决于自下而上的群众自觉（不否认个别事例）。

批邓更不用说，公开一套背后一套，是文革锤炼的人民群众所深恶痛绝的，一年前也谈不上无知人之明，用他是物尽其用给他为人民服务的机会，而不是永居高位的承诺，一旦发现他的名不副实，把公开检讨当成攫取私利的手段，再把它扯下来难道不是顺理成章？难道说只要身居高位了，再让他下来，就是当初提拔他是罪过了？那现在的纪委明面上是干什么用的？

你说的充分表明了你的无知与幼稚。

金本位制度终结后，货币价值完全取决于发行者的信用，如果老百姓相信政府能控制局面，能提供基本的社会秩序和公共服务，手里拿到的花纸能管用，货币才有价值。在中国发行者就是政府了。

所以，只要人民币大家喜欢，就说明政府公信力是被认可的。

换其他地方也一样。这是个相对可检验的标准。

谁觉得政府没有公信力，就把这个没有公信力的政府印制的花纸送给我好了。我按纸张和黄金的价值比用黄金交换。

不过，上面的野望大概没一个人愿意配合我实现……

所谓“林彪事件并没有标志文革失败，而是标志文革进入正常化轨道”——其实说白了，就是狂热的意识形态被现实击破，文革参与者知道自己就是打酱油的而已。我问过很多父母一辈的长者，基本回答都是913之后大家对于政治运动已经失去兴趣，所以后来的批邓之类，参与者基本都是混事而已。