主题：【原创】sec和高盛玩的是哪一出？ -- 红绿

美国政府要变天？高盛被选做靶子？金融大鳄们要被封嘴？

高盛这样的公司突然被调查，人们不免疑惑满团。要知道高盛帮在政府，业届，甚至学界都是桃李漫天的，如此高调的‘被调查’，的确比较突然也比较吸引眼球——啊，对，就是这个事情。

明白了高盛是不会在一夜之间悲剧的道理，并且高盛也不可能是被杀之鸡（那样就没猴了）的基本事实之后。这次的事情就是起个铺垫的用处。吸引到大家的眼球，提起公众对银行或者说金融业的注意，把危机以来沉积了一段时间后大家对这些人的反感和愤怒再次唤醒。造起势来，准备着手‘金融监管改革’。是的，故事这才刚刚开始，等到银行业得了好处（bail-out）稳住阵脚后，媒体和政府又开始唱红脸，批评几句金融寡头们，然后要说得就是监管得必要性。实际上就是权力再次集中。到时搞起忽悠来就更容易了。

说白了，这就是一出并不太苦得苦肉计。高盛最坏得考虑估计就是辞退一两个管理人员，罚些钱，要换来得是大众对金融改革得支持。而金融改革是绝对不会对大鳄们不利得。

红绿，10。4。19

• 【原创】我的看法，供您参考

捞，继续捞，变着法儿捞

同意楼主见解

地球上最大的合法腐败？

摩根系和洛克菲勒系联手修理高盛

不过我更倾向于认为这是高盛解压，政府闯关的契机。

要知道高盛显性的政府关系太多太明显，舆论和普通民众很多都瞄准了它。这次的事情不知道最后会如何演进，在我的想像里面，高盛能抓主机会把自己悲情的洗白，而政府豪情的收拾一两个高盛‘蛀虫’后，一举通过‘监管华尔街’的法案。

小左们傻乎乎的弹冠相庆，大友们暗自大爽，中间的可怜虫们继续匍匐前行。

更加铁板一块。如果监管机构是联储，那么美元的供销更是一条龙。

另外一个附加的结果是，中小企业混饭吃更加困难，因为监管带来的一般有个副作用是入行门槛增高。

这个监管华尔街和美国许多的法案名字一样，望文生义的话总是令人振奋，但实际上更多时候效果确实完全南辕北辙的。

sec监管了也老不少了，越管泡沫越大

它能从美国以外的全世界为美国获取利益，在这个大前提下美国政府、社会也容忍华尔街人士的种种表现。

但如今华尔街在美国以外兴风作浪的能力已经不行了，羊毛剪不回来，还把美国的形象给毁了。华尔街还要继续自肥的话便需要在美国国内下刀了。这种情况下美国各界便没有理由要继续给华尔街特殊待遇了。

监管与否，如果不能恢复华尔街在美国以外地区的盈利能力的话，华尔街的利益和美国的利益便只有冲突，华尔街被实质性的开刀便也快了。

当然，华尔街内部也有派系，现在看起来高盛早就是内定的祭物了。

到底如何，我们过段时间就知道了。不过事情可能还是物理看花，没这么清晰——一件事清，总有不同的‘合理’解释。

黑8那么高调，要追回金融巨头的分红。

现在还有声音么

到底谁是鸡，谁是杀鸡的，DC和华尔街都清楚

深喑此道

分析的很有道理。

提供一个小道消息：猎头公司透露，老美金融监管公司正在招兵买马，据说要招40+ PHD。

估计大都来自金融衍生品，所以很有兴趣想知道他们的对家是谁。既然他们赚了钱，那么谁亏了呢？

Global Fixed Income包括

Fixed income sales and trading, public finance, interest rate derivatives, commodities and global foreign exchange

其它几家报表里fixed income也是大头，但有单列underwriting的显示underwriting收入很少，所以主要来源应该是fixed income 里的trading部分。

以前建立联储时，银行业也搞过类似的节目。在报纸上刊登广告要求反对建立联储，公众的本来摇晃的意见便更偏向与支持。这次估计也一样，各种报道现在把银行多么反对这个‘监管’法案放到很侧重的位置。意思是什么，个人有个人的理解，有些人认为终于我们可以搞一搞银行了，正义就要得到主持还有人会觉得这些招数以前见过。

事实上，到时候国会议员们一顿空洞的激烈的有激情有火花的辩论，再加上从没被读过（不要说弄懂法案的内涵）的法案一通过，事情就会变的如往常一样，真正的赢者不会说话他们做他们该做的事情。