主题：【原创】路遥《平凡的世界》读后感 -- 瓦斯

张炜的《古船》问世的最早，写的也很好。《白鹿原》基本是仿照《百年孤独》的笔调，学的很像。

不过《平凡的世界》与他们有根本的不同，这是完全的现实主义作品，写法也非常传统，正因为真实，所以感动了至少两代人。我本人就非常喜欢。至少看了三遍，每一遍都被感动！

原来我码了那么多的字，根本没有人去理解他的内涵。

在80-90年代，《平凡的世界》中描写的文人或者自以为自己有点文化，阅读过几本所谓的名著，就是上了某个档次，这种心态是一种社会通病。那个年代这种类似病态的情绪很泛滥，此外，那个卖文人因为自己的奋斗，而得到这样的结果，沉浸在自己的情绪里不能自拔，《平凡的世界》某些地方参差像之。

少平，和小霞的爱情必然发展不下去，为了美好的爱情没有背叛，所以晓霞必须死，这就是现实。

我知道我说出自己的想法，是冒天下之大不韪。我不否认《平凡的世界》里面的细节的真实性和生动，对这本书，大家大部分是被这些打动了。但是，客观存在的问题就是客观存在的，没有人能够掩饰什么。描写的细致，生动，有生活基础，如果是为客观而足够艺术的表达来做的呢，则是鸿篇巨制，是光彩夺目的作品；而如果仅仅为了细节来细节，为了生动来生动，则就下了一品了。

从这个角度上来说，《平凡的世界》还不够一本好书的标准。

这本书里面最让我印象深刻的人物，是那个司机，楼主提到的叶向南。印象最深刻的是他跟妻子的关系不和，开车出去的时候去捶树。这个细节非常生动，我记了很多年，除此之外，能让我记住的细节不多。不是因为他写的不好，而是有些地方的技术问题（注意不是技巧问题）。

事实上，凡是文学作品，对某些问题的处理是有迹可循有规律的。楼下有人说武侠小说如何如何，其实，凡是武侠小说的大家，例如古龙、金庸，在处理某些人物的时候也是遵循一定的结构的。这个结构好不好，就体现出作者的功力。

举个典型的例子，同样是出让自己的恋人，古龙在《多情剑客无情剑》里面写小李飞刀，安排了一个孙小红来作为他最后的归宿，其实是小李飞刀对自己的一种救赎，接受了这份爱，表明他已经放下过去的事情。而这个人物写的面目模糊，宛若一个追星族。这个是我所认为的《多》一书中的败笔。在《钢铁是怎样炼成的》的最后，保尔也娶了一个出身压抑家庭的女孩子，这个女孩子的处理同样是遵循一定的规律的。保尔结束了漂泊感，用婚姻来解放这个女孩子，他们之间，义务和责任，多于真正的爱情。而在《平》一书里，对女性的处理，对婚姻的处理是最让我不爽的。

在《平凡的世界》里，少安的推掉女朋友，最后的婚姻归宿，娶的老婆写的算比较成功的，涉及到的人物处理的也比较立体。而少平的女朋友，美女记者，写的是非常之失败，这么多年我关于她的记忆几乎全部忘掉，她的性格不能立体化，只不过是薛宝琴一样的，几乎完美的影子。出身高干家庭如何如何写的更假。这个人物完全就是为了给少平创造苦难而存在的，对少平的形象立体化有益，而自己的形象缺乏真实性，也缺乏动人的力量。这让我在看到田晓霞死的时候基本无感，因为她不过是一个符号。

书中对少安在整本书中的处理明显比少平要好。少平娶煤矿上的嫂子，体现出的是对生活的妥协，而不是奋斗。这个是我个人的看法。少平明显是坚信爱情的。而娶了师傅的遗孀，明显是出于责任和同情，这叫啥，男性视角的以身相许报恩？并非不可信，但是体现的东西毕竟有限，对人物深层的挖掘，我总觉得缺点什么。

整本书来看，对人物的处理明显体现出一种偏激。作者路遥，明显的想让他笔下的人物“高大全”（不是刻意的，我认为是过去的传统英雄文学的孑遗）。可能高大还谈不上，但是明显的有种拔高的痕迹。这点我还是欣赏红楼梦中对一干人物的处理，即使是善良的贾宝玉，也有失言害死尤三姐的时候。这就是我为什么喜欢捶树的司机的原因，这个人物处理的整体可信性超过书中的许多人。而书中另外的很多人在处理上都是有瑕疵的，不能整体地取信。

另一个让我不喜欢的，就是这本书的近似封闭的结构。引入人物太少，几乎所有的人物都是围绕着男主两个转，主要的故事都在交代他们和身边的人，写群像除了这些人物外，其他的人可信性和生动性都一般般。那个年代的人是够单纯的，但是人不是只有一面的。路遥的功力在塑造群像方面，有点弱。

人物的类型不够丰富，人物在那种大环境下作的选择也不够丰富。跟国外的某些作品，如《阿信》（我只看了故事梗概）对比一下就知道了。

很多人之所以喜欢《平凡的世界》，是因为它的平民视角，是因为它细节的生动。但是仅仅有这些还不够。它的偏激，它自恋自艾的狭隘，都让我心生疏离。因此我不会给自己的子女推荐这本书，最多会推荐他们看看了解那个年代的某个方面。

那么多人都在平凡的世界中读出了路遥对农民那种真诚的感情，以及他对农民为改变自身命运的努力奋斗发出的由衷赞叹。。。

唯独到了你这，路遥成了只有对贫困生活（对不起，《平凡的生活》这本书通篇我没有读出一个“贱”字，这一个字就可以表明你对穷人是什么样的感情了）的白描和自恋自艾了。。

你发出这样的感叹也是正常的。路遥生活成长的年代，社会底层虽然穷，但是不贱；现在很多生活不穷的人也很贱，至于穷人，正如你所言，贫贱。。社会变化太快，也怪不得你会有路遥不真诚的感叹。。。

路遥有个弟弟在煤矿上班。存在刻意的拔高嫌疑。

我的父亲母亲都是很俗的人，他们虽然学历都是高中以上，但是对文学作品啥的基本无感。我妈连看春晚小品都不笑，是个木讷的好人。他们不像我这样敏感，这样挑剔，这样对外界的信息充满憧憬和思索。我跟他们在某些方面没有什么共同语言。

我少年时就像一只网里的蜘蛛，伸出千万根丝来探索周围的世界，这些丝不断地被砍断，或者在生活的墙壁上干燥，断裂。我从2岁就开始认字，5岁前就阅读很多儿童文学，5岁起就开始看古文的西游记，在12岁前就把四大名著结束掉了。在高中的时候基本把很多现代文学史和欧洲的名著典型的看的差不多了。这期间散文、文学评论啥的看了不少。

对小说我属于比较挑剔的。大概是因为看的太早了，而且想法也属于比较丰富的，因此大学之后的若干年，看小说很少。要看也是有一定目标一定目的的去看。着眼点在其文学性、社会性和探索作者本身的写作心态上（比如张爱玲的某些作品），很少泛泛的去看。

农村的苦难，我不认为我没有接触过。我初中一个月以内退学十多个人，高中一年以内同寝室的人退学了好几个，很多都是跟经济有关的。我高中的同学有穷到几乎连饭都吃不起的。我父母都来自农村，我个人的经历也不算非常有限非常顺利的。我觉得，我跟楼下诸位说好的，其主要的差别在于我们对文学作品的态度上，对文字背后蕴含的东西的探讨上。我很重视一些结构、写法上的东西，对《平凡的世界》里面那种时代气氛，我是接触了但是深恶痛绝的。我不觉得我们就该在那种气氛里呆着，进而对于主角屈从于环境，对于作者的某些意淫，对于他对苦难的某些态度产生极大的排斥。因为就我来看，即使是苦难的生活，也并非只有他所讲的那些道路，那些道理。

那个时候我们学校里面最流行的书是《辽宁青年》、《知音》、《读者》和汪国真的如同口号般的所谓诗歌。当然，《平凡的世界》也是很火的。而我当年看了一阵子之后就不看了。改看泰戈尔的散文诗。就文学性上来说，其实《平凡的世界》真的是还不够的。

在初二的时候我的梦想是做个作家，而后来受冲击，回归到理科 道路上来。直到现在，我的高中老师们还为我感觉惋惜。最根本的原因是因为那个时候的我已经看出了一种不正常的苗头。文学的社会功用被拔得太高，文学中的自恋自艾成为通病，文学家也不应当受到那么多的尊崇。他们的世界是呆板的充满了自恋的气氛的。他们活在他们的理性里而不是真实的世界里。

即使是路遥，他也不过是活在他的苦难里，而不是活在更丰富的世界里。他死是一个必然，比较类似的还有古龙。虽然古龙在《多情剑客无情剑》里面已经达到了一个高峰，他之后的创作其实是力图突破自我的，从《天涯*明月*刀》就可以看出来。而当他在创作上受挫的时候，他自己的生命的尽头也快到了。路遥也与之类似。他在《人生》、《平凡的世界》里很好的把握了那个时代的某些特征，但是他也仅限于此。路遥的思想体系是相当封闭的，不是一个开放结构。

楼主的文字也说明了这点。如果他活到今天，他如何来看待马云、马化腾、李想这批互联网新秀？他如何看待频发的矿难？他如何看待朱时代的下岗和温时代房价暴涨？路遥从人生哲学到创作思想的局限性太大太大，这是我无法喜欢他的最根本的原因。

第一：我没有说这本书贱，难道贫贱夫妻百事哀就是说夫妻贱吗？你太能泼脏水了。

第二：这本书的问题主要是在主旨上，在其人生哲学的局限上。我上面写了两段我的观点了，有些东西是纯文学性质的。我不是学中文的，不能够更进一步的描述好这些东西到底是什么。所以还请您去真正看看，别乱说话乱评价。

第三，你对我的不理解，对我的诋毁是建立在对我的文字不够了解的基础上的。你可以多看看我过去写的东西别自己想说啥就说啥，否则我可不客气，要扔鸡蛋了。

凤凰男的世界，哈哈，花。。。

我怕你看不到还特别把你的原话引出来了，“贫贱生活的白描”。。。

路遥是有局限，比如对很多政治事件的看法，但是并不代表他不真诚。。。

就事论事，我为什么要了解你过往的文字？了解一个人的真实想法需要看他所有的文字？人真正的内心想法都是表露在细节当中的，也唯有细节不会骗人。。

能说出穷人过的生活很“贫.贱”的人一定不会把感情真的与穷人放到一致的地位的，即使他/她可以长篇大论地怜悯穷人。。。

这也正是你跟路遥不同的地方，也是你不能理解路遥的原因。。。

自然主义描写虽然有点类似现实主义文学，但其本质是绝然不同的。

更何况路遥也仅是貌似伪自然主义风格，本质和长篇肥皂剧无两样。

路遥可能误会了“典型人物”和“典型环境”中的典型这个概念，以为凭空创造一些臆想的人物和特殊的理想主义行为就叫“典型”了。其实这是言情小说和肥皂剧的手法

至于文学性和文字的艺术性，可用惨不忍睹形容，建议琼瑶阿姨补补基础。

（很多人提到的对农村生活的“生动细致描写”，我不知道为什么这么多人有突出印象？纵观80年代小说，描写农村生活的可以说是主流，能传世的大把抓，生活细节描写和语言描写都入神品的可以论堆儿撮。路遥的小说的所谓细节描写并不是罕见的东西，也并不特别突出的好。）

附wiki

自然主义描写：

自然主义虽然在很大程度上继承了现实主义的一些理念，但在具体创作中却与现实主义有极大不同。首先，自然主义忽略典型人物的创造，只追求人物的气质特点和精神变态心理，这和现实主义原则大相径庭；其次自然主义文学淡化情节，不追求戏剧性的曲折变化，追求“没有波折”的境界，只向读者提供生活的记录，这也是违背现实主义原则的。自然主义文学对社会异化现象的感知的深度是现实主义文学无法企及的，这一点深刻的影响了20 世纪的现代文学。

(而谈到自然主义文学的独门绝技，“对社会异化现象的感知深度”，路遥的小说约等于零）