主题：运钞员开枪打死人的俩版本 -- 三花

画的是严格封闭的警戒线，不是过家家

保卫储户财产的是杀人的枪，不是烧火棍

进了警戒线警告无效的，当然见人杀人

不进警戒线，井水不犯河水，当然不杀

有法必依，就从警戒线做起吧

是制服，不是杀人。押运员拥有枪支的木的是保卫被运送的物体，使用是以制服为目的，非杀死为木地的。和枪比犯人的武警开枪的木的不一样。

前面有河友说过，贴身了枪的威力不如刀

还是那个问题，如果目的是制服而不是伤敌，为什么不配警棍，催泪弹，电击枪，少林慈悲木棒？为什么配的是杀伤力最强的霰弹枪？

这可是霰弹枪，不用瞄准，都能爆头

您在国外待多了吧？欢迎您来中国。

有人跟美国押运“厮打”，会得到什么结果？

把美国警察的劣行往中国押运（且不说那带枪的是不是经警）身上套，让中国押运更加软蛋，嗯，很美好的逻辑。

小时候看《九品芝麻官》，里面的方糖精

“我进线了，我又出来了，我又进线了，我又出来了，你打我啊？！”

我觉得他要么是宅得多了些，连象牙塔里的事都没搞明白，要么是揣着明白装糊涂，来逗人玩的。基于coo在风月版里的诙谐，个人估计后者可能性更大。

我是这门看的的，它们可以起到怔摄企图以武力夺取银行的财务者。枪战发生霰弹枪可以让押运员火力上有优势，能保证制止对方的抢接行为。就是你说的，不用瞄准就能爆头，交火的时候就不用想报不爆头了－这个时候爆头也是制服了。无论如何，他们的武器不是杀人为木的，使用的时候也尽量减少伤亡－能不用就不用。

前面河友讨论的很充分了，押钞员高度紧张的环境下，运钞车车门大开最脆弱的时刻，怎么才能保证“能不用就不用”？

难道非得等对方来夺枪，或者对方掏出枪来？

前面还有河友说过，押钞员不开枪，或者因为晚开枪导致钱被抢，押钞员负主要责任，甚至要被怀疑是内鬼的

押钞员也是人，将心比心，有些人干嘛非要去触那个霉头？难道真像楼下驴老仙说的，觉得这样才够酷？

当时没看明白为什么，后来想想好笑

你判断失误，杀了无辜，少不了要负各种不同的责。所以，业务熟练的比较好。第一可以保证自己的安全，第二可以保证家里的收入。

说实在的，袭击者真的有心安排袭击，押运员是必死无疑的。干这行就要想好了。

本案中的人有赌气使用枪支的嫌疑－朝那里射击都好，一枪爆头是够苦的。

押运员咋知道闹事的有没有枪。 万一是存心抢劫的丢的就是自的命。

这么紧张的情况下和押运员起腻就是找死呢。

看来我们观点相通，押钞员真是可怜人

工资少了一定不要干。交接的时候头脑一定清醒。中弹了不要勉强保卫财产，为老婆保住自己的命。