主题：运钞员开枪打死人的俩版本 -- 三花

要想一个公平的世界，就要规范强力人员的行为. 牛到和拿枪的厮打的，但是那个那枪的也木权力杀他。因为法律木有富裕他权力。我们讨论的不是怎么回避拿强的人，而是拿枪的人开枪的法律依据。

米国的警察面对的是可以拥有枪只的人，而中国人不可以拥有枪支。你可以暴力制福对方，不可以爆头夺取人的生命。

不过嘛，好的结果多半都落不到较真的人头上，单就道理来说，你说的也没错，不过嘛，实际的情况你也知道的了。

何况在中国这个禁枪的国家，现金押运之所以佩枪，也是有它的道理的，就现在看到的案子来看，大多数都是警戒区设置影响到其他人所引起的纠纷，当然你可以说押运的态度粗暴、影响交通、耽误时间啥啥啥的很多理由，不过这都不应该是厮打的理由吧？

当然现在有些人是浑不吝，强力机关算个diao，警察都敢打，何况你一个连警察都算不上的押运员呢。

撕打早就结束了。讨论的是押运员怎么合理使用枪支，一枪爆头显然给他带来了牢狱之灾。这里说的是就是个案例。和国内老百姓的心态无关。

押运员以枪把子砸对方的脑袋将其制服没准还能弄一笔奖金的。

法律是个公平的工具，它不回因为某些人其他的人品或道德有问题，而在他的利益受到非法侵犯的时候就不保护他。只要他的公民权利还木被剥夺，就是他有怎么样的问题，非法侵犯他的人也要受到惩罚－无论是平时是多么好的人品，道德，多高的官位。

法律体现的精神是平等，不是为只保护银行的工具。

估计最后也会同样处理，判三缓二。

判重了押钞员，保安公司受不了，银行也受不了。

第五条 专职守护、押运人员执行守护、押运任务时，能够以其他手段保护守护目标、押运物品安全的，不得使用枪支；确有必要使用枪支的，应当以保护守护目标、押运物品不被侵害为目的，并尽量避免或者减少人员伤亡、财产损失。

外差去港拜访一家客户，进了大厦电梯，按了楼层键，正要按关门键，就哗啦啦涌进一堆浑身甲械荷枪实弹的人。

个人跟同事就被吓到，一杆又大又黑的烧火棍雷鸣顿靠到个人肩膀了，可以看得见那个黑洞洞的枪口朝上。

再看过去，长枪短枪电棍，连护目镜防毒罩都有，仿佛CS里的一样。还有两个大保险箱，估计要装运些现金呀珠宝啥的。

当时个人感觉到的气氛是：这帮武装到牙齿的保全，绝对是要完成保全任务的，绝对要使命必达，若遇着抢匪，绝对驳火拼命，但为了完成任务使命，也绝对不会去衍生事端口水纠缠；个人的心境是，不要去好奇探究，不要去触碰他们敏感的神经搞些瓜田李下的，他们走他们的，我们走我们的，就好了。

在银行里押钞运钞本来就是一个非常紧绷的局面，保全方面和可能存在的抢劫方面，都是火力强大，胜负一瞬间的事情，一个弱弱小白兔非要执意到这局面里去，要去顶牛，那怎么办，谁会吃亏，不是很明显的么。

保全方面说不定会想：这个鸟人非要跟我们挑衅，是不是有打劫出现呀！

完全可以用其他方式制服对方的情况下使用的枪只。而且使用枪支是以杀人为目的的方式使用的。所以以故意杀人罪逮捕，就不奇怪了。

法律规定是制服，尽量避免伤亡，不是一枪毙命

所以指责死者自取其死的同时，不要忘了该押运员同样是自取其罪！

如果是这样，为什么不配警棍，催泪弹，电击枪，少林慈悲木棒？为什么配的是杀伤力最强的霰弹枪？

很明显，本来就是怎么阻止作用大，怎么来

另外请注意语气

而好恶通常忽略了公平，也就影响了公正。换句话说，是以利于自己的裁决来判定本次案件的判决的。

第五条 专职守护、押运人员执行守护、押运任务时，能够以其他手段保护守护目标、押运物品安全的，不得使用枪支；确有必要使用枪支的，应当以保护守护目标、押运物品不被侵害为目的，并尽量避免或者减少人员伤亡、财产损失。