主题：运钞员开枪打死人的俩版本 -- 三花
我有几点补充：
1. 押运员必然有对枪支酌情使用的权利，否则不会配枪。
2. 押运员的枪支不是为了仅仅保护自己人身安全，还有维护金融安全，否则遇到情况跑了不就完了。
3. 很多都是事后话
这一点怎么判断，等劫匪也掏出枪才能明确么？我不否定在个案中押运员有暴力权利使用过当的可能，但维护押运员使用暴力的权利，这一点毋庸置疑。
另外洛马的例子就是说“商业”公司就只一个概念，因为“商业”二字就否定它的权利不严谨。再说金融安全的意义不亚于国防安全吧。
总之，押运员有权利酌情使用枪支对付他认为危害金融安全的嫌疑人。并有遵守规章不擅用权利的义务。承认权利，明确义务，承担责任。不是否认权利。如果他对权利使用过当，坚决处理。
你这"胡说八道"说的太快了。联邦法院最后还是裁定两名警察有罪的，他们最后坐了牢。民事诉讼也赢了。
杀人罪成立就必然是故意杀人，而非过失杀人。
转移话题啊请请
最后一段删掉，抱歉了，老兄。俺土人一个，表往心里去哈。
作为金融设备行业人士，多次和银行人员一起押钞，我觉得有必要从常理角度了解下面几点：
一、身份不明人士经警告后还靠近正在解押的钞票，要不要开枪？
要！押钞员永远不知道强行通过警戒线的是歹徒还是一般的莽撞者，歹徒作案的时候也不会说他是歹徒的，相反，他会找各种理由靠近押钞员进行攻击，等他出手的时候，押钞员再保卫钞票就来不及了。所以在这种情况下，必须假定经警告后还强闯警戒线的就是坏人，才能有效制止犯罪。
国内对押钞这一行业还没有很明确的法规，国外有些地方包括香港，押钞员的押钞的时候，即使警察在内的不明身份人士也不能强闯警戒线，因为押钞员不知道你警察是不是歹徒假扮的。如果警察要闯押钞警戒线，必须和押钞员的上级确认之后，由押钞员的上级下达命令给押钞员才能放行。不过这规定即使一般的警员也不太清楚，结果闹出一些事来。上世纪九十年代香港曾经发生过这样的事：
一辆押钞车被歹徒拦住，几分钟内歹徒把押钞员全部杀死，只有司机幸免，但警员即时来到，一轮枪战之后，歹徒逃跑。警员要求司机停车检查，司机怀疑这些警员是歹徒假扮的，不肯停车，警员认为真的司机已经被歹徒杀死，这个司机是假的。那时候移动电话还不普及，警员联络押钞公司困难，差点要对司机开枪。不过事后这个坚守岗位的司机受到嘉奖。
二、对强行闯进警戒线者开枪之前应不应该鸣枪警告？
不要说该不该，这样做其实不可行。押钞时的警戒区极少，押钞员一般使用微型冲锋枪，如果他鸣枪警告，歹徒趁他枪口朝天的时候发起攻击，根本没法抵挡。
三、押钞员开枪是不是应该打非要害处？
理论上应该是，让有歹徒嫌疑的不明身份者丧失攻击能力就行了，而不是要把他击毙。但实际上，绝对多数押钞员并不是什么神枪手，在押钞过程中一辈子可能也没开过一次枪，遇到这种情况，早就慌了神。为了保护自己保护钞票，只希望能击中歹徒嫌疑者，哪里有时间从容瞄准这嫌疑者的非要害部位？
应该是2007年也是在东北就发生过市民强行通过警戒线被枪杀的情况，没想到才三四年时间，又发生了第二起惨剧，真的想长叹一声：唉。
希望经历这次教训之后，作为老百姓的，不应该把押钞警戒不当一回事(如果是警察设置的警戒区，估计敢强闯的人不多)。作为银行或者押钞公司的，则应该为大众着想，不要随意占用公共场所。即使有时非占用不可，也应该把时间控制得最短。
只是估计我的这个愿望很难实现。当初老百姓对开枪的押钞员，也是一味喊打喊杀，时隔三年，还是那样子，从没有根本的反思。几年过后，还会发生这样的惨案也说不定。
押钞员无损，他解押的钞票却被抢劫，不只是被开除这么简单，拘留是免不了的，甚至坐牢都有份。
另外，除了有编制的经警(呵呵，那可是真正警察，不是我们现在讨论的押钞员)，现在绝大多数押钞员都是押钞公司的(押钞公司的后台是公安局)合同工，收入少得可怜。说他们是高收入特权阶级就有些好笑了。
只要押运员用枪指着被害人的头，然后击发，无论是自己主动击发还是走火，都是故意杀人罪。明知……，而放任……。
但是你看押运员出的这几档事，哪一次严格按条例做了？
所以作为内部人员，不要忙着教训老百姓，还是先加强内部管理吧。
像这种事情，都没有明确的规程，本身就是对人命的极大不尊重
而且居然认为警察要通过押钞员上级，才能指挥他们。而不是亮明身份即可。
楼主片面强调押钞员的安全。如果以后歹徒假冒押钞员，不是可以任意抢劫银行了
警察是国家机器，押钞员是公司职工。公司职工凌驾于国家机器之上，这本身就是好笑的
这叫活生生地造出第二只警察部队来了。
这个理由可以任意推广。所有警察执行公务时候，被执行人都可以怀疑。因为有过这种事例而已。
继续推而广之，工商执法、法院执法可以同理怀疑是假冒的。除非我认可的人
中国不是伊拉克，不需要黑水公司这样的保安公司来执行国家机器的职能。他们自卫也就罢了，现在居然索要先发制人的权利，这个太危险了
我真木见过这么高度不可理喻的人。如果是捣乱么到也可以理解。如果是真心这么想，这些人就不是一般的可怕了。
原则上，押钞员不是随便就可以冒充的，押钞员如果调换，到新的网点押钞，也必须他的上级和银行网点事先沟通，而不是随便一个陌生的押钞员就可以闯进网点(不过因为执行不到位，确实有假扮押钞员，把钱连蒙带骗弄走的事在国内发生过，虽然后来很快破案，印象中也是在东北)。
押钞员这不是什么特权，他押钞的时候守这钞票的时候才可以到闯入警戒区的人牛皮。不是押钞的时候或者别人在警戒区外，他半点特权也没有。他没有在押钞工作的时候，也是不能随便进入警戒区的。尽管随便闯入警戒区的不一定是匪徒，但是如果是匪徒，没有及时制止，则不只是钞票被抢，还丢性命的。在这种情况下死掉，估计烈士也评不上，因为你严重渎职在先。
反正我平时在外面遇到押钞警戒，永远都是绕开走的。也请各位网友不要存心挑衅。在押钞员的眼中，强闯警戒区的就算不是歹徒是潜在歹徒的可能性极大，只能冒着坐牢的危险开枪，以免自己人财两空了。
银行押钞的时候占用公共地区确实是个问题。不过不知道大家观察过没有，在绝大多数网点，押钞时不占用公共地区是不可能的。只是希望占用公共地区时间尽量少，占用的地方尽量少。现在有些网点操作不规范，确实有很多需要改进的地方。
下面兄台说的按我的推理，普通人遇到警察执法的时候也要经过第三方沟通的人也搞笑了。普通人不像押钞员那样护送巨款，歹徒不是吃饱撑着，谁会假扮警察袭击你。
我没有说警察管不了押钞员，警察管正在进行押钞的押钞员，应该通过押钞公司或者银行确认警察的身份，这是为了防患于未然，没有什么错。只是现在国内也没有这样实行。