主题：中国官方不要再提韬光养晦 -- 子玉

对天朝执政来说，把屁股下面的椅子坐稳当最重要

说得全世界都已经知道了。

现在是外国人没骗到，骗了老百姓。

缓解心理压力，发泄不满都需要精神胜利法，有利于社会稳定。要是马加爵会精神胜利法，就不会杀人了，大家都会精神胜利法，就不会到幼儿园砍小朋友了。所以有的时候还是需要的。当然总是精神胜利法的话那就真是阿Q了。

首先，刘备在曹操处的韬晦是成功的。

刘备以一代枭雄之才，成功在曹操处安稳地吃了一段时间的闲饭，虽然有听到“唯操与使君尔”的惊恐，但借着天上一个雷，成功地遮掩了过去，如果按照“既然被看出来，索性不要装”的逻辑，刘备说不定转身就得被曹操做掉了。

但刘备不但成功当场骗过了曹操，还找借口顺手带着人马扬长而去。曹操是事后才反应过来的。

以上恰恰说明刘备在曹操处的“韬晦”是成功的。

虽然曹操亦知刘备不是久居人下之物，但在相当的一段时间里，刘备没有让曹操觉察其有与之争夺天下的短期、直接威协，这显然是“韬晦”的成功，而不是失败。

归根结底，“韬光养晦”是弱者求生存，待时机，谋发展的不二法门，刘备能攒下那份家当，“靠”的，首先当然就是“韬光养晦”。

没有通过“韬光养晦”保存了自己，“隆中对”再高明又有什么意义呢？

一个人的成功，是种种因素综合而成的。刘备的成功，离不开他所处的天下大乱的环境，也离不开刘备本人的素质。

刘备成功的关键因素，到底是韬光养晦，还是正确的战略，我们看法不同，其实很正常。因为我们的经历，阅历不同，我们的处境也不同。

说到底，讨论这些，无非帮自己看的更清楚，做的更正确。只要能切实的运用这些儿策略帮助自己的发展，就行了。

就说到这里了，不多说了。

其实我仔细看了一下，你我对“韬光养晦”的理解并没有太大出入，但说着说着有点跑偏了。

我说“刘备能有一份自己的家当，说明他的韬晦是成功的”，而你的反驳却是“刘备的那份家当，靠的不是韬晦，而是诸葛亮《隆中对》中提出的战略。”

其实这根本就是两回事。

就好比－－我说“刘翔这次一复出就能取得好成绩，说明他前段时间休养身体，积蓄体力是成功的”，但你却偏要说“不对，刘翔取得好成绩明明是因为孙海平布置的战略高明”～～～～～～～～～

难道“孙海平的战略高明”难道可以得出“‘休养身体，积蓄体力’是失败的”结论？

正如“《隆中对》很高明”难道能得出“‘韬光养晦’是失败的”这样的结论吗？

后来一窝囊了，就说自己是养晦呢。

说是要解放思想，实事求是，实际上却老是抱着以前的教条。推翻一个权威，又建立起来一个新的权威。

太祖在马克思理论上算是一个大家，到了邓公，就对理论的发展就基本上避重就轻，搞出一个白猫黑猫论；386，486就更一代不如一代了，连突破发展的勇气都没有了。

这个是马大善人的吧

李连杰主演的一个片子里的（《新少林五祖》？）

呵呵