主题：中国官方不要再提韬光养晦 -- 子玉
[原创 2010-05-05 06:36:40]
字号：大 中 小
韬光养晦拿来作为国家的外交政策，甚至外交战略，是非常愚蠢的。邓小平当年提这个战略，是内部说的。后来传到外面了，已属不智。后来坚持这么说，就是愚蠢了。再后来中国民间不满意这个政策，而官方坚持，吴建民甚至跑到美国去宣传韬光养晦要坚持100年，是愚蠢至极。
韬光养晦的典故包含卧薪尝胆，完全是以战胜对手作为终极目的的。从这个意义上讲，这种战略是不能公开宣传的。公开了，就会造成双边关系的混乱。
从这个意义上讲，这个政策就应该不再提了。绝不应该再提出来，还反复确认。
中美关系应该是正常的国际关系，和平共处，在国际事务上进行相互协调，在G20的框架下加强双方的战略合作。什么韬光养晦？这个从来不是我们的官方政策。应该这样宣传才对。
至于邓小平说过这个话，那是20年之前的是了。这只是他个人的想法而已。不代表国家战略。
吴建民？那只是一个普通官员，个人的见解罢了。
韬光养晦的目的就在于等待时机，
时机到了就应该果断出手
。
[MP=320,240]http://shfile.focus.cn/file/7777/以德服人.mp3[/MP]
[URL=http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-04-29/111120176762.shtml]分析称中央更换新疆党委书记显示政策更迭
[/URL]
……
治疆新思路
由“稳定压倒一切”到发展与稳定并重，再到解决民生和遏制分裂并重，新疆的治理思路渐渐清晰
……
不掌握话语权前提下，他人的判断跟你说什么没关系。个人以为这句话是对自己人说得。
中国防极右，同样也要防极左，极右在中国有TG在顶着，滑出去的风险并不大，但极左，所谓的极端民族主义，在用民族主义统一起来的TG内部还是很有市场的。极左的泛滥对国家危害甚大，每天念三遍韬光养晦，可以在TG的主导思想上对冲极端民族主义。
老邓说过，TG宁愿右一点，也不要左，因为右了，TG内部就会有一堆人跳出来阻止，制衡，但左了，面对民族主义的TG，内部那点马克思主义的制衡力量，会被轻易摧毁。
我理解民族主义者追求国家强大的理想，中国资源不足，走向民族主义，只能是对外扩张，比如铁矿石，我相信有很多人不满，但花钱买的另一个选择就是抢，我怕死，真不想上战场，为了安宁的生活韬光养晦还是得好好念，别人信不信无关紧要。
你以为老外不懂？什么民族主义，您实在是扯的太远了。没办法，我得蛋您。
民族主义是双刃剑，拿剑得人总是把它想得很美好，我理解。
老外都懂，但是中国人不懂，很多中国人都希望做二战前的德国，日本，当然自己是不会承认的，他会说，我只想国家有尊严，但有些东西放出来，就不是某个人，某个政党可以控制的，谁都知道事情要有个度，但谁也控制不了这个度，二战前的德国人何偿不是想让国家有尊严。让自己有尊严？
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
为什么江主席用雷老虎配音呢
韬光养晦不是在忽悠美帝，而是在忽悠国内左派。
看了你一直以来的发言，都是挺那啥，呵呵呵，不说了。好了，不争论不争论，小平同志的最高指示，OK?
韬光养晦，是汉语的一个成语，主要是隐藏才能，不使外露的意思。在上个世纪八十年代末，这个成语被邓小平拿来，阐述中国在当时情况下的外交战略方针。这一思想，是建立在对中国国情的深刻认识和世界局势的全面把握基础之上的。其根本点是要寻找有利时机，发展和壮大自己；是要审时度势，争取主动，独立自主；是要坚持社会主义的旗帜不倒，增强中国走社会主义道路的信心。“韬光养晦”的外交战略思想，是邓小平灵活务实思想方法和个人风格的体现。
现在中国的态度应该用四句话来形容“不惹事，不怕事，不说硬话，不做软事”。
不韬晦，那就要展现自己，你觉得中国应该如何展现自己的实力？
中国不是日本韩国，不是美国屁股后面跟着的马仔。不可能以美国的利益为重。中美之间关于利益的定义肯定有很大的分歧。而不韬晦，换句话就要主动去争取利益。再换句话说就是要准备惹事。
比如说波斯湾吧，伊朗对中国和对美国来说，利益就不可能一致。在韬晦政策下，一直到目前中国的态度就是不明确表态，打酱油姿势很明显。就是在摇摆中篡取利益。
换成你假想的态度，中国应该怎么做？跳出来动用一票否决？以表示中美之间存在“正常的国际关系”？
哥本哈根呢？中国已经尽量不刺激西方了，最后这罪名还不是栽到中国头上了？
美国要求中国军力透明化，并主动公开核武库。根据平等原则，中国是不是也应该公开公开？现在中国嘴上认怂，我们只保留最基本的核反击力量，不配跟花旗国相提并论啊。那按照不韬晦原则，中国是不是应该也公开下中国拥有多少核弹？跟美国公平的讨论下核裁军问题？
还有汇率问题，还有污染问题，还有人权问题。。。。
这世界上没有什么公平讨论的事情，而中国也不可能跟美国真正进行公平讨论，只有嘴上认怂：我们是一个发展中国家，我们还有很多不足，我们会努力改进。
不认怂，不韬晦，中国怎么跟国外进行“协调”？规则可是西方定的。
在国家利益面前，协调的前提是一方韬晦。想“平等”？嘿嘿，二战以来唯一一个跟美国以平等态势交流的国家叫苏联，他们交流的方式叫冷战。
中国就是靠你看不起的这种方式发展到现在的，如果按照你的想法去做，别说发展，不打起来也得给当成邪恶轴心给封锁的严严实实咯。
最突出的是曹刘煮酒论英雄一段。
要知道我们现在讲的是国家战略层面，不是个人在办公室政治中的处世哲学。
中国历史上类似于刘备那一段蛰伏而后崛起与强敌争雄的最高范例是越王勾践，就是卧薪尝胆。越王勾践韬光养晦，卧薪尝胆，得以在吴国眼皮底下崛起，最后灭吴。
当一个国家选一种战略的时候，是要注意自己的宣传表达的。不是仅仅对内的。特别是这个战略还在不断地公开宣传，怎么表达是很重要的。
我的意见国家可以不听，但是不代表我的意见不正确。
正确的意见不采纳，正确的东西遂没有价值。这是弃明珠不投啊。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。