主题：西汉前60年左右西域军事部署和干涉卡莱可能性分析 -- 泉畔人家

如果这是真的，也就是说，克拉苏有1年半的时间准备东征，而不是只有半年多！

据说，克拉苏离开罗马的详细时间的BC55年11月14日，http://en.wikipedia.org/wiki/Gaius_Ateius_Capito_(tribune)

另外，俄国人科瓦列夫的《古代罗马史》也明确的说明，克拉苏到达叙利亚的时间是BC55年底。

虽然按《希腊罗马名人传之克拉苏传》的注释（注意，只是注释！）里，克拉苏离开意大利的时候是BC54年.

但还是BC55年比较符合实际。

以下时间表。

公元前56年4月，在北意大利的卢卡敲定了一项新协议，三头同盟依然是私下协定，不过事实上，有100个左右的元老议员在场目睹。这一回，他们的目的是要明白展示三个人在实力上的平衡，削弱反对力量。这3个人在开完卢卡会议后都掌握军权。恺撒在高卢的军权(依照公元前55年的庞培亚-李锡尼亚法)重新开始，延长5年。很有可能公元前55年的选举要比以往更富暴力，贿赂的情况更为严重；这些选举本来应该在公元前56年的夏天举行，一直拖到公元前55年1月才举行。

帕方的突出特点是：

1 弓箭威力巨大，

2 只出现在私人军队，且只出现一次，

3 在各国的历史中没有记载。

你的解释是：

1 汉军装备，

2 雇佣兵，

3 秘密战争。

其他人的质疑是：

1 装备太贵重，不可能出借；装备属于步兵，帕方为骑兵，装备与兵种不符，

2 汉朝没有足够的兵力用于外派；路程太远，走不到，

3 汉朝没有纪录相关的非保密信息，如地理环境。

这里我可以提出一个假说：

帕方的雇佣军装备出自李广利投降匈奴时的汉军。详细说明如下：

1 李广利投降在BC 90年（有确切时间的请补充），距卡莱之战（BC 55）大约35年，按一代人25年，相当于一代、二代之间。当时汉军7万，投降后可能集中安置，允许其中一部分人保有兵器，假定其为5000人（以李陵为模板），箭矢50万只。

2 该支军队在李广利死后解散，装备属匈奴人所有。BC 58年后，匈奴单于（搞不清这些人相互关系，有明白的请补充）多次向汉朝投降，此前一部分匈奴人携装备西迁。

3 该部分匈奴人在BC 55年稍前时期，与帕方接触，并受帕方雇佣。

4 由于匈奴人无历史记载，此一部分人在卡莱之战前后的下落不明。

这个假说补充并修正了楼主的假说，并且可以回答反对者的问题：

1 装备，出自汉军。

2 西迁的匈奴人，无辎重问题，无行军困难问题；匈奴人骑射技术可以与汉军弓箭装备结合。

3 匈奴人不依赖于历史记录而存在。

该假说也有若干问题，最重要的是：

1 汉军装备能否保存35年，质量折旧与数量损失如何？匈奴人35年都没有用光箭矢吗？一个解释是这部分装备作为储备保存（匈奴人储存弓箭吗？有了解的请补充。），另一个解释是匈奴人与汉军作战时获得战利品，考虑当时匈奴对汉军的劣势，这种可能性不大。

2 匈人进入欧洲在AD 350年后，距卡莱之战400年，时间相差太远。一个解释是接触帕方的是职业军队（蒙古西征发生在一代人之间）。

3 该军队在AD 55年后去哪了？由于匈奴人一贯忽视历史，而且不存在一个匈奴本族的历史学家，我们不深究这一问题。

***************************************************

以下给楼主的：

记得加关键词，找你的文章太难了，害我翻遍了主题帖。

***************************************************

以下是个人问题：

“发短信”这个按钮怎么用？按下去没反应。有人能给个说明不？