主题：从巡河夜叉的回忆看“文革”末年的中国社会 -- 达雅

父母工资也30多，日子过得如何，俺自己也是深有体会的。

能介绍一下你家日子怎样过的吗？如果我没有记错，那时买东西都是凭票供应，而且价格十分低，30多的工资足够生活

的确足够生活，反正我们一家人都活下来了

我们是在比较生活水平，而不是说什么足够生活。

什么叫做足够生活，难道现在有住所的前提下一个月1000会饿死人么。

我只记得小时候，吃饭不能全吃白面，要掺玉米面；衣服都穿老哥换下来的；偶尔吃个水果高兴的要死；整个冬天只有两样菜，胡萝卜和土豆。

现在一个月1000，肯定不用过那种日子。

你干脆将kfc带回到那个年代不是更好，一边啃KFC一边喝咖啡准备考研，神仙式的生活啊。

我一直强调有住所的前提下如何如何，kfs和我没关系。

另外我说了不喜欢过去的生活，怎么能得出来我喜欢穿越呢。

现在城市人的物质生活比过去好，应该是可以达成一致的。

1000块钱非常少，少的可怜，就如同18块钱或者38块钱也少的可怜一样。

天朝几百万的研究生，一个月也就1000块钱甚至不到（当然最近教育部在涨博士工资），那种日子我是深有体会。

但是我也不想回到过去，那种日子更糟。

您能否说说看

在当时是否能达到平均水平。38块当时可以养你一大家，现在你需要多少？18块钱或者38块钱也少的可怜，那时国家主席多少钱一个月，你们父母的领导当时工资多少？当时物价水平多少？还有为什么要剔除房租现在这个最大支出呢？预设前提，脱离这些当时的实际情况生活水平，只比较当时一些不存在的物资资源，到底是否算穿越呢

怎么转战到平均水平了。。。

干嘛要去比较什么平均水平，再说以现在天朝之纷乱，谁知道什么平均水平是什么。

过去物质匮乏，你也承认了。

剔除房租是因为过去的职工有地方住，所以工资可以拿来用于开销。

那么在和现在比较生活水平的时候，我当然要排除掉房租来说。

一个月1000，提供住所的职位现在也不老少；过去给职工提供的住所条件也不咋样。大家都是那个时代过来的，我说的是不是事实都清楚。

80年以后全国人民这么辛苦努力，不就为了日子过得舒服一些么。

我说个过去物质条件不好，兄台干嘛这么大不满意？个人不是很理解。

而且您再努力辩护，能说出什么来呢？

如果你连居民生活的平均水平都不承认的话，那确实没什么好说了。你这种比较不过就让我联想起现在的人问30年前的人你们为什么不上网玩电脑游戏罢了

内地银行怎么输血？这点我不明白，请你说清楚一点，不要拿总行的资金划拨做例子，那个每个省市都有，专挑特区说事没有意义。如果是银行间拆借和异地贷款，那是银行间内部风险控制的，属于资本逐利行为，跟输血没有任何关系。

这里再重申一下，什么是输血和投资的区别？输血是国家强制性的，比如灾区重建、北京奥运、偏远地区的资金、物资支持等，是没有回报。而资本投资是自愿的，目的是追逐最大的回报利益。你说的那些企业“贡献的鲜血”是自愿不图回报的投资？国家也没有任何文件要求内地企业必须强制性投资到特区，所以，你说的那些跟输血没有任何关系，资本在改革开放初期流向特区，中期流向上海，现在流向全球，这都是资本逐利性的体现，为何非要给这种资本逐利套上政治色彩？资本投资是有亏损和获益的，而你专门抓住那些亏本的投资例子，去证明你的观点，事实上无视了特区发展中成功的部分，比如深圳特区从一个小渔村发展为全国三大城市，如果“钱都死在”特区了，那么特区靠什么发展的？华为、中兴这些伴随特区成功的例子你就不说了？

至于说四大资产管理公司，那跟特区有何关系？那是四大国有银行为了管理全国的僵死的不良银行资产而创建的，你可以拿这些公司的报表看看，全国的烂帐有多少，特区的又占多少。92南巡后资本主要流向上海和其他新开放的14个沿海城市，这里面广东和特区的资金又占了相当大的比例。

算了，不多说了，本来都不想回这个帖子，"事实才是衡量真理的唯一标准"

何况还是不累的活。

没看见朝廷台这几天喊叫先就业在择业吗？

还是该对应当今学徒工收入。

当今的学徒工是要给师傅钱的，三节九礼，学成之前收入归师傅，嗯，想不通就看看描写旧社会的电影。

官家在05年开始办理技校，要求初中毕业，每学期免收学费，杂费补助800到2000不等，然后就送到厂子里去，或三年或五年且不许跳槽（杂费补助由此来，当然官家也掏一点），待遇参考富士康。