主题：“中国式危机”正是改革所需要的动力 -- 陈经

你知道的‘内幕’我不知道，所以你说的比我有道理？

这是什么逻辑？

搞两弹一星的在文革中被杀算怎么回事？

张爱萍上午挨批，下午搞两弹一星这样的好玩的事情怎么说？

给人家干活的下绊子，结果干出来的成果倒成了下绊子的了。真是岂有此理。

就是跟你胡搅蛮缠，呵呵

他是讲理的，很多理俺也信服。呵呵

当然，他可能对主席是有看法的，但应该不是你说的“彻底批判主席”吧？呵呵

可能理解有误，互相讨论，呵呵

没错，老百姓在毛时代的确生活得不好。

现在能过上好日子，是靠改革开放。

但要不是78年中美建交,中国能改革开放么?

不是我们自己开放，是别人对我们开放。

谁最终促成的中美建交? 是毛泽东呀。

没错，老百姓在毛时代的确生活得不好。

但这种贫困,不是由国家的经济制度所决定的.

这个才断断续续打了一百年仗的国家，积贫积弱，然后又被两大超级大国同时仇视和围堵,物资禁运,技术封锁.就像是不给庄稼浇水施肥晒太阳,倒头来却怪品种不好.这不是个理呀。

毛泽东要是从那时候再活30年，一样会改革，一样会开放，老百姓生活一样会好起来，可能更好更公平。

可惜，历史不容假设。

楼下那个什么玩意啊，素质真低。可惜我不够条件举报。看他满嘴喷...，真污染环境。难怪有人管毛粉叫毛粪呢。现在的西西河啊。

说得好像是毛主席下绊子似的

确实是歪了

就看目光放在那里了。不同的目光和角度，看到的东西，大不一样。

老兄，人的屁股，社会存在范畴的屁股，是基础；社会意识范畴的屁股，则是主导。基础起着制约作用，主导则掌控着主要矛盾和矛盾的主要方面。

总理出身于破落地主家庭，赫鲁晓夫出身于工人家庭。用总理的话说，他们都背叛了自己的阶级。这说明对于他们而言，主导（头脑里）压倒了基础（社会现实里），使他们背叛了各自最初的屁股，所依附阶级的屁股则成了他们新的屁股。

总理，由可能落后转化为先进；赫鲁晓夫，则由可能先进转化为反动。他呢？老兄咋知道呀？

另外，老兄玩了一把偷换概念的游戏了。小姐丫鬟的小姐，与无烟产业工人的小姐，是一个概念的小姐么？不过，老兄的揶揄功夫，还是挺厉害的哦。

嘿嘿，小资产阶级的想法突然被社会现实抛到一边的阵痛。经济危机一来，利益受损，自然是抱怨，当然还是幻想大垄断官僚权贵资本能正视自己这个阶层的利益。可惜以后只能是弱化，而不是加强了。这个变化是自由资本主义走向垄断资本的高级形式帝国主义时代的必然大趋势。这也是是解释中国现在经济和政治的核心内容。看不到这个，那就只有糊涂和迷惑了。