主题：【原创】新年政治经济展望之七：和平衰落（一） -- 井底望天

四

当然任何国家的崛起，一个良好的外部环境非常重要。美国当年独立时候，是得益于英国和法国的长期对抗。而在1890年，欧洲一个主要的地缘政治变化，就是德国的崛起。

德国的崛起，是在美国、中国和日本都忙着工业化的时候。就是在1867年，以普鲁士王国为中心的北方德国联盟产生，在1871年德国帝国在普鲁士首相俾斯麦的领导下，横空而出。

到了1890年的时候，因为开始觉得德国帝国已经有点增长太快而难以管理，老丞相俾斯麦在连续打赢了普奥战争和普法战争之后，希望可以维系和平，好好把抢到手上的领土给消化一下。

但是新上位的小屁孩德国皇帝威廉二世，让俾斯麦靠边站，开始极端的扩张行为，彻底违背了俾斯麦的政治实用主义（Realpolitik）原则。结果就是老丞相在死之前，留下预言：给这小伙子玩下去，20年后看灾难吧。

自然20年后，就是德国帝国毁灭的第一次世界大战结局。

德国在欧洲的扩张，开始主要对象是法国，但后来慢慢变成了威廉二世的表兄弟英国人。在这样的大局下，英国帝国和俄罗斯帝国在中亚和东亚的争端暂告缓和，双方在土耳其、伊朗和阿富汗化界而治，也放松了在中国新疆和西藏推行分裂活动的动作。

这样的局面，对美国的外部环境是一个绝佳条件，自然就导致了美国在全球拿衰落的西班牙开刀。

在美国的崛起之战中，美国本来战果相当不错。可是在国会的大辩论之中，因为受到了不赞成战争势力的阻扰，美国开战的条件，是不允许把古巴吞并为美国领土。

因此虽然后来允许古巴独立，美国仍然保存了干涉古巴内政的特权。并在古巴的东南部，就是那一系列岛屿的中心，永久地获得了古巴关塔纳摩这个军事基地。美国在古巴的统治地位，后来在卡斯特罗领导的革命后结束，可以看到直到今天，美国人对古巴逃出手掌控制的结果，仍然耿耿于怀。

在另一个殖民地菲律宾，美国开始的情况并不妙。主要是美国的占领受到了菲律宾当地人的极力抵抗，这之后双方展开的非人性的对砍非常惨烈，导致美国在随后的4年之内，超过4千人战死（大概是今天伊拉克整个美军死亡人数的一半）。

当时美国和西班牙开战的时候，菲律宾人的独立战争正是如火如荼。结果就是西班牙在战争中失败，正好人家菲律宾也宣布独立，这个独立共和国就被美军给摧毁了。美国对菲律宾的殖民，一直到1935年才允许当地出现自治政府。而当日本人杀过来之后，导演了满洲国样本的菲律宾独立。

虽然这个日本的把戏很假，但是当美国人再杀回来的之后，也没有脸面把殖民统治继续进行下去，于是只好换成允许菲律宾在1946年独立，但就通过经济和政治控制，采取支持独裁军头的方法，来维持美国的地位。其实这种方法，在伊朗是巴列维，在韩国是朴正熙，在南越是吴庭艳，在伊拉克是萨达姆等等，美国是用得很得心应手的。

当然美国支持的独裁者，如果不合心意，向吴庭艳、萨达姆，还有巴拿马的诺列加，最后都是给主人干掉了。当然可以第二等名单的，就包括全斗焕，和菲律宾的马科斯了。

另外两个被美国抢来的地方，波多黎各和关岛，仍然作为美国的领地而被控制。波多黎各队战略作用，后来因为欧洲人忙着自己在后院里面，互相厮杀，因此就失去了当年的价值。

可是在关岛的地盘，则因为美国在亚洲事务的介入，尤其是今天把中国视为美国霸权最大挑战者的时候，其战略地位更加升高，成为美国整个亚太战略体系的核心。

当然真正在这一个时期，被美国吞并和成功消化的，就是当年的夏威夷王国。今天是美国海上军事霸权的中转站。如果美国成功维系世界霸权的话，这里就是美国海军的支持基地，就像你爬珠穆朗玛峰的大本营。

而一旦美国势力衰退，这里就会成为美国自身防御体系的前沿，以保护美国大陆的安全。

不过打铁还得自身硬，有了合适的外部环境，也得靠你自己的眼光和本事，才可以在这个弱肉强食的丛林世界，抢到你自己的位置。

而中国在当年的战争中，输给了日本，就导致了难以逃脱被世界列强瓜分的下场。如果当时中国可以靠甲午战争打败日本，那么估计在中南半岛上赶走法国，真正意义上把朝鲜半岛和中南半岛纳入现代国家意义上的中国，而不是以前那种关系模糊的附属国，是可想而知的结局。或许中国人也大模大样地跑到日本当占领军，也未尝可知。

图一 甲午战败后的中国面临被瓜分的命运

上面这张图，描述的就是光绪皇帝被人瓜分的痛苦情形。从左到右瓜分中国大饼的，是英国的维多利亚老虔婆，和她动手下刀子的外孙德国威廉二世，俄罗斯的尼古拉斯二世（后来不得善终），法国的象征玛丽安女神，和小鬼子明治。

因此中国能够在50年之后，真正在政治上翻了身，结束了半殖民地，被人家列强以势力范围瓜分的情况，靠的是自己实打实的本事。

那么在今天中国面临一个经济上翻身的大好时机，有没有可能认清形式，把握时机，抓住这个历史赋予的极佳外部环境？

中国现在的领导人团体，可不可以励精图治，发愤图强，而不是混日子，做一天和尚撞一天钟，无所事事地做维持会？

中国在政坛上和思想界里，可不可以出现德国崛起的铁血的俾斯麦，美国崛起的明白人马汉和彪悍的老罗斯福？

那么中国在这个历史转折时期，可以破局的方向是什么，而美国应对中国兴起的主要应手是什么，都是值得好好讨论的问题。

也许有人说，谈这些大而不当的东西干啥呢。俺们只是小民，只是好好过日子而已。自己内部的问题，好搞不定呢，还管得了那么多大战略。

可是问题在于，历史上凡是自己内部的问题搞不定，都不可避免地要到外面去搞问题，来实现堤内损失堤外补。要是堤外的场面拿不小来，小民们就不要梦想过好日子。苟全性命于乱世，已经是个不错的解决了。

英国对中国经济的渗透、控制主要体现为通商诸口的租界、海关和外贸，但远远没到管治东南沿海半壁江山的地步。

八里桥之战证明，当时的蒙古骑兵在近代化陆军的大炮和刺刀面前就是渣。西方列强那套组织军事暴力以近代化民族国家的组织机构和意识形态为基础，要学像就得一直等到近百年革命之后才能学得像，淮军、北洋、国民革命军都只是学表皮上的功夫。

没戏，镇南关之后，越南方面，清军 VS 法越联军是1:2的兵力劣势，再打没好果子吃，再加上东南沿海的连番败绩，没机会打败法国的，乘势而和是合理选择

北洋水师军官多出于闽系，多数受过海洋教育，士兵多出于沿海，具备海洋经验----除了老大丁汝昌不是。

这些海盗在北洋水师面前就是渣。大东沟决战，北洋水师的命中率比几年后美西战争的美国海军命中率高。

当时中国花在旧式陆军上的钱是北洋水师的几十倍。

果然就算是牛人捞过界也是要大凸槌的:)

这批军官的一些政治素养也许欠缺，但专业水平绝不逊色于日本和美国的同行。

大东沟之战，北洋没能用很多很多开花弹暴扁日军的主要原因是上峰没给他们钱买开花弹、买英国白煤(那怕是开滦煤的高档货)。

实战中，北洋水师能在头几轮射击里，就几乎在最大射程上打出跨射，充分说明他们的基本军事素质是很不错的。

1秒不到12花，这人气.

那你就这个话题写一篇吧。

清政府是彻底的烂掉了，权力已经分散，就和明朝末年一样，崇祯再努力奋发，奈何底下只有一帮空言腐败之权贵；民众也已腐化，数千英军开进广州，珠江两岸全是脸上一片茫然和麻木的民众，再看看"二十年目睹之怪现状"，看看江南制造总局是个什么样子，就知道清朝已无希望。

洋务派希望用最小的代价建立起一支新式军队，但没有一个政令统一，上下一心的铁板体制，是行不通的。南洋水师和北洋水师尚且相互掣肘，这个政府根本没效率了。即使孙武重生，面对一群极其无知的满大人上司，底下的军官个个吃空饷，上面还都有人，最好的选择恐怕也就是换个老板罢。

"在中国主导改革的，在中央有恭亲王奕訢、文祥，在地方有因为镇压太平军而有功的曾国藩、李鸿章和左宗棠等人。其实这个时候，中国搞改革开放的这帮人，不能说是最好，也不算是最差，比日本和美国的同僚有一些差距，但是并不是太大。"，这个我尤其不认同，一是这样的人太少，不能完全掌握政局；二是基础智力上的差距也许不大，眼界上就不行了，这就差得多了。

日本的成功在于萨长两藩已经先行西化，有一大批对西方非常了解的先行者和实践者，这批人成功的夺取政权，建立起一个强势民族政府的团队，后面做的不过是把以前的经验推广贯彻而已。西乡隆盛这样的开国元勋，有不同意见都要只能用造反来表达。

新式陆军的训练，不是在后甲午，也不是在袁大头，更不是在留日留德的留学生，也不是在黄埔军校：是在1927年，是在老毛手里才开始的。

之前的军队，训练的无非就是梦想片面依赖船坚炮利而以。前面的那些，根本就构不成“结果就是50多年后，中国终于练成了一只陆地上的铁军”：TG 的军队，那是脱胎换骨的新生；和袁大头之类的压根就没这个因果关系。

1.鸦片战争后英国在中国的地位。

提出中国当时由满清和英国共治的观点，算是一个学界共识。可以参考费正清的中国历史。这个定位，也就是“半殖民地”的说法。对沿海大城市，比如说天津、青岛和上海等地，以及一些内地大城市，比如说武汉等地，大概难以用“经济渗透”这么狭窄的定义吧。

2. 蒙古骑兵那一段，要注意是强调作战意志，而不是他们的作战手段。后面你那段关于100年才可以学得像的话，不知道彭德怀大将军和他的志愿军猛将们有什么话说，呵呵。

解放军（包括志愿军）的特点，就是因为知道为什么而战。淮军是为李鸿章、北洋是为袁世凯（然后自己的各路大帅）、国民军是为蒋校长。解放军可不是为林帅、彭帅，或者是毛主席而战。这个区别，就是我文中的本意。

3. 中法战争的法国，已经衰落一段时间。主要是之前，被普鲁士打得满地找牙。当时法国的海军还有一定优势，但是法国陆军已经没有太多战斗力。要不然后来哪有越南的败绩。

还是那句话，如果你的陆军不错的话，靠海防是可以守得住。毕竟海军是没有办法深入敌境的。

4.要区别渔民和水手，水手和水兵的区别，是不同的。最近美国的Kaplan发表文章，谈到中国海军问题，认为软肋就是海洋战争经验不足。

比较一下，美国独立战争的时候，已经有战舰在英国的近海，和英国海军鸡蛋碰石头了。过了100多年，美国仍然称呼自己的海军不行。

要是国家的海岸线长，渔民多的话，就自然有强大海军，那么现在非洲应该海军比较强了。而明清时代的中国海盗们，倒是在海上打过不少大仗的，好好训练，是可以转化为好的海军的。

5. 清朝开始好好花功夫建设陆军，是甲午战败之后的小港练兵。当年打过两次鸦片战争，也见识过洋枪队，还是没有建设新军。

当时懂西洋的人士中，广东不少，而且是香山尤其多。

当时觉得还是政府强力不够，没法应对庞大的官僚体系。当年靠做“剿选”（忘了原来的词汇，意思说是因为立下平太平军的军功而大批升官的途径）而上去的，很多素质不差，只是眼界不宽。

我有一位朋友，他的爷爷就是在湖南，当年从广东跑过去的学人，在海外开了眼界，要教育救国，于是到湖南私塾里教新学。其中最有印象的，就是用毛笔字写英文。

吃空这个表面现象背后体现的是

- 军官堕落到喝兵血

- 这个国家/组织在政治上无法有效监管军官，甚至更糟的是不想监督军官

- 经济动员力无法有效供应足编军队

再引申还可以拉出一长串

用这个杠杠一打，虽然湘淮/北洋/KMT部队有很多钱，有太祖一直流口水的装备，有很好的地盘，但都素浮云浮云，但这个相沿90年的军事结构内囊上还是个中古玩意；

在井冈山上扛梭镖吃茅坑盐连几分钱菜金都不够的那支穷鬼才是新军:P

中外共管通商口岸，和共治中国/东南半壁，这两个概念也未免差太远了吧。

恕我眼界有限，同光东南半壁是中外共治的，我是第一次在井大这里听说，还有谁说过的?

二鸦中蒙古骑兵的作战意志，和英法联军比天差地远，张家湾之战清军骑兵去打联军炮兵阵地，被人家一个火箭齐射就打得掉头跑路，冲散了自己的步队；八里桥打得好一些，但战役失败以后也基本丧失继续打下一场战役的勇气；更不用说其组织、训练(且不说装备)了。

100年后才学得像，当然是说红朝那支敢以弱势装备向天子、霸主旌旗冲锋的部队了XD 另，淮、北洋、大革命以后，打内战的国民革命军，不是为其首脑而战，而是为自己的功名利禄、为自己的饭碗而战~

法国输给了普鲁士，但之前打败了奥地利。在越南的陆战战场和清军是互有胜负，镇南关一场局部战斗的失利，成就了冯子材和中国胜而不胜的神话，但并不能真正改变当时越南法越联军已经对清军取得优势地位的现实。

用局部战斗的胜利给整个法国陆军下“没有太多战斗力”的断语太过轻率。说起来，二鸦中第二次大沽口之战，炮台守军还把英法海军分队打得惨败呢，英国海军就没有战斗力了?

Again：海上的海盗就是陆上的土匪，作为个体的成员，还能在政治改造后回炉军队使用，作为组织的盗匪在近现代军队面前就是渣。

美国人真幸福啊。需要的时候总有人冲在前面挡子弹。

中国真苦，现在就是靶子。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

如果不是因为剿灭太平天国，湖南从军的子弟一夕骤富（南京财富，尽为其得），穷乡僻壤出来的“湖南骡子”大见世面，就不可能有后来湖南的人才鼎盛，学风炽热，也根本不会有毛泽东。

洪秀全就是半个毛泽东，刘就是杨秀清，林就是韦昌辉。

不过洪秀全没有周恩来。

这个类比不很准确，不过历史就是这样螺旋上升的。