主题：代理一下政委 -- 达雅
del
我们看得惊为天人，豪言壮语比李敏感词强多了，但有一句话我记得很清楚，有记者问国外把他称为“中国的戈尔巴乔夫”或者经济沙皇，他回答说两个称号他都不喜欢，注意这第一个称号。现在看来给的不是没道理啊
再说这个法本身就违宪
擦得干净，那就是阵痛、先驱，名扬千古；
擦得不干净，那就是祸源、始作俑者，遗臭万年。
和合法性从来不是法律。
这样的必然后果就是，中央负担减轻了，地方负担加重了，人民生活变差了。
地方负担加重了？有些地方自身造血功能不足，自然更加囧。但是更多的地方因此多了活力，各方面有了长足的进步。
人民生活变差了？以前是不用买房子，可人均居住面积少的可怜。以前看病不用钱，但是很多病根本看不了，也看不好。教育要花钱了，但是能上大学的更多了，大学也能容纳更多的学生了。物价更贵了，但是菜篮子非常的丰盛。
因为老朱把钱收走了，国家才可以真正的实现宏观调控（计划经济），才能集中力量办大事，神六上天后面的付出之大，几天也说不玩，但有一点没有老朱的改革，神六的上天至少要晚20年。
因为地方没有钱了，所以才有地方上的市场经济（官办市场经济），因为资源不足，才被逼得起而竞争。如果地方有钱了，就一定会向教育像医疗倾斜么，这对他们有什么好处？92、93的高速通货膨胀，海南岛烂尾楼就是例子。
现在的乱象，是因为目前的制度跟不少高速发展的经济实力。但在90年代经济乱像丛生同时全民经济实力不强的时候。老朱的一系列经济改革拯救了中国，实现了中国的崛起。在那时，没有能比他做的更好的了。中国实在是太幸运，没有老朱，今天的中国最好就印度那样了。老朱，我挺你。
- -- 系统屏蔽 --。
我原来以为中国发展到现在是有很多因素造成的，现在才知道这些都是老朱做的。
在镇压上访请愿的下岗工人的时候，他可是“铁血”的很。
这就是中国右翼的典型特征：对外软，对内硬。
92南巡,政治旋风,经济灾难,
拉下一屁股坏账.
才有霹雳手段,砍国企,工人下岗.
为了改革,制造不得不改革的形式.
现在看来,简直象双簧一样.
中国大量购买美国债券，是在朱镕基时期吗？
河里有人跟老朱身边呆过吗？好像只有忙总，是跟着老朱混过的。忙总是老朱的人啊，最后都对老朱的“鹤顶红”药方受不了，得罪了老朱，结果被“斩立决”，可见老朱有多狠。
还有，平时看他说话那个样子，老百姓烦贪官，所以朱一发挥，老百姓就高兴。现在我想，影帝今天深厚的功力，是不是来自前任的真传，在此基础上改良？
还有，老朱的决策水平和谈判水平到底是个什么样子，可以从一个侧面看。我拿TG自己给我们展示的东西分析：
还记得老朱以前去和“丑闻男”谈判吗？最后的结果是在美国没有谈成。老朱公开说，几乎要谈成了，但有一个地方，和“丑闻男”有分歧，因此最后就不谈了。“丑闻男”然后说他也感到很遗憾。
后来镜头转换，CCTV开始采访龙永图。龙永图说，“丑闻男”是担心国会找他麻烦，因此在谈判上锱铢必较，不让步。龙永图又说（重点来了）后来美国国会和商界，看了老朱给“丑闻男”做出的让步和底线之后，都大吃一惊，然后一块儿攻击“丑闻男”不该放走老朱，这么好的条件，你还不赶紧签约。此时，龙永图还举了个例子，说美国一个商界人士居然哭了，认为应该达成协议，结果叫“丑闻男”给破坏了。这次谈判失败的结果是，“丑闻男”很郁闷，本来想避免国会找麻烦，结果国会和商界看见老朱已经给了美国这么优惠的政策，“丑闻男”还把这大鱼给放走，一致批判“丑闻男”。于是，美国趁着老朱还没走人，赶紧追上老朱，说要求回来，马上签约，结果老朱牛逼，直接闪人。
以上能说明什么？我们不看“丑闻男”的表现，只看美国国会和商界是怎么想的。他们之前完全没想到中国会让步这么大，也就是说，中国在利益方面的妥协程度，是完全超出美帝的预期的。美帝允许中国入世，向我方索要的筹码，比我们想象的要少。换句话说，就是美国自己的底线居然比中国的底线还要高不少，那中国自己的底线，是谁给退让的呢？无疑，就是老朱。
因此，老朱这个人，事实上，是把中国的利益，给大幅度地出卖了，无偿地出卖了。这些利益，跑到谁手里了呢，自然是美国的大公司和华尔街手里了。人家可没开口要啊，是你自己谈判中，露了底细，然后人家顺手牵羊将计就计给弄走了。
因此，老朱这人，被某些人称颂的一个功绩，帮助中国成功入世WTO，反而是他的一大败笔。
什么叫成功？一件物品，值100块钱，我们花80块钱，买来了，这叫成功；我们花了100块钱，就叫打平，无功无过；我们花了120块钱，买来了，就叫失败。
老朱干的就是最后一个事儿，花了120快钱，买来一个100块钱的东西。我们能说这家伙是个砍价高手吗？
我上面说的，全是我国自己讲出来的，都是公开的采访，电视上播出给全中国人看的。按照中国的一贯行事风格，只要是外交的事儿，那必然要对我国的成绩大加赞扬。经过褒扬的入世谈判，歌颂老朱的，居然就是这么回事儿，那如果把这件事客观看一下，老朱可并不是什么大牛人。