主题：王洪文当党的副主席的时候买国宴开封后剩下的茅台酒 -- littles

在早期自由主义者斯密那里，free market和liberal是统一的，后来才产生了分歧。对neo-liberalism经济学者来说，他们无疑是复兴了斯密的自由主义，而不会愿意接受保守主义的称呼了。

这种差异，在中国尤其会搞混水。

专业内倒不是问题，经济学者看到自由主义知道是哈耶克、弗里德曼那边传下来的，政治学者看到自由主义就知道是民主派。麻烦的公共知识分子越来越多的媒体文章。比如秦晖，是个公认的自由主义者，但左派还能和他沟通，就是因为他其实是个政治自由主义者，经济上倒还认同出于公平目的的国家干预，算不得经济自由主义者。

西方当代知识分子，你指那些人？

他们两个算主流？

你知识分子的定义是什么？就那么几个搞历史的就代表了？？

文科的分类很多，理科更多。按你的说法，他们都不算？？

在经济思想上，颇有一批熊彼特主义者其实是左派。今年3月份Nathan Rosenberg有一个演讲，主题就是所有的熊彼特主义者都（应该）是马克思主义者。用自由主义者思想去理解熊彼特的人，往往只意识到了熊彼特对资本主义破坏性创新的阐述，却很多人（专职学者）根本就没有读过或者深刻理解熊彼特通过《商业周期》一书而实现的对破坏性创新过程中对资本主义、社会主义与民主的潜在贯串。碎片与记录在现场，据说其时深感被点醒。

而国内的思想界，由于熊彼特在政治理论上一度被认为对马克思主义有所批判，从而长期以来把熊彼特拨为“右”了，其实是一种基于时间与社会尺度上认识的局限。

有什么背景么，李相要干什么？

牛。

他还好吧，政客该有的毛病一点不少。

很有趣，加州和纽约州有点像广东和北京。

德克萨斯，广大中西部，红脖的天下啊。

西行的风的马甲对吧？咋变成兔子了。

为什么把我屏蔽了呀，骂了我半天，还不让我还口：太不 fair play 了吧？

又跑这捣乱来了，小心吃蛋太多，再次被封啊----玩好。

到小阁来竟然把ifuleu老兄给屏蔽了，就象到北京玩不去故宫，到杭州玩不去西湖，那他来干嘛呀？

ifuleu老兄水平突飞猛进，比起八一大楼的时代，真是鸟枪换炮，佩服佩服。