主题：【原创】毛泽东与知识分子的恩恩怨怨 -- 燕人狂徒

我刚转了一篇关于塔山阻击战的文章，你看看，如何？

毛泽东和邓小平两代领导人也是一直这么认为的，比如文革后期重新开设工科大学就有这层含义，另外，可以看看小平复出之后对于大学的批示以及对于知识分子的政策多数是针对理工类别说的。

至多也就是个知识分子青年团员，呵呵，老乔这个地主阶级时刻不忘和劳动人民来开距离

虽说有历史因素在里面，不过未尝不是件好事

民主的冒犯一下

知识分子的范畴要是缩到主席说的那般，那么这个知识分子可就是个少见的褒义词了。为什么呢？要是有足够的学历，再加上具有实际的工作经验，具有成绩，在人格方面具有高尚的人行，基本就可以称得上是完人了。而实际上，我认为，知识分子这个名词和抽象的道德并不存在必然的关系，换言之，知识分子就像读书人这个名词一样，是对人的一种客观描述，意味着这个人具有较为丰富的知识，而并不代表他拥有高尚的人格或者充分的实际经验，知识分子的优势应该是表现在理论上的。

老乔把毛泽东和周恩来他们分成两派，我是赞成的。其实一直也有人把他们分为留守派和留洋派，毛则是前者的代表人物，并且胜过留洋派，创造了“土鳖战胜海龟”的成绩。其实这两派的差距，不仅仅体现在打仗，很多地方都可以看出海龟派很教条，有一种言必称希腊的刻板，原因就是出在他们的实践很少，与后来成为革命主力的农民接触更少，不知道如何团结和引导农民。要说纯正的马克思主义，还要算海龟派学得好，执行的也够坚决。可惜，这种教条并非放诸四海皆准，甚至是苏联也要靠列宁和斯大林来发展才能派上用场。马恩提供的是一种思想，一种哲学，唯有与现实结合，发展出适合当时当地的理论才能顺利的执行，从这个层面来看，无论是实践方面还是理论方面，毛泽东都要高上一筹，所以他能成为领袖是必然的,博古、洛甫他们更像是书生，而不是领袖。这是讲的解放前，解放后的事情我还在想，老乔的意见我先琢磨琢磨。

该分开的没有分开

正如枪掌握在警察手里就是维持治安的工具，掌握在歹徒的手里就会是作案的器械。社会毕竟不是个空想的理想世界，干任何事情都离不开策略。

当初毛泽东让胡乔木给胡风带话，请胡风在人民文学出版社社长、《文艺报》主编和中央文学讲习所教授三个职务中挑选一个，可是，胡风还是坚持自己的观点，我想现在如果有人带话给这位余大侠提供以上三个职务的选择，余大侠还会说美国好吗？呵呵

他自己也发的评论和看法。

给了参考和联接，不能说是剽窃。就像我们论文一样，我们要引用大量的文献资料，并且大部分的文献资料都是照本宣科的，但是我们有我们自己的论证和评估。对于博士论文就有过之了，大量的博士论文都是对于科研开展前期工作的“抄袭”，只是加上了自己的结果而已。硕士论文就更不用说了。

我们谈的事情，严格的讲，全是抄袭和剽窃。而常规而言，我们不这样认为。

所以，燕人狂徒的这篇文章并不存在着这个问题。请大家后到一些，要不你也写点原创，让我来看看，看看你是不是抄袭。

不过要等等看，现在不都是你们这些海外的次子们过圣诞吗？我们这些国内的长子们也要过啊，呵呵

我们怎么就次子了，你们怎么就长子了，罗长子呀。

我要投诉你，我们要当海龟。

支持燕人狂徒，大搞龙门整风。