主题：朝鲜和韩国的国际法地位 -- 大漠孤烟远

朝鲜和韩国的国际法地位

我不是学法律出身的, 但就我的理解, 国际法的基础是"共同认定", 这与"海洋法系"的精神是一致的. 一个地区是否是个主权国家, 是由国际社会"共同认定"的, 自己说了不算. 说的露骨点, 国际法是强权政治的产物.

一个地区获得主权国家地位, 是个渐进的过程, 通过一个一个与有实力的国家建立外交关系或获得有实力国家的承认积累而来, 而进入联合国只不过是国家承认积累的结果.

1991年以前的韩国, 没有获得中俄的国家承认, 韩国的国际法地位是不明确的.

1991年以前的朝鲜, 是否获得美国和西方主要国家的国家承认, 我不清楚, 但朝鲜战争时应该没有. 否则,就不会有联合国军越过"三八"线了.

1990-1991年, 韩国与俄罗斯和中国建交, 韩国的国际法地位变的明确了-----主权国家.

从1991年, 朝鲜加入联合国的结果看, 美国和西方主要国家也应该给予朝鲜国家承认, 朝鲜的国际法地位变的明确了-----主权国家.

朝鲜和韩国加入联合国的行为, 只不过是朝鲜和韩国对这个国际社会"共同认定"表示同意. 朝鲜和韩国在事关国家前途的关键问题上, 更多考虑的是各自政权的利益.

假如朝鲜有一天不同意了, 退出联合国, 国际社会未必会改变看法. 朝鲜进攻韩国, 国际社会照样可以把朝鲜看成侵略者, 照样可以引用<联合国宪章>第七章第42款, 批准联合国成员国给予干涉, 而不会把朝鲜进攻韩国看成是一个国家的内部事务.

朝鲜和韩国同时与世界主要大国保持外交关系, 同时是联合国成员国, 说明了朝鲜和韩国在对国际社会"共同认定"的朝鲜和韩国都是主权国家国际法地位不持异议.

朝鲜和韩国有共同的历史, 朝鲜, 韩国和中国也有共同的历史, 美国和英国, 德国和奥地利, 犹太人和阿拉伯人, 也有共同的历史, 都不能以此规范现状. 朝鲜和韩国也都有权对各自国家的未来有各种理想和追求, 但那是未来, 不是现状.

再看中国大陆TG政府, 为了反对国际社会的双重承认, 付出重大代价, 为抵制双重承认, 在与每个国家建交时, 都要求对方放弃对<中华民国>政府的承认并断交. 在每一份建交公报上坚持写上"台湾是中国的一部分, TG政府是代表全中国的合法政府". 为了让联合国接受TG政府的要求, TG政府在联合国外等待了十八年(1953-1971年). 这才是对历史, 对未来负责任的政府. 就我个人来讲, 每次看到近代史, 都对当年的尚未被国际社会广泛承认的TG政府和支持TG政府的人民, 有着由衷的敬意.

• 朝鲜和韩国的国际法地位
• 在联合国看来, 朝鲜和韩国是地位相等的主权国家

tg和gmd打内战，把对方赶到了台湾。你觉得有任何的可能性让tg承认台湾的gmd政权的合法性么？您给个思路我看看。朝鲜和韩国相互承认对方共同进联合国那是没法子，小p国家只能接受摆布。当年的国王都要天朝册封，漂亮mm统统上贡，连国名都是赐下来的。天朝几千年泱泱上国，老百姓的自尊和自信可不是一般的强大。地球上现在还一心想着哪天和美国叫板的，除了不死鸟老毛子，也就天朝百姓了吧。

地球村是成年人的世界，不是小孩子玩过家家。北朝鲜想玩就和大家玩，不想玩就自己打过去？把别人当啥了。这段根本没意义。只要韩国在联合国，就说明别的国家都承认它为主权国家，朝鲜想打就得考虑国际舆论。

因为中共这样说，可以推导出中华人民共和国是替代中华民国成为中国的唯一合法政府的结论。把两岸问题严格限定于中国的内政，任何外来势力的介入都是干涉中国内政。

朝韩不同，朝韩、两德问题都是二战的结果，是冷战的原因。朝韩、两德从一开始就是并列的政权，不存在替代问题。朝韩、两德问题从一开始就是外来势力干涉的结果。

朝韩是待统一的国家，一个国家两个政府。两德是两个国家，两个国家两个政府。

1. 朝鲜和韩国加入联合国, 就是朝鲜和韩国自己也确认了各自主权独立

2. 朝鲜和韩国同时与主要国家保持外交关系, 也是朝鲜和韩国自己也确认了各自主权独立

两个政府都是联合国成员, 意味着两个国家主权. 哪来的一个国家?

说朝韩两国历史上是一个国家, 那就要回答:

伊拉克和科威特都是联合国成员, 能说伊拉克和科威特"是待统一的国家，一个国家两个政府"?

德国和奥地利都是联合国成员, 能说德国和奥地利"是待统一的国家，一个国家两个政府"?

美国和英国都是联合国成员, 能说美国和英国"是待统一的国家，一个国家两个政府"?

中国,朝鲜, 韩国都是联合国成员, 能说中国,朝鲜, 韩国是待统一的国家，一个国家三个政府?

当一个联合国国成员国声明要"统一"另一个联合国国成员国时, 以联合国国宪章来看, 就是一个主权国家对另一个主权国家赤裸裸的侵略和吞并.