主题：【讨论】美国专家认为天安舰事件造成中国外交挫败 -- 南渝霜华
你的感受更是一塌糊涂......
只要说韩方调查结论不能作为决议依据，重新成立调查组调查。就这个是否成立调查组吵一个月，然后就调查组成员争一个月，再调查半年，协调会开个10次8次的,为达成一致调查意见接着讨论半年.
最后大家都有别的事情忙了，都搞不清楚沉的船是天安号还是天安门号了。
1.本来就是美国的阴谋，美国韩国说是朝鲜干的，就真是？
2.美国的目的之一已经达到，打击日本要美军搬家的想法，打击日本政府。这不，日本政府换了吗，机场也不动了。
3。继续孤立朝鲜，离间中朝。目的好像没达到，于是有了这个评论。
我觉得美国人如果都这样认为，好啊。也让一些中国人看看，拉拢韩国人近二十年，有什么效果？稍有点事，就根本不信任你！
让大家看看你又怎么清醒了。开嘴炮多容易。
这篇文章跟有人忽悠“G2"是一个味道，这跟赫鲁晓夫当政时美国忽悠苏联一个路数。
除去各种鲜花般地字眼，中国在朝鲜半岛的利益是什么？
1 安全利益。
朝鲜半岛不安全，对东北地区就是极大的威胁。以目前状况，哪一个国家能在半岛对中国东北安全造成威胁？
美国>韩国>朝鲜。
韩国连军队的作战指挥权都在美军手里
请问，正常人做一个选择的话，都会把维护朝鲜稳定当成目前最优先的决策，因为对比起前两个，朝鲜对中国的威胁我们是可以控制的。
2 经济利益。
先要明白，中韩之间的经贸关系是什么？两国之间的贸易数据，到底谁吃亏？谁占便宜？
金同志访问北京，就目前来看，跟开发东北是联系在一起的，也可以说，目前的政策就是投资朝鲜，互惠互利。
所以呢，楼主若把这两个利益为核心，回过头来检验“美国专家”的言论，还有你本人的看法，是不是忽悠？
至于韩国媒体，公众对中国有什么看法，根本是假命题，它们什么时候对中国有过好的看法？反而是中国人对韩国人有不真实的好印象。
至于俄罗斯，俄罗斯派过去的团队有“调查权”吗？至少韩国政府不承认俄罗斯专家有什么“调查权”。
韩国学界还颇有一批真正意义上的左派，而韩国政界完全是美国培训出来的。而且民间的意识形态也是民煮柿油为主（史天健的东亚人民主观调查显示，韩国人是东亚各个国家和地区中，最迷信民主制度的）。再加上百分之四十的基督教人口。这种政权推掉北方一统朝鲜半岛，对中国是最不利的。当然朝鲜这种封闭王朝也不可能长久。中国的战略就应该是敦促、协助朝鲜搞改革开放，走中国式开明专政的道路。只要政治上保持稳定，有中国这个庞大政治经济体撑腰、输血，加上朝鲜本身的矿藏和人力资源，一定能发达起来。
注意红字的部分，什么是先前的某些相关“教训”？显然这些教训不是朝鲜给的。
咱家觉得“天安舰出事之后，美国和韩国马上强化了军事合作”
有欠商榷。
地球人，不，或许说东亚人基本上都清楚美军和韩军之间的“主仆”关系，咱家还真没听说过两家有生分的时候（韩国敢有这样的念头吗？）
把这种“强化”视为中国外交挫败的证据，力度不够。
当然还要说的就是，上面的文章都是建立在韩国砖家的分析上，
暂且不说韩国砖家的能力水平，就是从中立的角度分析，这样的一边倒的论调有多大的权威性，本身也值得怀疑。
何不直接去看原文呢？哪部分是他说的，不很清楚吗？我介绍他的观点，并不等于认同他，就是个参考消息，你要骂他随便，别把我扯上。
不过我的观点都加了括号，如果这点都没注意到，只能说明你看文章根本不用心。至于你说韩国政府不承认俄罗斯专家有调查权，真是奇谈怪论。俄罗斯专家组就是韩国请去调查的，《朝鲜日报》已经说得很清楚了。
为了更重要的利益，所以要冒其他利益受损的风险。以此为基本方针，在保证前者的基础上，努力把后者的损失控制到最小。这有什么不对吗？
中国力促朝鲜开放，拉韩国一起。在韩国前几届政府也在为此努力，可小眼睛上台后立即敌对，完全拒绝与朝鲜合作，彻底倒向美国。
前不久听说有东北人在朝鲜开干了，几十年的合同。
这是朝鲜除了直接报复去年海战吃亏的仇之外，也是在向韩国保守派政府示威。
当然，我仍然不太相信是朝鲜蓄意所为。除了技术上的诸多疑点外，这个停战后最严重的敌对行动有何后果，发起方当有所预判。如果是小金吃准了中国会下死力保朝鲜，故而兵行险招，好吧，他牛逼。
韩国国内都没搞定，执政党地方选举大败！
起诉意见不同的调查组成员！
前任政府付出很大努力，跟美国达成协定外链出处，2012年收回韩军战时指挥权，这也代表了相当一部分韩国民众的希望。当然反对党，也就是李明博的大国家党，不赞成，但他们上了台之后又不好直接推翻协定。现在，按这个专家的想法，这个协定可以就此无效了。
另外，普天间基地也可能会有一定的影响。不能说鸠山的下台跟这个有什么直接的关系，但其下任，包括琉球民众，在跟美方商讨基地搬迁问题时，后者可能会拿天安舰说事，增加赖皮的资本。
反倒是美国的效果最好：解了驻日美军的围，更拉紧了日本韩国，还能离间中朝，把中国尽可能地推到火上烤。