主题：【讨论】美国专家认为天安舰事件造成中国外交挫败 -- 南渝霜华
祸兮福所倚。一方面，朝鲜和韩国的经济合作关系断绝，大概要好些日子才能恢复；另一方面，朝鲜也看清楚了，在相当长的一段时间内真正愿意庇佑他的还是中国。如果借这个时机，跟小金把合作搞开发的事情再深入研究一下，落实一下，那可能就是个好的结果了。至于韩国，从经济上是不用担心的。
你想了解韩国政府对俄罗斯专家的态度，请去查询韩国政府的态度，而不是看《朝鲜日报》，还是它的中文版！
告诉你，就是社论，《朝鲜日报》中文版与韩文的原始文章都有出入！
论坛显示不了韩文，这是文章地址
上面是《中央日报》的韩语内容，也有中文版，看看俄罗斯是调查去了，还是验证去了。
不过我知道了，你对半岛的看法就是来源于美国（你自傲的英文），来源于韩国“朝，中，东”这几家极端反华媒体，而且是中文版，我就知道你的程度了，不跟你多扯了。
你引用的《朝鲜日报》人大教授的文章，最主要的内容，我已经给你标出来了，慢慢体会去吧。
韩国若逼美国撤军，中国自然会有所回报，问题是韩国一方面加强韩美安保，一方面指责中朝同盟，请问谁更厚黑不要脸？
护着朝鲜就是外交挫败，那还等什么，赶快跟宇宙上国站到一条线来啊。
作为一个小国，韩国拉上美国撑腰，我可以理解。
韩国一边加深韩美同盟，一边挑拨中朝同盟，这是一种策略，中国人，尤其是做决策的要明白这一点。
我奇怪的是，国内有人附和韩国的声音，这就不正常了。
毛子表示调查ing。不过毛子调查得久是好事情。
据韩国国防部的消息称，俄方专家从两天前着手开始调查工作，他们走访了“天安”号残骸所在的平泽海军基地。暂时由于某些原因他们未能出海前往朝方认为属于本国海域的白翎岛南部的事发地点。
由韩国成立的国际调查委员会确定是朝鲜潜艇在3月26日击沉了“天安”号警戒舰。而平壤则称这一结论是“捏造的”并且对其不予承认。
韩方暂时无法透露俄罗斯专家小组在韩国调查的具体情况。
这名代表说：“不过他们提出了很多问题。”
也曾有声音提出让中国派出自己的专家，然而韩国暂时并不指望中方专家前往首尔。与俄新社记者会面的韩国军人指出，考虑到中国与平壤的关系，韩方对北京立场持理解态度。
在韩国国防部大楼内有一座盖有黑色绒布的玻璃棺，里面摆放着据称是在3月末击沉韩国警戒舰“天安”号的生锈的鱼雷残片。韩国国防部坚信该鱼雷是由朝鲜潜艇发射的。
而朝鲜驳斥了这些指责并认为，此次事件的调查结果纯属捏造。至今韩国方面也仍然抱有怀疑，但该国国防部同意针对俄新社独家回答几个常见问题。
俄新社记者采访到的韩国国防部军人解释道，“天安”号事件发生在当天21点30分，晚间用肉眼是看不到潜艇的，而由于事发地区的海水深度不超过45 米至47米，雷达也无法探测到潜艇。韩国防部称，如此一来，类似的事件可能一而再、再而三的发生，也正因为此才在那片水域进行反潜演习。
首尔官方从一开始就只公布了一部分记录舰船内部情况的视频。从这段录像上无法看出，“天安”号是究竟是遭遇了爆炸还是搁浅了。
国防部还指出，这段录像并没有录在录影带上，而是存在摄像机的硬盘里。由于海水中盐分的关系，硬盘损坏了。此外，据这些军人们称，硬盘在保存画面时带有一分钟的延时，因此保存下来的部分意义不大。而这一分钟之后舰艇上发生了什么，已经无法根据这段视频做出判断。
保留下来的鱼雷残片是后部机械装置--电机转轴、变速器和螺旋桨，并且比较完好。
在回答缘何“天安”号被炸成了两截，但爆炸后保留下来的鱼雷零部件却如此完好的问题时，国防部代表们问答道，长达数米的鱼雷包括头部、含爆炸物的隔断与占据大体积的蓄电池。而据称在夺去46名海员性命的“天安”号事件发生地大约位置的海底找到的残片属于鱼雷尾部 。
此前有消息称，就在5月20日公布韩国军事专家与澳大利亚、英国、美国和瑞典专家共同调查的结果前夕，鱼雷残片在泥泞不堪的海底被发现了。
那么又有哪些证据能够证明这是朝鲜鱼雷呢？韩国国防部展示了朝鲜CHT-02D鱼雷的图纸，据称图纸来自于朝鲜向其他国家出口的同一型号鱼雷附带的小册子。军人们没有透露具体哪些国家从朝鲜买入了这些鱼雷。
引起争议最多的大概就是在螺旋桨附近的指示盘内侧有蓝色记号笔留下的韩文“1号”字样。有一种质疑是，在发生爆炸并且经过长时间的海水浸泡后，这个标记居然保存了下来。韩国国防部代表说，之所以用记号笔写下这样的字样，目的就是为了让它保留下来。
如此一来，又产生了一个问题：为什么要做这样的记号呢？韩国军人们推测说，这是维修鱼雷时用的。也就是说，多半是为了技术维护才需要在零部件上做标记，以便能够更容易的根据说明书组装起来。这样，留下的字样代表“1号”也就说得通了。
最令人不解的是：为什么需要在演习期间，在韩国沿岸聚集着军舰甚至是美国核潜艇的时候消灭该国的军舰呢？
难道是为了自杀么？韩国国防部方面没有给出这个问题的答案，而是建议俄新社记者去问朝鲜。
时殷弘在现实问题上摔跟斗也不算第一次，当年马立诚的事情他没挨板砖。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
首先一句“没有第一手资料”就彻底否定了韩美所谓的国际调查。没有中国参加的调查，证据是不被承认的；
其次，金正日访华，中国九常委高调地会谈，间接暗示了中朝至今依然有效的联盟关系；
第三，所谓的投资、开发，暗示了中国实质的经济利益。任何对朝鲜的不正当施压都是中国利益的伤害。没有对价，谁理你？
第四，中国口口声声朝鲜半岛核问题而不是朝鲜核问题，隐含的对价就是朝鲜弃核，美国撤军或者接受核查--确保没有携带核武器。
天安事件实质上是一起事故，韩国企图借机施压被中国挫败的一起事件。
棒子的海军，真是饭桶
全副武装，满身盔甲，走在路上，被人扑倒，狠狠Ｘ了一把，却不知道是谁干的。
也有可能是自己走路都走不稳，自己摔倒，被地上的树枝给捅了，又不敢承认。
也有可能是盔甲质量出了问题，发生变形，把自己给捅了，也不敢承认。
什么id
所以，仅仅是介绍一个不合你心意的看法供河友参考，就是在忽悠国人。真是脑残。
能不能用你自傲的韩文跟中文比对一下：
这还不算调查，什么算？
其实再简单不过：中国挺朝鲜，这是必须的。但“其他利益”可能有损失。现在把朝鲜这块的利益放在首位，其他利益再想办法弥补。
没什么大的分歧，是你的理解问题。
全篇胡扯，呵呵。
关键是美军冲绳基地，只要继续鼓励冲绳人民反抗下去，就够了。
韩国的所谓民意，看人家民主党势如破竹，就知道了。
我会专门写一个评论。
俄罗斯在西藏问题的说法，估计是平衡两个东西，一个就是讨好印度，应对美国的支持印度崛起政策，一个就是在朝鲜事务上的博弈。
我的应对：支持巴西成为国际主要力量，呵呵。
我其实对其主体意见又不认同，介绍一下无非是：
1，他是有点分量的专家，而且从美国其他文章来看，他这个算是有代表性的看法；（河友总是把怒气泄在转文章的人头上
）
2，我个人觉得唯一有价值的在于对sphere of influence的争夺，这个他一时洋洋得意，把美国的意图也都说清楚了，就看中国怎么应对。
自六方会议开始，萦绕在中国脑海中的一个重大困扰就是朝鲜倒向美国，抛开中国同美国直接对话。此次事件彻底封死朝鲜这一步棋，某种程度上是真正倒向中国，对我国是有利的。至于中国要直面美韩日的军事压力，这倒是是对至96开始的中国军事革新的一次上好检验，欢迎美国航母来黄海，不来是小狗。